1樓：小豬
各有所長 matlab 數值計算比較好 而且程式設計對有學過c語言的人來說比較方便.而且他的toolbox比較全面.用起來相對比較方便.
mathematical 就是符號計算能力較強,不過如果遇到了專業知識的話 因為沒有程式包,所以用起來要自己寫程式,比較繁瑣.
2樓：猴訝罩
matlab應用更多一些吧。不過功能上肯定有差別，先用其中一個，遇到解決不了的問題再換另一個。當然，得有個主要用的，就看你常用哪方面的功能，哪個軟體在你常用功能上強， 就用哪個。
mathematica和matlab有什麼區別，那個更簡單阿？
3樓：匿名使用者
mathematica更簡單些，兩者區別如下：
一、主體不同
1、mathematica：是一款科學計算軟體，很好地結合了數值和符號計算引擎、圖形系統、程式語言、文字系統、和與其他應用程式的高階連線。
2、matlab：是美國mathworks公司出品的商業數學軟體，用於演算法開發、資料視覺化、資料分析以及數值計算的高階技術計算語言和互動式環境。
二、特點不同
1、mathematica：囊括了大量可立即計算的資料。使用者可以通過程式設計訪問這些資料，並且也可以通過wolfram research的資料伺服器自動更新資料。
2、matlab：可以進行矩陣運算、繪製函式和資料、實現演算法、建立使用者介面、連線其他程式語言的程式等。
三、優勢不同
2、matlab：主要應用於工程計算、控制設計、訊號處理與通訊、影象處理、訊號檢測、金融建模設計與分析等領域。
4樓：楓簫
mathematica是數學家、物理學家的軟體，函式的命名很規範，matlab這方面差些；matlab是工程師的軟體，有很多工程上的工具箱，功能很強悍，很合適演算法的設計與驗證，不要忘了matlab是矩陣實驗室，而很多工程上的東西都是用矩陣來描述的；mathematica符號計算更加強悍，當然數值計算也不差，matlab符號計算差一點，不過收購了mupad之後，符號計算也很強了，數值計算強大；mathematica語法簡潔，更容易學些，matlab更接近計算機程式語言些，也不難學。
總之，看你問題而定吧，兩者都學更好，畢竟都是工具。核心是數學思維、思想。
5樓：自然和平愛好者
本人持相反意見
我覺得matlab更簡單些
mathematica更漂亮，什麼符號都能顯示出來，matlab打出來和notebook打出來的一樣
我覺得matlab簡單的證據:
我上大一時學eng6,關於matlab。根本沒怎麼念，每道題瞧瞧就能解
我現在學ecm6，關於mathematica，每個作業我都得跑computer lab和同學一塊兒研究個10來個小時，加上ta才解出來
學matlab的時候沒怎麼費勁就拿個a
學mathematica的時候雖然老師說55%是b,70%是a還照樣沒什麼把握
6樓：匿名使用者
mathematica更簡單
matlab更有用
初學者用mathematica吧，更容易學會
7樓：匿名使用者
mathematica的語法統一，優美。強大的符號計算能力自然不用說了，本身介面和繪圖漂亮，做一些快速原型和數學建模、推導非常方便。matlab的優勢在於大量的函式，取用方便。
所以matlab總的來說簡單些。
mathematica和matlab、maple並稱為三大數學軟體。
mathematica是一款科學計算軟體，很好地結合了數值和符號計算引擎、圖形系統、程式語言、文字系統、和與其他應用程式的高階連線。很多功能在相應領域內處於世界領先地位，它也是使用最廣泛的數學軟體之一。mathematica的釋出標誌著現代科技計算的開始。
mathematica是世界上通用計算系統中最強大的系統。自從1988釋出以來，它已經對如何在科技和其它領域運用計算機產生了深刻的影響。
matlab是美國mathworks公司出品的商業數學軟體，用於演算法開發、資料視覺化、資料分析以及數值計算的高階技術計算語言和互動式環境，主要包括matlab和simulink兩大部分。
matlab是matrix&laboratory兩個詞的組合，意為矩陣工廠（矩陣實驗室）。是由美國mathworks公司釋出的主要面對科學計算、視覺化以及互動式程式設計的高科技計算環境。它將數值分析、矩陣計算、科學資料視覺化以及非線性動態系統的建模和**等諸多強大功能整合在一個易於使用的視窗環境中，為科學研究、工程設計以及必須進行有效數值計算的眾多科學領域提供了一種全面的解決方案，並在很大程度上擺脫了傳統非互動式程式設計語言（如c、fortran）的編輯模式，代表了當今國際科學計算軟體的先進水平。
mathematica和matlab各自的區別與聯絡
8樓：匿名使用者
兩個都算數學軟體。傳統的說法是matlab擅長數值運算，尤其是矩陣數值運算，而mathematica擅長符號運算；此外matlab似乎是被國內的大家認識得更早，所以用的人更多。
但是，就我個人暑假以來的使用經驗來說，這些傳統的說法不見得對。我在嘗試解一個偏微分方程組的數值解，因此同時接觸了這兩個軟體，並且也分別請教了一些會用這兩個軟體的人。現在的調查結果是，matlab的解偏微分功能很渣，號稱有解相關問題的工具箱（對，工具箱，這是許多人力挺matlab的理由之一），只能解非常簡單的偏微分方程，而據說功能更強的相關指令，要求手動把方程要化成標準形式——把偏微分方程化成標準形式談何容易！？
而mathematica，相關求解格式就要簡單的多，雖然也經過了一些波折，但最後四處求助之後，好歹勉強把我所要解的問題給解出來了。
現在，我對這一問題的認識是，所謂的軟體的區別，恐怕也只是對我們入門使用者而言的，如果真的熟練，只怕兩個軟體能做到的事的差別並不會有多大。我選擇了mathematica，因為他的語句和傳統數學式非常相近，符號計算的強大更是matlab所不具備的，至於數值計算，你有興趣可以搜搜，截止目前我沒有見過任何能說明mathematica的數值計算能力遜於matlab的證據，而且我個人恐怕是不會有什麼要求高效率計算的程式需要執行的，所以mathematica對我來說足夠了。
另外，mathematica8有全中文自帶幫助文件，十分適合自學，這也是我選擇它的理由。
卡巴斯基好用還是360好用
單方面來講卡巴要比360好，也要看你的電腦適不適合，比如說如果你只是正常瀏覽網頁，上上網，打打遊戲，就沒必要裝卡巴了，因為卡巴佔用記憶體空間要稍微大一些，這只是我個人想法而已，希望不要引起誤會 電腦配置差的最好不要裝卡巴，希望能幫到你朋友！ 刀莘莘 卡巴斯基 好 360 老總以前就是弄木馬的 還有就...
360好用還是金山好用啊
個人覺得360安全衛士好點，做安全輔助的，功能全，比較適合國人使用，要是說防毒軟體，建議用nod32或小紅傘，你說這兩個防毒都不咋地，一定要選一個，還是360吧，金山和三六零的共同特點是防禦還可以，最大優勢是佔用cpu很小，配置差的電腦用起來不錯，還是覺得諾頓好些，比較信賴賽門鐵克的產品 我推薦 金...
貝克漢姆好用還是歐文好用
這是足球遊戲嗎？分怎麼看呢，歐文前鋒，小貝中場，沒有可比性。歐文速度 技巧高，善於突破，得分。小貝傳球 任意球高，傳身後 發角球 30米內任意球進率很高的。遊戲裡顯然歐文好用，速度，技術，控球都很好使，貝克漢姆跑不快，過人也不行，就是罰球好點但還對操作人水平要求很高 歐文好用，在遊戲裡面他的速度，技...