1樓：匿名使用者
西班牙的低迷經濟不是沒有作用到足球，最直接的一個例子是貝克漢姆法案的廢除。所謂貝克漢姆法案，是指03年弗洛倫蒂諾為引進貝克漢姆，遊說西班牙國會通過的一個針對外籍運動員的稅收法案，像職業球員，他們的收入所得稅稅率都在40%以上，甚至過半，貝克漢姆法案給予外國運動員特殊政策，讓他們的稅率降到不到30%，稅收少了，變相的收入就高了，再加上足球運動員對外公佈的工資一般都是稅後，稅率一低，俱樂部成本降低，自然更容易也更願意引進國外高水平運動員，對於提高本國聯賽水平自然有很大的幫助，小貝作為該法案第一個受益者，故以他的名字命名。貝克漢姆法案對於西甲聯賽的水平提高起到了一定作用。
可是最近這些年經濟不景氣，失業率過高，2023年，貝克漢姆法案被廢除，直接的影響就是球員薪資的成本提高，買進球員以及給球員續約時，每個俱樂部都感到了壓力。本國的年輕才俊留不住，外國的人才引不進來，原來**的外國球員不滿足於新合同的薪水，也選擇了離開。瓦倫西亞的席爾瓦和瑪塔選擇離開加盟英超，更多的是為了用轉會費給俱樂部還債；伊瓜因的離開和薪資過低也不是沒有關係；哈維馬丁內斯決定轉會，西超兩強在轉會費和薪資方面都被拜仁壓制，這些都和貝克漢姆法案的廢除脫不開關係。
西甲現在的境遇和當年意甲的遭遇有些相似，意甲當年依靠本國青年才俊的井噴以及本國財團的支援，出現了意甲七姐妹的盛景，歐戰三大杯決賽每年都有意甲球隊的身影，再加上90年義大利舉辦世界盃，藉機吸引更多外國優秀球員，意甲是毫無疑問的歐洲第一聯賽。可是隨後幾年，義大利經濟不景氣，本國財團的破產，導致好球員流失，球隊實力下滑，最初幾年還能維持，但現在卻淪落到了歐洲第四聯賽，歐冠名額被削減。
至於現在的西甲，經濟不景氣，貝克漢姆法案被廢除，皇馬巴薩在歐洲的強勢能保持多久？國家隊的霸權會不會受到影響？一句話，時間會告訴我們答案。
為什麼西班牙和義大利都經濟危機，但是西甲雄起了，意甲沒落了？
2樓：匿名使用者
既然比較聯賽，就要看整體。從歐戰來看，意甲沒落主要是經濟危機前成績太差，這幾年其實是在好轉。西甲這幾年歐戰成績不錯，但就是皇馬、巴薩、馬競這幾隻隊伍，聯賽更是逐漸成了巴薩的獨角戲，其他隊伍與前幾名差距越來越大，因此說整個聯賽雄起也不太合適。
3樓：他奶奶滴奶奶滴
一方面是俱樂部機制，西甲雄起是因為大部分雄起的俱樂部都是會員制，決策者花的不是自己的錢，就和中國當官的一樣，花的是納稅人的錢，給自己買車買房，能不雄起？當然也有馬拉加這樣的俱樂部，靠外資起家的，是例外。像私人性質的俱樂部也在遭遇經濟危機，比如瓦倫西亞、拉科魯尼亞等中小球隊，球隊也在逐漸沒落。
意甲俱樂部都是主席自己的私人財產，是指望賺錢的，連年賠錢就知道開源節流了。沒落可想而知。
另一方面是稅收機制，即貝克漢姆法案。稅率的問題導致西班牙俱樂部能開出比其他俱樂部更高的年薪。
三、成績支撐，西班牙國家隊成績好，國民對足球熱情就高，上座率就***，球隊收入就好，就更有錢買好球員。。。良性迴圈。
4樓：網友
為什麼中國上世紀解放前後經濟那麼落後，足球卻那麼好，為什麼中國現在騰飛了，足球卻那麼臭，經濟不是決定足球發展的直接因素，要不然朝鮮那麼窮，足球為什麼還不錯，美國第一大國，足球也不行呢。
5樓：該使用者為良民
產出和投入時足球永恆的課題。
大環境，和個別俱樂部的運營要分開。
6樓：匿名使用者
西甲兩大豪門巴薩皇馬採用會員制，定期選舉主席，對票房有推動作用，而意甲是一個球隊一個大老闆，去看球是靠球迷的熱愛。所以意甲票房爛，西甲還不錯，再說西甲大多都欠著好多錢呢，這點比意甲差。
7樓：明天
其實嚴格說來，都木落了，只是現在足壇的多少大巨星都在西甲，像頂級中場，前鋒，後衛都又多又有名，能吸引很多眼球。而意甲巨星少了，所以才會給我們這樣的感覺。
8樓：匿名使用者
西甲儲備的資源太雄厚了。
9樓：我就是我
因為西國家實力比意國家強 明白。
西班牙國力和經濟並不強大，為什麼這些年足球聯賽卻發展的不錯？ 10
10樓：抄教
西班牙足球並不弱 且國人重視足球。
11樓：匿名使用者
人玩的多自然會慢慢好。
12樓：匿名使用者
人家西班牙 全民踢足球。
13樓：匿名使用者
這和國力經濟有什麼關係 如果有關係那就是美國足球第一中國第二日本第三。
為什麼就西班牙球隊那麼有錢？
14樓：匿名使用者
大部分收入來自於電視轉播。
為什麼義大利和西班牙經濟都差，足球卻反差這麼大
15樓：瞎起個破名吧
西甲是會員制，足球是剛需，是大米，不受經濟週期影響。哪怕日子再窮，一人一塊錢就能湊出一猴半猴出來。
意甲是私有制，足球是奢侈品，是土豪的玩具，受經濟週期影響。老闆自身難保的時候，資金都用來救命了，自然不會投入到俱樂部。
16樓：張天包
阿根廷還是發展中國家，經濟上還不如義大利和西班牙呢，但足球水平很高。
所以說足球和經濟並不完全成比例的。
為什麼西甲球隊如此強大而西班牙國家隊並不強大？
17樓：網友
就技戰術而言，西班牙國家隊絕對是強大的~~~但他們每次到了重大比賽，要麼運氣不好(02遇到韓國那個不要臉的球隊~~~要麼就是心態不好(絕大多數情況下都是這樣。這些因素極大的阻礙了西班牙國家隊在世界大賽時候的表現~~~皇馬有卡西，有勞爾，巴塞羅那有哈維，普約爾，拉科魯尼亞有貝萊隆，還有以前的盧克。還有瓦倫西亞，他們有文森特，比利亞。
阿爾貝爾達，卡尼薩雷斯，你能否認他們不是球隊的頂樑柱~~?還有貝帝斯的華金。馬竟的託雷斯。
西班牙絕對是一直超有實力的隊伍，我覺得遲早他們會有爆發的一天的。
希望世界盃他們能有出眾的表現~!!
18樓：左邊的位置
因為在西甲踢球的球員大都不是西班牙人。
19樓：網友
看看豪門皇馬的肥羅、雞蛋、貝克，巴塞羅那的小羅、艾託奧、梅西，維拉雷爾的羅米、弗蘭，瓦倫的小丑等人，哪一個是西班牙的了，這些球隊主角，只不過是西甲聯賽為他國培養的球員，到了國際比賽，西班牙真正拿的出手的又有幾個？？
20樓：小布什說我帥
看看兩大豪門吧！
%70都是他嗎的老外！
西班牙國內除了勞耳就是卡西利亞斯！
中場有核心嗎？
兩大豪門的核心：一個齊達內。一個小羅！
西班牙註定是一流球隊的最差！
21樓：荷蘭四劍客
西班牙也是一支強大的球隊，否則也不會被列為種子隊。也曾取得過不錯的成績，2023年歐洲盃冠軍和2023年歐洲盃亞軍。近年來成績不好是有很多原因的，2023年1/4決賽對義大利擊敗西班牙的是羅伯特巴喬，2023年小組賽擊敗西班牙的是自己的門將蘇比塞雷塔，2023年1/4決賽對韓國，擊敗西班牙的是裁判。
除了2023年外，1994和2023年均進入了八強，應該還是可以接受的。
22樓：正在退化
西班牙國家隊是強隊。
23樓：網友
因為有的球員並不是西班牙的阿。
24樓：羽毛和翅膀
不是，伊比利亞的球隊有自己的特點，講究技術，打法流暢，誰說他們不強大了？只是成績不太好，試想如果02年沒有栽在韓國人身上，那麼進四強的是他們，半決賽對德國科就不好說了。
00年歐錦賽，要不是那個該死的點球。
嗬嗬，任何人都不可小視西班牙。
西家球隊的那個打法讓很多人都不適應，寧可自己被打成篩子，也要攻那是足球的藝術。
哪隻隊伍強大？巴西的確強大。
阿根廷上次奪冠還是遙遠的1986那。
英格蘭是1966
荷蘭是2023年的歐洲盃。
義大利是2023年。
德國哪？1990
祝鬥牛士們好運。
25樓：顛山倒世
體能吧，每次都會出現在西班牙球隊的身上。
象華金這樣的年輕球員都有這樣的問題。
為什麼英國殖民造就了富裕國家，而西班牙殖民南美卻沒有？ 100
26樓：勤奮的卓興富
西班牙用bai的是最正確的殖民方。
du法，英國不正確，所以zhi是這樣：
每個國dao家殖民風格是不同的專，荷蘭是商人、英屬國是企業主、葡萄牙是旅行家，板鴨是搶劫犯。
板鴨殖民的方法就是把當地的資源（主要就是金銀***）全部搶完，當地種植一些經濟作物運回本國享受，不發展任何工業，限制農業，所有必需的工農產品從本土運過去，所以當地對母國嚴重依賴，根本無法獨立，獨立了也發展不起來。
27樓：匿名使用者
英國殖民利益用於國家發展，西班牙主要用於王室消費，
西甲三連冠，為什麼西班牙國家隊這幾年不行了
28樓：匿名使用者
現在西超兩強的主力班底都不是絕對以西班牙人為主的了。巴薩msn都是南美人，只有小白和布斯克斯是西班牙人。皇馬同理，僅僅馬競還以西班牙人為主力，這是不夠的。
類比中超，恆大在亞冠（前幾年）很強，可是國家隊很水。
為什麼大量的財富流入西班牙葡萄牙卻未能轉化為資本，促進資本主義的發展
資本主義的發展幾個階段，一是工業資本主義，標誌是機器製造業，二是金融資本主義，標誌是完整的金融服務體系。這兩個國家沒有發展好這兩塊基礎，不能留住錢。因為兩國的封建王室貪圖享樂，把大量的財富花費在法英和西歐其他國家的奢侈品上，財富就轉移其他國家了，反而本國資本主義發展滯後，相反促進了英法等國的資本主義...
為什麼總是美國在搞垮別國的經濟，其他國家卻鬥不過
因為黴鍋會給自己的狗與奴才施加壓力，這樣一個人怎麼鬥得過一群惡犬 為什麼俄羅斯總是鬥不過美國 剛榮 這個很正常，現在美國對於其他國家還是處於絕對強勢的地位，並不是只是俄羅斯鬥不過美國，世界的其他國家也是都一樣，包括歐盟各國中國，所以現在的世界格局還是一超多強，就像一個國家沒有失去基本的社會秩序 武力...
為什麼俄羅斯那麼多軍事人才，卻缺乏經濟人才
因為俄羅斯繼承的是前蘇聯的產業。前蘇聯曾經是個超級大國，所以遺留下許多軍事人才就不足為奇，由於前蘇聯只重視重工業，卻忽視了農業和其他產業，不重視培養經濟型人才，導致後來的蘇聯經濟崩潰，最後蘇聯被解體的苦果。俄羅斯是前蘇聯解體後的國家之一，俄羅斯開始也沒有什麼資金，當時 儲量只有240噸，那麼大一個國...