1樓：匿名使用者
因為黴鍋會給自己的狗與奴才施加壓力，這樣一個人怎麼鬥得過一群惡犬
為什麼俄羅斯總是鬥不過美國
2樓：剛榮
這個很正常，現在美國對於其他國家還是處於絕對強勢的地位，並不是只是俄羅斯鬥不過美國，世界的其他國家也是都一樣，包括歐盟各國中國，所以現在的世界格局還是一超多強，就像一個國家沒有失去基本的社會秩序（武力的支援），執政者在沒有被推翻之前，基本上不會有人找他的麻煩，因為這根本就是雞蛋碰石頭，只要美國世界霸權還存在，俄羅斯鬥不過美國很正常。
為什麼我們歷史老師說中國的經濟學家鬥不過美國的經濟學家？還有就是...
3樓：匿名使用者
1.美國的經濟學家擁有長達一個世紀的金融操縱經驗，這都是中國沒有的
。2.資本主義的經版濟有100年的操權作經驗和積累的實戰策略；而社會主義經濟到目前為止還是在摸著石頭過河，每走一步都在實驗————這是最重要的~
4樓：染小惗
誰讓中國古代閉關鎖國，人家走資本主義道路時，我們呢還在閉關鎖國，等被人侵略時麼。就晚了挖、
5樓：支眼天下
經濟學起源於西方
，與西方的文明哲學無間隙結合，與東方文明和哲學天生有間隙，西版方人權玩金融三百多年，中國改革開放才三十年．西方著眼於世界，整個商品經濟都是他們駕馭對像，中國人沒這樣的視野，推薦去看貨幣戰爭
俄羅斯鬥不過美國的原因到底是什麼，難道只是因為路線不對？
6樓：
俄羅斯鬥不過美國的根本原因，還是因為俄羅斯的國力發展遠遠不如美國那麼強大，現在俄羅斯的經濟結構非常的單一，主要是以通過能源出口為主來發展國內的經濟，這在一定程度上會遭到西方國家的強力制裁。並且也非常容易遭到西方國家的制裁，一旦遭到制裁的話，將會使得俄羅斯的經濟出現大幅度的衰退情況。
當然俄羅斯現在的軍事力量也得到了一個很大的提升，這主要是因為俄羅斯這些年通過油價**的緣故，賺取了大量的外匯儲備，使得俄羅斯有能力有資金來完成軍事裝備的更新換代，但是我們也看到現在俄羅斯的軍事力量其實並沒有跟上時代的發展腳步，使得現在俄羅斯的軍事力量只能完成保護俄羅斯本土的任務。
所以我們看到俄羅斯從經濟以及軍事領域都完全不是美國的對手，這主要是因為蘇聯解體以後，俄羅斯的經濟出現了大幅度的衰退，並且國內的矛盾也非常的大，這使得俄羅斯的經濟出現了非常嚴重的問題，不過後來由於現在的俄羅斯**的上臺，使得俄羅斯的經濟出現了大幅度的改變。也正是因為這種改變，使得俄羅斯在一些地區問題上才有能力和美國進行對抗。
俄羅斯現在由於自己國力的原因，使得俄羅斯根本不可能像以前蘇聯時期的那樣進行全方位的霸權爭奪。所以也使得現在美國的實力遠遠要比俄羅斯強大的多。
7樓：匿名使用者
如果說華約和北約是勢均力敵的兩大陣容，當蘇聯解體後，華約也就土崩瓦解。諷刺的是，華約不存在了，北約理當解散，但北約不但沒有絲毫削弱，還吸納了不少前華約國家，此消彼長。以至於俄羅斯在歐洲成為孤家寡人，航母出行一路不接受停靠，還遭遇敵視和監視。
俄羅斯原本打算投入西方懷抱，可惜一廂情願。在國家經濟經歷休克停滯後，無力再與昔日對手抗衡。如果說油價波動是導致蘇聯解體諸多原因之一，如今俄羅斯經濟依然無法擺脫，美國利用石油美元和區域性戰爭控制全球石油**，俄羅斯的經濟等同於被他人掌控。
地廣人稀，氣候寒冷，人口只有1.4億。美國3.2億，加上其盟友和北約，以及倒戈的華約國家。路線不是主要因素，大環境、大背景限制了戰鬥民族的理想。
8樓：
因為美國在歐洲有許多的天然盟友，而俄羅斯沒有，這就是他們鬥不過美國的原因。這個世界所有的鬥爭最後都是人種與宗教的鬥爭，這也是俄羅斯永遠也融入不了歐洲的原因。俄羅斯是斯拉夫人，而信奉的宗教則是東正教。
歐洲大部分國家都是高加索人，信奉**教。
9樓：
波斯鬥不過美個並不是什麼路線不對？而是因為嗯，經濟和那個國度的問題，因為美國是比較強大，他可以聯合呃，別的國家可以聯合日本啊什麼的於那個呃呃，物資裝備都比俄羅斯要強一點，所以並不是說鬥不過，只是要是真正打起來也不一定是怎麼回事兒呢？
10樓：ok我來看看哦
說到底就是經濟實力的不夠，在幾十年的對峙中，龐大的軍費開支，需要經濟實力支援，當時蘇聯的生產實力大約只有美國的百分之30-40.所以只能敗下來
11樓：
主要還是經濟實力差一些，但美國也不能小瞧俄羅斯。瘦死的駱駝也比馬大。
12樓：匿名使用者
鬥不過是因為經濟實力不夠
13樓：遺溼地上雙
首先俄羅斯只是繼承了前蘇聯大部分東西，又不是正真的前蘇聯，就算是正真的前蘇聯和美國也只是不相上下的，而蘇聯解體後一些發展的東西基本就相對來說就慢了，而美國又沒解體，各種大發戰爭財，各種耍無賴，賺的是不能再多了，這些財產用來發展各種東西，而俄羅斯又沒有，這怎麼比啊，所以不能說它線路不對，只能說它發展落後了。
14樓：大漠月園
主要是經濟實力和國內的民族團結問題。
15樓：匿名使用者
俄羅斯繼承了前蘇聯大部分**，而蘇聯解體後一些發展的東西與西方比較差，主要還是經濟實力差。
16樓：永星星
經濟發展成果是主要原因！
17樓：嫉惡如仇
體制，俄羅斯精英每年都在逃離這所大監獄
18樓：挺直脊樑
主要是制度的對峙！文明法制與毒菜磚知的鬥爭！
前蘇聯為什麼打不過美國？
19樓：匿名使用者
一個從制度本身就有嚴重弊病的**帝國你認為能長久？
蘇聯不是被美國人搞死，蘇聯死於自己從生下來就有的****病。因為很簡單的說誰真的能消滅蘇聯？只有他自己！
蘇聯從始至終都是一個高壓體制，對內殘酷鎮壓對外侵略擴張，造成國內嚴峻的社會矛盾，而蘇聯的經濟模式過度依賴資源出口，國家發展嚴重失衡，軍火重工業突出，民用工業、輕化工業、教育、科研、農業都是嚴重的發展不足。而另一方面就是蘇聯因為****統治，領導人有近乎無限的權力，也就造成了領導人的愚蠢自大，整個國家的國家智慧水平取決於領導人一個人的智慧水平。絕對的**意味著絕對的腐敗，蘇聯的領導人整日都在身邊奸佞小人的阿諛奉承溜鬚拍馬下飄飄然，認為自己高高在上，為了鞏固地位發展特權階級，另一方面高舉大俄羅斯主義激化內部****。
另一方面就是蘇聯所謂的超級大國僅限於軍事領域，蘇聯有僅次於美國的軍事力量，但是蘇聯只擁有和發展中國家差不多的經濟實力和發展能力。蘇聯靠賣石油賣資源成為超級大國現實嗎？俄羅斯也是一樣的問題，普京靠賣資源就想振興國家和過去的蘇聯沒有任何區別，普京就是運氣比較好上臺以後國際油價持續**翻了最高將近20倍，其實是個傻子也能把俄羅斯經濟搞上去，這和煤老闆發家完全是一回事，形勢好和撿錢差不多。
就以沙特為例，沙特經濟水平高於大多數發達國家但是沙特不屬於發達國家，沙特依然處於發展中國家，所以認為普京賣石油就能振興俄羅斯純粹是天方夜譚。
蘇聯從始至終就是發育不完全的畸形兒，當他發育到一定程度他自身的先天不足就會產生嚴重的弊病直到病發消亡。蘇聯國家亡於一場經濟危機，蘇聯要想解決危機就必須放棄蘇聯的****制度，但這個已經在反對蘇聯領導人本身了，所以在無力結局經濟危機引發的社會危機的時候，蘇聯只能消亡，蘇聯的病本身就是制度本身就不合理的同時領導人認為妄圖靠武力、權力就能掌控一切。
20樓：
冷戰期間兩國間軍備競賽主要是核武競賽,而事實上1000枚核彈頭與10000枚核彈頭打擊能力上沒啥差別,何況兩國核彈頭數量都超過10000枚,當時導彈防禦體系尚不完善,對彈道導彈基本沒多少威脅,所以打起仗來基本上你扔出多少就在人家家裡**多少,
當然在60年代中期之前美國核能力勝過蘇聯,蘇聯是利用兩次核裁軍,加緊擴充核武才追上來,,在核**方面蘇美兩國對比是
洲際導彈1398對1054,
潛射導彈950對656,
戰略轟炸機150對348,
核彈頭11250對12000,
從數量上蘇佔優勢,但精確度美佔優勢,在常規**上,蘇聯佔明顯優勢
蘇美軍隊成員是370萬對200萬,
坦克是48千輛對11千輛,
戰機是4885架對3988架,
潛艇是379對121.
海軍**數量質量戰鬥力均美國佔優，並且，美國的航空母艦已經更新到***常規動力航空母艦和第一代核動力航空母艦。而蘇聯的航空母艦依然停留在常規動力第二代航空母艦。並且沒有形成有效的航母戰鬥群。
這些資料都是80年代的,由於核**,蘇美軍事實力是處於平衡狀態.
但是，我們知道，打仗拼的不只是軍隊，更多的是一個國家的財力。
看一下下面的對比：
2023年的美蘇經濟力量對比
人口：蘇聯26450萬人美國22260萬
國民總收入：7054 億美圓，美國：10528億美圓，是美國的67%
人均國民收入：蘇聯2667美元；美國4730美元，是美國的56%
鋼產量：蘇聯14800萬噸，美國10380萬噸，是美國的143%
發電量：蘇聯12950億度；美國24750億度，是美國的52%
石油產量：蘇聯60300萬噸；美國43000萬噸 ，是美國的140%
天然氣產量：蘇聯4060億立方米；美國6000億立方米，是美國的 67.7%
商品煤： 蘇聯65300萬噸；美國78400萬噸，是美國的83.3%
家用轎車產量： 蘇聯133萬輛；美國658萬輛；是美國的20.2%
蘇聯各方面都不如美國，這樣打下去，誰輸誰贏，你說呢？？？
21樓：君何以思卿
前蘇聯和美國都是當時的超級大國，兩國之間勢均力敵，並沒有蘇聯打不過美國的說法
當時的冷戰期間，兩個都著力發展核**和洲際導彈，如果一但發生大規模戰爭世界將會有毀滅的危險，所以兩國之間一直沒有真正的打起來，當然也就不好評說誰強誰弱
蘇聯解體是美國使用的經濟策略和**策略而並非戰爭，所以兩**事力量對比都不相伯仲，而在政治中美國人可能更聰明一些吧
俄羅斯和美國在烏克蘭和敘利亞的鬥爭上，俄羅斯取得了上風，那為什麼很多人都說俄羅斯鬥不過美國呢？
22樓：匿名使用者
在綜合實力對比上，美國比俄羅斯強得太多了啊！不能以烏克蘭和敘利亞戰爭中的區域性勝利來判斷俄羅斯就能鬥過美國！
為什麼中國在奧運獎牌榜上總是鬥不過美國
23樓：匿名使用者
怪不得美國是體育強國
俄羅斯為什麼鬥不過美國
為什麼美國鬥不過社會主義國家
24樓：道縱良行
暈咯，不是美國鬥不過，你這個問題問的好天真，建議你起碼再讀5年到10年書再來研究這個問題。這是一個意識形態的問題，價值觀的問題，並不是你想的不是你死就是亡那麼簡單，即使像你說的誰勝誰輸也不是一朝一夕見分曉的，明白嗎？其實社會主義現在跟資本主義的界限已經模糊化了，我想社會文明最終會達成客觀包容的共識的，也就是說，社會是多姿多彩的，最終在一個統一的大方向或者大意識形態裡面，容許有更多的見解或者看法，但不會像今天這樣有那麼多強烈的衝突甚至流血的戰爭。謝謝
25樓：匿名使用者
不是打不過，是沒法打，海軍首先沒用，因為對方基本上沒有海軍，導彈根本找不到有價值的目標，最後都變成打爛仗。而且美國兵精貴啊，這些國傢什麼都少就是人多，而且都不怕死.......
美國為什麼總是要打仗呢，為什麼美國每個總統的任期都要打仗
川歌歌 美國人也愛和平,但是利益是戰爭的誘因.下面是美國獨特的國防理念.美國發動戰爭有深層次的原因.1，美國認為用戰爭結束戰爭.海灣戰爭 科索沃戰爭和阿富汗戰爭,伊拉克戰爭,美國近十幾年來打了幾場區域性的戰爭,都取得了勝利,推翻了恐怖主義的政權,在全世界建立美國式的民主政治,美國的全球 反恐戰爭 重...
為什麼美國要制裁伊朗，美國為什麼總是制裁伊朗？
旭日東昇 美國要制裁伊朗，主要是想控制 的資源，控制住能源，才能有利於美國的發展。 伊朗核問題在美國看來不僅伊朗不能搞核彈頭，而且彈道導彈也不能搞。彈道導彈是指在火箭發動機推力作用下按預定程式飛行，關機後按自由拋物體軌跡飛行的導彈。彈道導彈大部分彈道處於稀薄大氣層或外大氣層內，通常速度很快 射程比較...
美國的經濟靠什麼
小雨手機使用者 1 美國的經濟主要靠金融業 製造業和農業方面。1 金融業，美國金融業在世界具備舉足輕重的地位 2 製造業，不管是高新技術產品還是初級產品，美國製造業領先全球 3 農業方面，不管種植業還是畜牧業，美國都具備很強的競爭實力 而近年來，有些公司已經發展成大企業。就以上的三個方面看，美國的經...