1樓：網友
是。廣大學院人文知識分子的沉默或觀望，使得走出學院的個別知識分子顯得勢單力孤，他們不僅面對著無處不在的權力之眼的跟蹤、盯梢、恐嚇，有時反會受到某些民間半調子思想者的嘲弄和譏諷，從而使得他們為眼前利益考慮和免於自尊受挫而紛紛「戒網」。這一方面說明權利的力量和某些民間半調子思想者的淺薄和流氓習性，另一方面也說明學院人文知識分子的思想脆弱和人格不獨立。
這種現實更要求學院人文知識分子勇敢地站出來，以集體的力量抗衡權力的恐怖和某些民間腐朽知識勢力的圍剿。?
2樓：泥白凝
對知識分子群體不熟悉，對知識分子在網路上是否被批評被打擊不知道。本人應該也算知識分子，深知沒有真才實學沒有真誠態度在網上是討不到好的。網上人員多人員的知識背景複雜網路發言便捷，那些違背事實邏輯和原理的文章，往往被人直取要害幾槍就挑下馬來。
我可以斷言，生活現實中的許多理論家許多大師，在網路中走不了幾個回合就敗北。所以，我認為對這部分知識分子肯定是掉價的。網路資訊量大，如果做個有心人，一些常識的東西比讀書來得快而且悟得徹底，但專業性不強。
3樓：楊哥
知識分子的應有含義，是發現、表達和處理事實的人。這是人所皆具的能力，如果是真知識分子，面對事實就是他的全部工作，沒有什麼掉不掉價的問題。
4樓：一二三
不是讓知識分子掉價，是讓偽知識分子現形。
上大學的同學，特別是碩士以上的，細心看看，所謂985大學，是不是90%在鬼混？？？查那些所謂教授博導的**，看他們有沒有專業權威期刊**就一眼看穿了，混子實在太多。
為什麼有些知識分子都特別自命清高？整天活在自己的理想世界裡，看不起這個看不起那個。和人說話都是帶著 50
5樓：
這只是個人性格問題，並不是每個知識分子都是這樣的，不理他就是了，傻瓜眼裡別人都是傻瓜，他們的世界我們不懂。
6樓：q魚娘
因為這一些知識分子，的個人素養不夠，所以他才會自命清高，有時候並不是自命清高，而是他不懂得怎麼樣去和別人溝通。
7樓：匿名使用者
你說的那些人，只不過是假知識分子而已，真正知識分子是謙謙君子，溫潤如玉，腹有詩書氣自華，他們身上散發出智者的優雅，一舉一動都透著文化修養，不會看不起這個，瞧不起那個。
8樓：匿名使用者
這個知識分子沒關係。我也遇到過這類人但是學歷不高，但總覺得自己什麼都會，把別人批的一無是處，覺得自己就是真理。這是和個人性格有關，這類人的性格比較好強又倔強，不願服輸低頭。
9樓：返傭聯盟
知識分子的清高分為兩種：一種是自以為是、夜郎自大的清高。這種現象很普遍，很專多知識分子屬就是這樣。
他們缺乏寬廣、包容的氣度，沒有真正成熟，也難以成熟。除非他忘記自己的文人、專家、教授身份，對別人，對不同的專業、學科、領域，都能同等尊重時，情況才會有所轉變。
10樓：匿名使用者
哈哈，那來是他只剩下知識了自。
除了知識什麼都沒有了是自卑的表現，用他的強項來掩飾他的不足之處，典型的外強中乾，滿肚子的抱怨，其實自己什麼也不是，真正的智者高人是不說話的，別人去請去求著開口的，比如寫字或者修正文稿送點潤筆費什麼的，這叫有品，像他這麼暴躁需要修煉啊！做事先做人，威望是自己給的，要講課可以開講堂，私下裡和對的人開開玩笑鬥鬥嘴純屬娛樂，但要掌握火候，過優而不及，祝你好運，麼麼噠。
11樓：匿名使用者
性格達成的。有些人自命清高。周圍環境的影響，特別是家庭的曇響。
12樓：抱da小盆友
這類人只是屬於偽知識分子，只是認識到知識的重要性了，但是確不知道學知識的意義。
13樓：匿名使用者
一種是自以為是、夜郎自大的清高。這種現象很普遍，很多知識分子就是這樣。
14樓：淬鍊成剛
化，使自己思答想觀點、人生觀、價值觀產生了畸形發展還茫然不自知，也就是說知識裡面有對人有益處的，也有對人有害處的，積極向上的得學習推廣，對人沒有沒有益處的就得拋棄，也是我們常說的"取其精華，去其糟粕"，每個人都有自由選擇的權利，但是人的選擇不同，結果不同，這就需要我們明辨是非了，選擇正確的道路，才能有利成長！
15樓：晨凇暮雨
知識分子之所copy以是知識分子bai
就是因為他們性格傲嬌。不du傲嬌的人懶得墨跡zhi有些細節，同時也掌握不dao了細緻的知識。
知識分子對社會實際情況不瞭解，對書中世界很瞭解。我覺得大概和一個網癮青年突然看社會，會覺得社會很不合邏輯。因為他的邏輯在遊戲裡。
知識分子的邏輯在書裡。雖然書裡有一部分真理，就像逼真的遊戲畫面一樣。但是畢竟隔岸觀火。
好多人都忘了數學學直線的時候，書裡的直線是在理想空間裡的。
好多知識分子忘了書裡很多東西，都是理想空間。
16樓：永不放棄的探索
讀書多了也無用。
反倒會讓你沒做這件事時就搶著下定論，因為你在書上看到版過結果，所以你以為權做的也就是這種結果。
其實你如果見過那些復旦交大或者博士，他們更多的都是刻薄自命清高一旦發現比自己低端的人獲得成就滿嘴就各種酸味檸檬精，刺話一套套的，一點也不可愛。
所以不溶於世。
說話也充滿了虎落平陽的感覺。
孔乙己吧。
清醒的知識分子一般對現實具有深刻的認識.思想是否自由
17樓：浩瀚知識
清醒的知識分子一般對現實具有深刻的認識。思想是否自由。
清醒的知識分子一般對現實具有深刻的認識，思想是否自由，人格是否獨立，往往會激起他們對於人生與社會的思考。
自由撰稿人是神馬?有固定的收入嗎?還是僅靠稿費生存?
18樓：李筱穆
一種新興的職業。
形式。是以自由撰稿為主要工作、且主要收入依靠本職業。
無固定的收入，以自由撰稿為主要收入。
自由撰稿人是自由職業，但和任何一種職業都是一樣，不是每個人都能從事這項職業，也並非只有少數的文字功底深厚的人才能做好。
自由職業換句話說就是靈活就業形式或自僱型職業，無單位、無固定工資、無固定工作間，例如作家、自由撰稿人等。
不過，即便是有單位有固定工作時間的固定工作者，也有工作自由與不自由的區分，不需打卡簽到的科研人員、有彈性工作的教師（有課就上，無課在家工作）等，就是固定職業者中的有工作自由或部分工作自由者。
但是，固定工作者大部分是不自由的，他們要遵循固定的時間，在固定的場所，以固定的工作形式工作。
19樓：探索者
a2：自由撰稿人一般沒有固定收入。
a3：自由撰稿人基本上完全靠稿費生存，不然就是業餘作者了。
目前來看，自由撰稿人既可以靠寫中短篇作品給雜誌、報紙或**投稿賺錢，也可以寫長篇稿件以**或圖書出版的方式賺錢。前者單字**高，來錢快；後者來錢慢，但單筆收入高。現在還有專門給文學**付費閱讀頻道寫長篇的「寫手」，也算是自由撰稿人中的一類吧。
如果想做自由撰稿人的話，建議先業餘投投稿、練練筆，或者先做兩年再說。不然成功的可能性很低。
20樓：匿名使用者
我也想知道！
應該是文筆不錯的人，肯定靠這個謀生，百透上有很多自由撰稿人，我發現他們收入也不高啊！
自由代表的意義是什麼？
21樓：於融雪九餘
說道自由這個詞我想大家都不會陌生，而且曾經有這樣的一首詩詞來描寫自由的重要性。生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。
但是這都是說的行為上的自由，在大多數人認為自由無非就是行動上不受到限制。想幹什麼就幹什麼！那如果照這樣說的話豈不是想殺人就殺人想搶劫就搶劫了，其實真正的自由是在心中的，就比如說有的人在談戀愛，但是由於某種原因分手了就變得很沮喪。
這就是把自己的心套住了須知道緣來則聚緣去則散這個道理，世界上有很多東西都有它的定律。在自由的同時也要尊重他人的自由切不可為了自己享受自由而去破壞別人。命裡有時終會有，命裡無時莫強求。
是你的別人永遠拿不去，不是你的即使你得到了也會被上天收回的。不住於心的自由，才是真正的自由。學會如何提起的同時也要懂得如何放下。
我們人雖然大多數不受行動限制，但是還是有很多人依然為了一些工作上的事情或愛情上的事情而煩惱。就好比有的人工作出色沒有升官但是有的人工作不怎麼樣反而當了大官而且榮華富貴享之不盡。其實這一切都是有原因的。
正所謂前世因今世果，上天給我們定了要走的路但是還是要靠我們自己努力才行。但是經過努力了卻任然沒有得到那就放棄吧，因為那始終不屬於你，你如果強求的話就等於是把自己的心關住了。我以前在很多文章裡面都提到過追求不強求，慾望不奢望這個道理。
自由在心上不是在行動上。
自由的意義是什麼？戀愛。
22樓：偶歸神
嘿嘿………自由，是每一個人都很嚮往的吧。自由的真正意義是什麼？這或許就只有我們自己知道吧…… 生活在這個繁華而忙忙碌碌的世界上，每一個人都會有來自各方面的壓力，我們要學會的就是怎麼樣在平凡而又繁重的生活中，找到不平凡的事情，因為這個世界上的事情我們是無法改變的，我們誰都不能**明天我們會是什麼樣子的，也不知道明天又會發生什麼事情，可是，我們可以改變我們自己呀。
我們的人生自由都是我們自撐握的，不管發生什麼事，只要我們用一種平靜的心態和快樂的心情去面對，只要我們相信自己的選擇，時刻給自己一個肯定的答案，一個舒心的微笑，那麼，我們就是自由的，生活是公平的，它不會給任何一個人單獨留一個機會讓他去接受，只有我們自己努力去嘗試，去改變，有的時候，不自由也是我們自己給自己造句成的，你有沒有分析過自已本身的問題呢？ 也許我們的生活和工作學習會給我們很多的壓力讓我們喘不過氣來，可是，只要我們用一種正確的心態和心情去理解它，去面對它，一切都會是美好的，因為只有在不斷地經受挫折和失敗我們才會懂得什麼才是真的正的「自由」，我們才會長大，才會離自己的夢想更近一些，所以，做自己不需要讓自己太累，微笑每天，開心快樂，自信，陽光。
23樓：李赫76so鐁
沒有絕對的自由，只有相對的自由 前提是不妨礙別人的自由。
24樓：燕陣希冬蓮
對一個社會的個體人而言，自由是指他(她)希望、要求、爭取的生存空間和實現個人意志的空間，這個空間包括社會的、政治的、經濟的、文化及傳統的等外部條件，同時也包括個人體質、慾望、財富、世界觀價值觀及理想觀的表達慾望等個人因素和內在因素。
自由是人類在獲得基本生存保障的前提下，渴求實現人生價值，提高生活質量進而提高生命質量的行為取向和行為方式。由於存在自然條件和內在條件的侷限性，這種取向有時是盲目的，甚至是非理性的。自由還是一個非常具有時限性和相對性的概念，因此不同的群體、不同的個體對自由的看法是不同的。
從意識形態來講，自由分為感性的自由和理性的自由，理性的選擇和感性的選擇往往存在差異和衝突，因此可以說不存在絕對意義上的自由。
從一般意義上來講，人們更看重感性意義上的自由，而感性的自由更容易和外部世界發生衝突。
而理性意義上的自由和對這種自由的尊重，是人類個體、群體，以至民族和國家走向文明和發展的必然的先決條件。
所謂自由，不應該想要尋求誰的施捨，即使被束縛，只要心不被壓制，對於自己而言隨時都可稱之為自由。
這樣限制人身自由是否合法
此種做法不合法，但如果你與單位簽訂合同時，有服從公司安排，自願放棄休假之類的條款，那就要具體問題具體分析了。這是限制了人生自由權，我國的人生自由並不完善 上下班的時間隔限制不能超過二十四小時。您的問題已收到，打字需要一點時間，還請稍等一下，請不要結束諮詢哦，法律分析 當然犯法，情節嚴重的要承擔刑事責...
剝奪戀愛的自由是痛苦嗎，剝奪戀愛的自由是痛苦嗎？
俗話說，愛有多深，恨有多少？所以，當一段戀愛結束以後。深深愛著的那個人，肯定會傷心痛苦的。但是人生沒有一番風順。再傷痛也要勇敢的走下去。用時間去沖淡一切。用陽光的心態。去迎接下一站幸福。 花落左手 準確來講 戀愛這個概念，在幾十年前是沒有的，你的爺爺奶奶可能都是包辦婚姻，倆人互相併不討厭就在一起了，...
男女婚後的生活應像單身一樣自由是否正確
你是我的唯一司 那肯定是片面的了。結婚後，就要承擔一個家的責任和義務，不能再像單身那樣。所以有人說 婚姻就像墳墓 雖然說的可怕了，但反映一個事實，就是結婚了，自由是少了，這是肯定的。但另一方面，結婚，也不意味著沒有自由，雙方彼此應該多給對方一些私人空間，這樣生活才會更美好。 男女婚後的生活應像單身一...