1樓：匿名使用者
理論上可以，但是，自然界中，沒有絕對平行的2面鏡子，沒有絕對平的鏡面，沒有不發散的光線。
所以，實際中，你只能看到類似萬花筒的效果，僅此而已。
光線的疊加等等問題都暫時不做考慮。
如果你假設的條件發生了會非常有趣，因為光線不散射，沒有光線進入你的眼睛，所以你看不到這道光線，呵呵，蠻有趣的。
2樓：
你說的就是鐳射的諧振原理!但不存在超光速!高脈衝光源的全反射若在特定的媒介(紅寶石等)和反射腔裡進行!
就會產生光振盪!諧振後的光通過特定的聚合反射後成為很強的光束!這就是鐳射!
光的速度是30萬公里/秒!常態下的超光速目前尚不可能!離子的超光速加速是實驗室裡的事!
3樓：水谷徹也
不一定的，光沿著直線傳播是沒有問題的，但是光是一種電磁波，而電磁波是一種能量，這種能量在真空中可以無限傳播，如果鏡子a和b之間是真空的，那麼無疑，這種反射就無限了，但是如果a和b之間不是真空，那麼光這種能量和空氣中的物質碰撞，必然有能量損耗，或許微乎其微，但是理論上來講，早晚有損耗殆盡的時候，那就沒了，已經分散到周遭的空氣當中了，那就不會無限了！
4樓：網心已死
首先你說的這種情況不存在的，因為不可能用超過光速的速度將鏡子b插入到a和手電筒之間。
架設就算可以的話，在燈光在a和b反射的時候，還有往旁邊擴散的光呢，所以不可能無限反射的
5樓：力心遠
您說的問題我也很好奇，我剛給您做完實驗，我朋友家客廳的房子是3.6米，兩面牆正好是相對的兩塊水銀鏡子。我剛才用手電筒照射a鏡，裡邊是一長排手電筒的光速。
b面也是一長排的手電筒的光速。兩邊是一樣的。望採納。
6樓：秋澤雪楓
我這樣跟你解釋，假如光不散射，而且在這過程中，動量與能量不損失那麼是可以的。因為，你不妨把這束光線看出無數的光子，每份光子都會與ab發生碰撞，而且是垂直碰撞，假如在碰撞過程中不產生能量的損失，那麼這束光就可以維持，也就是你說的無限反射。但是事實上是不可能的，因為第一，光會散射，第二，碰撞過程會產生能量的損失，所以最終這束光會消失
7樓：
理論上可以，問題是兩個鏡子完全平行的概率幾乎沒有，也就是說光總會漏掉的
8樓：匿名使用者
我只能說，光速不可超過，這是目前物理中的一個重要結論（有很多實驗和理論支援）
如果超過了光速，會發生很多不可思議的事情。比如科幻電影裡的穿越時空。
9樓：李在大叔
光速是極限速度。及沒有比它更快的速度。你的假設不成了，及時成立，也要考慮能量轉移，即使無轉移，也觀察不到現象。
10樓：小色南
無限反射。光也是一種介質，就和聲音一樣，回聲你明白了麼。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
11樓：匿名使用者
理解光子像個乒乓球在無重力的狀態下回環往復的情況
12樓：time歐西里斯
光是量子化的 粒子會被散射沒的
13樓：匿名使用者
你的問題有點錯誤，如果超過光速，可以瞬間產生超高溫，別說反**，鏡子都沒了。當然是假如。好吧，真的是這樣的話當然不會，空氣間會吸收一些光的，不是無限，這有個時間點的
14樓：匿名使用者
。。。。可以無限反射吧。。為什麼不可以。
物理的選擇題，求教，一個物理的選擇題，求教！
電流i e r r2 r1rl r1 rl 當溫度下降時，整個阻值是增大的，所以電流是減小的，a錯誤r2兩端電壓是減小的，所以b正確 因電流減少，所以燈泡兩端電壓是上升的，也即流過燈泡的電流還是增加的，只是過r1的電流減少，所以燈泡是變亮的，所以c錯誤因整個電流是減少的，所以ir即電源內部壓降是減少...
初中時的物理知識 求教
解析 液體的沸點與液體表面的氣體壓強有關，液體表面氣壓越大液體的沸點越高 例如我們生活中用的高壓鍋 鍋爐就是用增大液體表面的氣壓來提高沸點的 反之，液體表面氣壓越低，液體的沸點越低。例如製藥企業為了提取抗生素，就要出去其中的水分而不能殺死抗生素，就要降低藥液表面的氣壓，使其在低溫下沸騰。效率是指有用...
學物理的大神們解釋一下，求大學物理大神解釋下下圖中，d的意思
梵天綠凝 既然你是學電磁場的應該學過量子力學.測不準原理就說了嘛.測量單次的隨機光子是沒辦法描述整束光的.相反過來看風也是這樣,單次隨機的陣風沒辦法確定風的大小,但是你將時間疊加起來就可以確定風力大小的平均值和分佈規律.而且你所看到的湖水有規律的波紋其實就是風的規律的體現.大量的隨機波紋按照一定的規...