1樓：匿名使用者
這個問題我不清楚，但我很感興趣，可以討論下。你看過盜夢空間把，那我們現在的人有沒有可能只是活在「過去的時間區域」內呢，也就是說活在已經過去的時空，我們只是將別人走過的路再走一遍，沒有任何變化，你的任何突發奇想，你的任何行動言語都是別人已經做過的。
另外，「感覺」，是一種什麼物質呢，感覺過去了之後是一種虛無縹緲的東西，什麼也沒有，但正在發生的時候，卻有如實質。比如，一個窮人花錢買了一件富人才穿的衣服，走在大街上，感覺別人羨慕的眼光，那「感覺」就很真實，但回家後脫下衣服，有變得很虛無。那麼對於時間而言，我們現在覺得時間很真實的存在，那是我們的感覺，因為我們都還活著，那麼對於已經死去的人而言，時間是什麼，什麼都不是。
「寸金難買寸光陰」，剛才說了，時間對於我們活著的人只是一種感覺，很真實的感覺，那麼，金錢買不到這種感覺。但前面也說了一個窮人買了一件富人的衣服，那是不是就買到「感覺」了呢？但這種感覺終究會過去，是不是也可以稱之為「錯覺」？
錯誤的感覺，你怎麼辨識一個感覺是錯還是對？必須要這件事情完完整整的過去了，你才知道。
那麼是不是將死之人就一定知道時間是一種「對覺」還是「錯覺」呢？不是的。因為整件事還沒有完完整整的過去，即使生命即將完結，又或者說你仍在時間的「流」中。
舉個例子，你和甲、乙兩個人在一起的時候睡著了，醒來發現錢袋不見了，甲長的忠厚老實，乙長的賊眉鼠眼，你肯定感覺是乙拿了你的錢袋。但你後來抓到乙，把他打了個半死，他仍舊說「不是我拿的，你打死我我也沒有拿啊」，這個時候你是不是有感覺是甲拿了？但過了段時間，乙還了你的錢袋告訴你「當時急用錢，就沒有認」過了段時間，**查獲一起重大盜竊案，其中就有你認為忠厚老實的甲，甲承認了以前所有的盜竊行為，其中包括拿了一個朋友的錢袋的事，你又認定是甲拿的你的錢袋了？
你臨死前，甲出獄來看你，說，從沒有拿你的錢袋，拿的是另一個朋友的錢袋。你說最後該如何認定？哪個是真相？
甲拿的？乙拿的？或者是甲乙二人一起拿了之後分贓？
你不知道，你到死都不知道。
2樓：匿名使用者
應該是真實的存在，現在不是說那些四維空間嗎，不存在就沒四維的說法了吧。
3樓：匿名使用者
時間是真實存在的，就像磁場一樣看不見摸不到，甚至到現在為止都沒法進行檢測。但是現在有一個共識就是人可以進行穿越，就是在時間內進行穿梭，如果時間只是觀念的話，這種穿越就變得簡單多了，你自己隨便想想古代就算穿越了。反過來也說明，時間的穿越和觀念的上瞎想是不一樣的，也就是說時間不是觀念。
4樓：匿名使用者
時間只是人們的一種主觀感受
5樓：高中物理知識分享快樂
時間只是我們為了方便計時而定義的 我認為只是觀念
6樓：匿名使用者
時間是一種真實存在的，宇宙宇宙，這個裡面的宙就有過去現在未來這個時間上的觀念。
你以前說過，時間是一種主觀感覺，不是一種真實的物質？ 我想知道你的根據是什麼？ 40
7樓：匿名使用者
首先，我不知道你是從誰這聽說這個觀點的，當然現在也已經有越來越多的人支援時間就像愛因斯坦所說的只是人類的錯覺而非真實的物質存在這樣的觀點。
簡單跟你說一下這個觀點的依據，其實也根本沒有什麼實際的事實依據或理論依據，因為時間的存在本身就沒有什麼依據，你不能僅憑人類看到的東西是連續性的，單向性的就認為是有一種物質的存在才使一切看上去是連續性和單向流動性的，你不能看著一個鐘錶就說，感謝發明鐘錶的人讓我看到了時間的存在。
如果說時間只是人腦為了對記憶的先後進行排序而產生的內在意識產物，我個人認為這本身並沒有什麼錯。因為，如果讓我想象時間在這個世界上並不存在，那麼我並不認為這會導致什麼問題，當然這可能會給一些宿命論主義者提供了可趁之機。因為如果時間真的存在，作為一個永遠無法看見和摸到的物質，它將帶給人類一個終極的迷惑，那便是到底是事物本身在運動還是時間在讓一切運動？
現在的物理學理論體系很顯然支援物質本身的運動屬性，那麼隨之而來的問題便是時間的存在到底有何現實意義？這或許又回到我之前所說的時間或許只是內在意識產物這個結論上去了。時間——除了幫助人類在對世界的瞭解尚處於皮毛的階段提供巨大的認知上的幫助之外，幾乎沒有任何其它的實際意義了。
所以，綜合來說，時間的存在和不存在都沒有任何的事實依據可以去證明，如果某一天人類對事物的認知進入了更高階的階段，或許我們就不再需要時間。
8樓：流指
時間是主觀還是客觀的，首先我們要辯證的解決自我思維中的邏輯性，在自我觀念中，我們如何看待時間的，如果你說時間是主觀感受 那麼也是可以的；如果你說時間是客觀存在，那麼我想也是有理由的。
其次，在說明時間存在的問題上，我們多數都是一種以自我判斷為中心的假設，在科學技術還沒有達到監測的階段，時間就是一種主觀的自我感受；但是當科學技術已然達到監測的階段，那麼時間就是一種真實的物質存在。
時間遠遠不是技術性的問題，在人類存在的歷史中，我們用紀年來述說文明史。時間更多的是一種人文力量的總和，他在展現存在的力量，不論他是主觀感覺還是真實物質，他在你的腦海裡面。
如果他/她以前說過：時間是一種主觀感覺，不是一種真實的物質。那麼我想，他/她在思維上更接近一位詩人，擁有一顆非常感性的心靈。
不論他/她的觀點如何，我們都應當感受到他/她對於時間的感悟，像梭羅的《瓦爾登湖》，不論流淌還是停滯。
從物理的角度講為什麼說時間是不存在的？
9樓：匿名使用者
這是個抽象理解的問題首先維數多的元素「具體表象形式」（即可被某種手段檢測出來）是要相對高階的，而從理論上說高維數對於低維度元素是有影響的。但是作為兩個不同的維度，就人類目前為止得到的科技手段無法跨越本身所在維度去影響別的維度元素。怎麼理解呢。
意思就是說時光倒流目前為止是不可行的，時光倒流或者去到未來的假設，是因為人們相信，4維度的空間是跟3維度空間緊密相連同時又相互影響。通過「篡改」其中的某段4維度--「時間軸」來實現跨越時間段而回到過去或者未來的狀態。但是這是目前無法實現的。
因為身處3維的「低端生物」本身能夠理解和搭設的技術裝置框架是基於3維世界的。要想真正達到時光倒流，必須找到在三維世界中不受某些因素影響的元素作為實施的關鍵中轉元素。即該元素可以在三維及4維之間轉換，而人們的發現是，光。
當物質達到光速時，許多法則不再適用。愛因斯坦對於相對論的研究雖然僅侷限於理論，但是提供了無限的可能。但是如何保證3維度物質在4維度下不發生湮滅或者是失去本來的「價值」，比如你是三維的人，4維轉換後你可能是一塊4維中沒有思考能力的石頭，然後再回到三維，可能轉換的形式是對的「比如說你得到了與你一樣--dna,相貌。
能力都一樣的身體，但是你完全失去意識。這個通過未來醫學和對人類大腦元研究成果實現。通過儲存個人的」記憶「可以喚醒你。
但是更糟的是，你已然在4維度下湮滅了的話，不僅無法」復活「。同時因為3維度空間的你作為一個基點被破壞了，整個三維空間將受到影響，事情的發展可能就完全往另一個方向發展了。這也是許多科幻電影中出現的場景。
至於你的問題，為什麼說時間從物理角度上沒有？這裡說的是，以人類所謂物理，是三維條件下對實際發生在這個維度下的物性、物理現象加以理解解釋並簡化以數學形式概括。但是三維的資料如何能夠解釋4維？
因為你根本找不到那麼多對應的3維和4維可轉化的基礎元素。但凡是跟時間掛鉤的物理，如果想要解釋其4維的表現形式，即使是如愛因斯坦，也不過是用了--坐在火爐上的男子，跟漂亮女人一起覺得時間飛快，而跟醜陋的壯漢一起則是度日如年這樣的比喻。另一個解釋--你見過2維的東西？
即使薄如薄紙，再薄也是三維的，因為它是的確有「厚度」的，只不過現有手段可能測不到。
10樓：匿名使用者
目前最廣泛被接受關於時間的物理理論是阿爾伯特·愛因斯坦的相對論。在相對論中，時間與空間一起組成四維時空，構成宇宙的基本結構。時間與空間都不是 愛因斯坦絕對的，觀察者在不同的相對速度或不同時空結構的測量點，所測量到時間的流逝是不同的。
狹義相對論**一個具有相對運動的時鐘之時間流逝比另一個靜止的時鐘之時間流逝慢。另外，廣義相對論**質量產生的重力場將造成扭曲的時空結構，並且在大質量（例如：黑洞）附近的時鐘之時間流逝比在距離大質量較遠的地方的時鐘之時間流逝要慢。
現有的儀器已經證實了這些相對論關於時間所做精確的**，並且其成果已經應用於全球定位系統。
就今天的物理理論來說時間是連續的，不間斷的，也沒有量子特性。但一些至今還沒有被證實的，試圖將相對論與量子力學結合起來的理論，如量子重力理論，弦理論，m理論，預言時間是間斷的，有量子特性的。一些理論猜測普朗克時間可能是時間的最小單位。
根據史提芬·霍金（stephen w. hawking）所解出廣義相對論中的愛因斯坦方程式，顯示宇宙的時間是有一個起始點，由大霹靂（或稱大**）開始的，在此之前的時間是毫無意義的。而物質與時空必須一起並存，沒有物質存在，時間也無意義。
從人類的開始人們就知道時間是不可逆的，人出生，成長，衰老，死亡，沒有反過來的。玻璃瓶掉到地上摔破，沒有破瓶子從地上跳起來合整的。從經典力學的角度上來看，時間的不可逆性是無法解釋的。
兩個粒子彈性相撞的過程順過來反過去沒有實質上的區別。時間的不可逆性只有在統計力學和熱力學的觀點下才可被理論地解釋。熱力學第二定律說在一個封閉的系統中（我們可以將宇宙看成是最大的可能的封閉系統）熵只能增大，不能減小。
宇宙中的熵增大後不能減小，因此時間是不可逆的。
時間定義：人類在生活中總結出時間的觀念，其根源來自於日常生活中事件的發生次序。當然人們在生活中得到的絕不僅僅是事件發生次序的概念，同時也有時間間隔長短的概念，這個概念**於對兩個過程的比較——比如兩件事同時開始，但一件事結束了另一件事還在進行，我們就說另一件事所需的時間更長。
這裡我們可以看到，人們運用可以測量的過程來測量抽象的時間。
11樓：匿名使用者
個人理解，因為時間是4維空間的令一個元素，而不屬於3維，我們現在所學的物理只是在3維，最多還是2維。若有時間的存在，就要用相對論來講。
時間是什麼？是一種存在的物質嗎，時間只是一種概念對嗎？在物理學的角度看時間是以場的形式存在的物質嗎？
時間是運動 變化的表現形式，是世界和萬物的內在規定和組成部分，是具有客觀實在性同世界和萬物的其它組成部分處在對立統一關係中的 物 或物質。時間是世界和萬物運動 變化的表現形式。運動和變化只有在一定的時間段裡才能發生，在一個固定的時間點上，世界和萬物就不會發生任何運動和變化。我們觀察世界和萬物的運動和...
人是怎樣一種存在，人到底是一種什麼樣的存在
人是一種特殊的存在，正如英語中人為human being，莎士比亞在 哈姆雷特 中說人是 宇宙的精華，萬物的靈長 也有人說人是介於天使和魔鬼之間的存在。動物有身體卻沒有思想，天使有思想卻沒有身體，人的存在既要受到身體帶來的煩惱，有要受到思想帶來的煩惱。生命如同寓言，其價值不在與長短，而在與內容。塞涅...
燕尾蝶是一種真實的蝴蝶嗎 還是人類的想象出的象徵寓意
迎風而上 燕尾蝶是真實存在的，象徵寓意是人類想象的。就象燕子象徵著家鄉，就象龍，就象鳳凰。 簡介燕尾蝶在昆蟲分類學上不存在，相近的有鳳尾蝶。鱗翅目鳳 碟屬。是體形最大的一類蝴蝶。顏色以黑色為主，配以豔麗的藍 紫 紅 黃 橙 綠等花紋。大多數有一對綴翅連在主翅上，形似鳳尾，因此得名。鳳尾蝶是出名 的好...