1樓：
目前已經被科學證實的許多宇宙理論都有問題，但天文學上似乎有特權，一遇到矛盾或問題就說不應該去想象，不應該去問，如果去問就是沒有意義，例如，「宇宙起源於一個點」，那麼點之外是什麼東西呢？宇宙學家說：問點之外是什麼是沒有意義的；宇宙大**之前的時間是什麼時刻呢，宇宙學家又說，大**之前的時間是沒有意義的；「宇宙是有限的，但是無界無邊緣」本身一句矛盾的話成為了科學定論。。。。。。
我們人類研究宇宙就是要以人的眼光和思維來認識宇宙，但結論的本身都是人的思維無法接受的，那樣的『科學「結論還有什麼意義？
2樓：梓含
確實存在這個問題，目前人類無法看到整個宇宙，而只能看到一部分，但根據哈勃定律，目前的可觀測宇宙是膨脹的。天文學上還有一個「宇宙學原理」，這個原理基本上是個猜想，但天文學家基本上都認可。原理的內容是，我們處於宇宙中非常普通的一個角落，地球在位置上沒有任何特殊之處。
如果這個原理成立，那麼就會很自然的推斷，我們看不到的宇宙部分和目前看到的部分都在發生著同樣的巨集觀上的事情。因此，我們就把可觀測宇宙的膨脹推論到了整個宇宙的膨脹。你這個說法就是在質疑宇宙學原理，而不是質疑觀測結果。
宇宙學原理從哲學上來說是個不可證偽的問題，所以繼續討論下去估計也不會有什麼結果。
3樓：誰與我同名
1、宇宙膨脹論只是一小部分人對宇宙這一問題（事物）的看法；
2、要證明宇宙膨脹論是偽科學，最有為的論點是找到真科學後，那所有的假說都不堪一擊；
3、宇宙膨脹論也不是沒一點用處，它說宇宙源於奇點、並不斷膨脹，如果把它看作真理，告示我們如下問題：
1）任何事物都有一箇中心、一個重點，這符合人文邏輯；
2）把宇宙由小點看變大，告訴人們應小題大作；這也符合一部份人的心理；可沒看到由大變小，從有到無；因為由大變小，從有到無在宇宙中普遍存在，難道宇宙膨脹論者感覺不到嗎？
3）真正的科學、真理，尤其是關於宇宙的，必須適合於宇宙間的萬事萬物，並經過期考驗永遠不變的理論，才是真的宇宙理論，宇宙膨脹論學者做到了嗎？
所以評價宇宙膨脹論是不是真假科學沒有實際意義，只不過是陣前叫陣的叫法而已。
4樓：匿名使用者
無語啊......幾乎看不出你的論證有什麼意義......你這個類比就我個人看來沒有相對應的意義，宇宙的結構與「膨脹」和這些沒有相似性與可比性。
5樓：朕來回答
可是科學家並不是因為觀察到某一點的變化才這麼說的,是因為我們身邊的行星在不斷地向背離我們的方向遠去,就象氣球打氣,氣球的半徑在不斷擴大,我們宇宙的半徑也在不斷擴大,就是在膨脹
宇宙為什麼是膨脹，為什麼宇宙在膨脹
現在有三個事實支援宇宙膨脹學說 星系譜線紅移 宇宙微波背景輻射 元素丰度。後兩個我就不說了，單提一下星系譜線紅移。的確，遙遠星系的光譜發生紅移的原因可以是它們本身正在空間中作遠離地球的運動，出現了多普勒紅移，那麼產生這種運動的原因又是什麼？你的猜測是有強大的引力場吸引著星系。這種說法解釋一個兩個星系...
為什麼說宇宙是虛擬的，有什麼科學依據證明呢
從本質上來講，我們對這個世界的感知，全部都是我們的大腦對各種生物電訊號的處理結果，例如當我們的眼睛接收到了來自某個物體的可見光以後，視覺系統就會生成特定的生物電訊號，這些訊號隨即會通過神經系統傳遞給大腦的相關區域，在經過大腦的處理之後，我們就看見了這個物體。需要注意的是，人類的大腦是無法區分這些生物...
什麼是多重宇宙論
老菸斗 就是在這世上，除了我們的宇宙，還存在許多個宇宙 誰來給我解釋一下多重宇宙理論是什麼？謝謝啦！ 這是個bai 量子理論，關係到量子的du測量。首先zhi 量子力學dao中，對粒子專 的狀態用波函式屬描述，可能的狀態具有一定概率。當觀測後，粒子狀態為確定值。有人問，其他可能的狀態哪去了。於是有人...