1樓：四說心語
少年，注意節操啊！！！老師一佈置完作業你就來問，自己想想、、（最關鍵的是你財富值都不給）
為什麼說細胞學說和進化論奠定了生物學的基礎
2樓：休擾龍秋
細胞學說從微觀上奠定了生物學研究的基礎，細胞是生物的基本結構單位，對於細胞的研究是瞭解生物體的基礎。
進化論則是從巨集觀上解釋了生物普遍的發展規律。
兩者的結合使人們對於生物的研究範圍從單一生物擴充套件到所有生物，研究深度從單個生物生命發展過程到普遍的生物進化過程
3樓：
因為在這兩個的基礎上，人們能夠解答以前不能解決的問題，後來的生物學都是在這個基礎上發展起來的；
4樓：傅邃出好
生物都是由細胞構成的，而進化論就可以說明一切簡單的生物發展到複雜生物的過程，這兩個是生物學的基礎。
5樓：匿名使用者
統一了生命的共同模式
有了出發點
為什麼說達爾文的進化論是生物學上也是人類歷史的一次時代的革命?
6樓：匿名使用者
達爾文的進化論從科學角度沒有任何實證,反而產生了對科學的阻礙, 為此美國科學家曾提出了把達爾文提上法庭.
從社會學角度,影響非常之大.馬克思主義在此基礎上建立了社會發展論.納粹以此建立了種族憂慮論.
適者生存,這帶來了人類競爭的依據. 這個理論的影響是非常負面的.隨著它的提出,隨即發生了兩次世界大戰以及後面的....
7樓：匿名使用者
進化論不僅在生物上，而且對人類學、社會學、政治學等多方面產生了深遠影響。
8樓：雷瘋精神
提出了適者生存的學說，為後來的社會發展提供了一些科學理論（《天演論》）。顛覆了西方神學的統治，解放了人們的思想
.為什麼說細胞學說是現代生物學的「三大基石」 之一
9樓：匿名使用者
細胞學說、達爾文的進化論、孟德爾的遺傳學稱為現代生物學的三大基石。細胞學說說明了生物界的統一性，以及在進化上的共同起源。恩格斯曾把細胞學說譽為19世紀最重大的發現之一。
說的簡單一些。細胞是生物體生命活動的基本單位。現代生物學的任何研究離不開細胞生物學，離不開細胞學說。
10樓：匿名使用者
細胞學說論證了整個生物界在結構上的統一性，以及在進化上的共同起源。這一學說的建立推動了生物學的發展，併為辯證唯物論提供了重要的自然科學依據
11樓：匿名使用者
細胞學說關係到物種的起源
12樓：滕朗魚山柳
細胞說論證整物界結構統性及進化共同起源說建立推物發展並辯證唯物論提供重要自科依據
為什麼說細胞學說和進化論奠定了生物學
13樓：暴走少女
因為細胞學說論證了整個生物界在結構上的統一性，以及在進化上的共同起源。細胞學說揭示了細胞的統一性。
這一學說的建立推動了生物學的發展，併為辯證唯物論提供了重要的自然科學依據。革命導師恩格斯曾把細胞學說與能量守恆和轉換定律、達爾文的自然選擇學說等並譽為19 世紀最重大的自然科學發現之一，細胞分為原核細胞與真核細胞。
14樓：
因為細胞學說指出，一切動物和植物都是由細胞構成的。
如果沒有細胞學說，你能想像得到動物和植物之間存在如此大的差別，它們居然有相同之處嗎？
所以細胞學說為生物進化學說提供了直接證據：即各種生物都是由共同的祖先進化而來的，所以它們之間必然存在著一定的親緣關係，比如都含有細胞結構。
達爾文進化論的核心觀點是什麼？
15樓：匿名使用者
物競天擇是達爾文進化論的核心。漢語解釋是生物互相競爭，能適應生活者被選擇存留下來。在生物進化論中的意思是每種生物在繁殖下一代時，都會出現基因的變異。
若這種變異是有利於這種生物更好的生活的，那麼這種有利變異就會通過環境的篩選，以「適者生存」的方式保留下來。
擴充套件資料
第一，物種是可變的，生物是進化的。當時絕大部分讀了《物種起源》的生物學家都很快地接受了這個事實，進化論從此取代神創論，成為生物學研究的基石。即使是在當時，有關生物是否進化的辯論，也主要是在生物學家和**教傳道士之間，而不是在生物學界內部進行的。
第二，自然選擇是生物進化的動力。生物都有繁殖過剩的傾向，而生存空間和食物是有限的，生物必須「為生存而鬥爭」。
在同一種群中的個體存在著變異，那些具有能適應環境的有利變異的個體將存活下來，並繁殖後代，不具有有利變異的個體就被淘汰。如果自然條件的變化是有方向的，則在歷史過程中，經過長期的自然選擇，微小的變異就得到積累而成為顯著的變異。由此可能導致亞種和新種的形成。
16樓：公良梅丁敏
達爾文進化論的主要內容
達爾文進化論主要包括四
個子學說（主要觀點）：
一，一般進化論：物種是可變的，現有的物種是從別的物種變來的，一個物種可以變成新的物種。這一點，早已被生物地理學、比較解剖學、比較胚胎學、古生物學和分子生物學等學科的觀察、實驗所證實，我們現在甚至可以在實驗室、野外直接觀察到新物種的產生。
所以，這是一個科學事實，其可靠程度跟「地球是圓的」、「物質由原子組成」一樣。在今天，除了極其個別的由於宗教信仰偏見而無視事實的人，實際上已無生物學家否認生物進化的事實。
二，共同祖先學說：所有的生物都來自共同的祖先。分子生物學發現了所有的生物都使用同一套遺傳密碼，生物化學揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最終證實了達爾文這一遠見卓識。
所以，這也是一個被普遍接受的科學事實。
三，自選選擇學說：自然選擇是進化的主要機制。自然選擇的存在，是已被無數觀察和實驗所證實的，所以，這也是一個科學事實。
但是，現在學術界一般認為，自然選擇的使用範圍並不象達爾文設想的那麼廣泛。自然選擇是適應性進化（即生物體對環境的適應）的機制，對於非適應性的進化，有基因漂移等其他機制。也就是說，不能用自然選擇來解釋所有的進化現象。
考慮到適應性進化是生物進化的核心現象，說自然選擇是進化的主要機制，也是成立的。
四，漸變論：生物進化的步調是漸變式的，是一個在自然選擇作用下累積微小的優勢變異的逐漸改進的過程，而不是躍變式的。這是達爾文進化論中較有爭議的部分。
在達爾文在世時以及死後相當長一段時間，大部分生物學家，特別是古生物學家，都相信生物進化是能夠出現躍變的，認為新的形態和器官是源自大的躍變，而不是微小的變異在自然選擇的作用下緩慢而逐漸地累積下來的。包括赫胥黎在內的一些古生物學家由於強調生物化石的不連續性，而持這種觀點。在遺傳學誕生之後的一段時間內，早期遺傳學家們由於強調遺傳性狀的不連續性，也普遍接受躍變論。
在20世紀40年代，「現代綜合」學說將遺傳學和自然選擇學說成功地結合起來，漸變論逐漸佔了優勢。但是近
二、三十年來，古生物學和進化發育生物學的研究表明，生物進化過程很可能是漸變和躍變兩種模式都存在的，躍變論又有抬頭的趨勢。不過，進化論所說的躍變，除了某些非常特殊的情形（例如植物經雜交出現新種），並非是指在一代或數代之間發生的進化，而可能經歷了數千年、數萬年乃至數百萬年，只不過以地質年代來衡量顯得很短暫而已。
————————————
他的「自然選擇學說」的四個觀點：
達爾文的自然選擇學說
(darwinian
natural
selection)，源於達爾文於1859
年發表的驚世駭俗的巨集篇鉅著《物種起源》
(onthe
origin
ofspecies)，其主要內容有四點：過度繁殖，生存鬥爭（也叫生存競爭），遺傳和變異，適者生存
(survival
ofthe
fittest)。自然選擇被認為是生物進化過程中的一個關鍵機制。自然選擇學說則被認為是現代生物學中最重要的里程碑之一，亦與能量守恆和轉換定律、細胞學說等一道被革命導師恩格斯譽為十九世紀自然科學三大發現之一。
17樓：赤晴霞蒙男
核心：自然選擇
進化論一詞最初是拉馬克提出。達爾文的《物種起源》一書奠定了進化論的科學基礎。而現代生物學的發展，促進了生命起源、物種分化和形成等進化理論的進一步發展，認為生物最初從非生物而來，現代地球上生存的各種生物，有共同的祖先，它們在進化過程中，通過變異、遺傳和自然選擇，由低階到高階，從簡單到複雜，種類由少到多。
希望對樓主有幫助，謝謝！
18樓：匿名使用者
優勝劣汰，適者生存
產生了社會達爾文主義，認為人的生存要靠自己，能力差的人理應被淘汰，與人道主義相左。
19樓：空白山人
達爾文進化論的核心觀點是什麼？核心觀點是：「物競天擇、優勝劣敗、弱肉強食、適者生存」。
20樓：匿名使用者
不要聽2樓胡說，這是對進化論的片面理解。
人類包括很多動物之所以有愛情、親情、友情都必須用進化論來分析才得到了答案。
達爾**調適者生存沒錯，不過進化論不只是達爾文學說，還有其他的人和學說對其進行了補充，比如強調隨機進化的中性進化論理論、遺傳漂變等同樣會影響進化的方向和程度。另外人或其他動物的感情需要用親屬選擇和性選擇來解釋
總之，和進化論相左的只有偽科學和非科學，那些說進化論否定人道主義、只提倡殘忍競爭的不是不學無術就是別有用心。
21樓：匿名使用者
物競天擇，適者生存，優勝劣汰
《進化論》寫了什麼，達爾文進化論的主要內容是什麼？
進化論 物競天擇，優勝劣汰。適者生存，不適者淘汰。這是進化論最為核心的兩句話。進化論 evolution 在19世紀後用於生物學，專指生物由簡單到複雜 由低階到高階的變化和發展。又稱演化論。evolution一詞來自拉丁文evolutio，表示或把一個卷緊的卷鬆開的意思。編輯本段 歷史 達爾文把以前...
生命科學與人類健康的關係，什麼是生命科學？試述生命科學與人類的關係？
rgastrt64wytagr6t36a3trg 什麼是生命科學？試述生命科學與人類的關係？ 丘燕楠 你提的問題太深奧了，不懂！我現在初二，生命科學是我們的一門課程，是教人體的組織，反正就是關於人體。聽說，以後還會解剖一些小動物，好像就是老教材的生物，改名了！ 勇行其道 用自然科學去解決不利於人類生...
如果進化論是錯誤的，神創人論也是錯的，什麼理論是對的
沒有任何理論是能夠解釋所有東西的，也沒有理論是沒缺陷的，要不的話現在所有做科學研究的都可以下崗了吧 科學本身的發展就是不斷進步不斷完善的過程，這些所有的缺陷並不能否定我們現在的成果。進化論有缺陷麼？有。但是進化論是錯誤的麼？不是，我們也要承認在地質歷史上的大多數時候，這套理論都是正確的。在博物館值班...