唯物主義是錯誤的世界觀不服的進來

1樓：太平洋的水

沒有唯物主義，怎麼會有現代社會的物質至上，怎麼會有某些階層依靠人類的主觀能動性盡攬天下財富。

個人覺得理論本身必然隨著時代的變化而不斷改變，任何一種固步自封，唯我獨尊的思想，都是侷限的。個人認為這種獨尊的動機不過是尋找一種政治合理性的，讓人莫名其妙的，故作高深的託詞罷了。本人在看馬克思的東西也覺得荒謬之處頗多。

真奇怪怎麼有那麼多人像羔羊一樣在後面叫著，莫非都被賄賂了？

2樓：明天就考試了

關鍵是這樣的，馬克思主義作為一種唯物主義的思想，在本身的邏輯嚴密性上來說可以說是頂尖的。唯心主義的理論在邏輯體系和理論體系上，還有自洽性上來說還沒有可以和馬克思主義比的。馬克思主義基本沿襲了費爾巴哈的唯物論體系，摒棄了黑格爾思想中的唯心思想，但保留了辯證法，所以可以說是唯物主義的集大成者。

整個體系自洽性都非常好。

當然，我不是說馬克思主義就是對的。我只是說相對而言，更加有邏輯性。況且雖然歐美國家都信教，但本質上來說基本都還是唯物的，雖然不信馬克思主義。

用唯物論觀點來攻擊唯心論觀點是不容易成功的。對世界觀的認識本來主觀性就很強。存在主義論者說，存在即感知。

唯物論者會反對，說你也感知我，我也感知你，到底是誰創造了誰。以此來反對存在主義。但這隻對唯物論者有用。

存在主義者只承認自己的存在，所以只有我感知你，沒有你感知我。

同樣的，你要用唯心主義的思想，就不能理解與否認唯物主義思想，你們考慮問題的出發點就不同。

我不知道你下面提到的宇宙資訊理論什麼的是什麼，是什麼哲學家的著作還是發表的**嗎。不過我想他們的邏輯嚴密性，理論驗證的程度都不會有馬克思主義好吧。所以我還是比較支援馬克思主義的，但我從不反對唯心主義。

3樓：自然的魚人

我們人類是物質的，我們生存的世界也是物質的。雖然在宇宙中物質只佔有區區5%的比例。但離開了物質，我們什麼都不是，什麼都沒有了。

人類離了解宇宙還有很長的路，這時允許各種理論的存在是明智的，只有這樣人類不斷去探索，才會不斷髮展。

4樓：厚曉筠

顯然唯物正確，我倒是認為，意識也是一種物質，是一些原子不同的排布罷了，你大腦就是一大堆原子，這還不唯物？？

5樓：匿名使用者

任何一種固步自封，唯我獨尊的思想，都是侷限的。個人認為這種獨尊的動機不過是尋找一種政治合理性的，讓人莫名其妙的，故作高深的託詞罷了。

6樓：匿名使用者

不承認唯心，就是否認道德，否認人有共同的人性，否認法律有超越權力和財富的平等和公正，否認人有自由意志，否認人的意志和選擇可以改變客觀現實，唯物或者是一種存在，但是，不是一種人類想要的存在，他把人等同於獸，卻對同類沒有獸類之間的溫情

7樓：午夜小凶豬

世界觀無對錯之分，不要再糾纏於唯心唯物之爭了。

8樓：和諧de傳說

我也不贊同唯物主義

唯心主義我也不是很贊同

至於這個世界的真理在哪人類沒個幾萬年探索不到吧

9樓：樂山好水

同意，頂！愛因斯坦說過，物質只是能量的一種表現方式！

況且當今物理學上也不得不承認，現已知物質的最基本組成單位是「基本粒子」，基本粒子這東西是瞬間（千分之一秒）連續斷滅生成的一種震動能量場。所以說，任何物質都是一個閉合的能量場！

人的思維、意識等等也都是能量場。所以，依此輪推，佛教裡對宇宙萬物的闡述都是完全正確的！

有人認為「凡是唯物主義都是正確的，凡是唯心主義都是錯誤的」。你如何看待這一觀點？__________________

10樓：手機使用者

①從根本觀點上看制，唯bai物主義與唯du心zhi主義是根本對立的，唯物主義是正確的，唯心主義是錯誤的。②從dao哲學的發展過程來看，唯心主義哲學在其發展過程中也豐富和發展了辯證法。因此，唯心主義在其發展史上也有正確的、進步的一面，不能絕對地說凡是唯心主義都是錯誤的。

③正確與錯誤都是相比較而存在的。相對於馬克思主義哲學來講，無論唯心主義哲學還是以往的唯物主義哲學，都有其錯誤的一面。古代樸素唯物主義、近代形而上學唯物主義都不是科學的世界觀。

因為古代樸素唯物主義把具體的物質形態看成是世界的本原，其觀點帶有樸素性；近代形而上學唯物主義缺少辯證法思想，不能把世界理解為處於不斷發展中的物質過程，具有機械性。因此，不能說凡是唯物主義都是正確的。