海盜分金是簡單的數學邏輯題嗎,5個海盜分金是簡單的數學邏輯題嗎?

時間 2021-08-30 09:01:19

1樓:蒼天橘子哥

分析得出已知條件:

(一)5個海盜要對100顆寶石進行分配。他們通過抽籤產生了一個提出分配方案的順序:一,二,三,四,五。

假設:一二三四五號海盜為:a、b、c、d、e

他們獲得的寶石數量對應:a、b、c、d、e

(二)分配規則:

1.海盜們按照abcde的順序提出分配方案σ(n)(注:讀音為:

西格馬),【a的方案為σ(a)、b的方案為σ(b)……】,大家進行表決,要超過總人數一半的人同意,方案σ(n)才會被通過:假設表決結果為β,

a.5個人時要求3個人支援。b.4個人時要求3個人支援。

c.3個人時要求2個人支援。d.2個人時要求2個人支援。

e.1個人時要求1個人支援。

β≥50%,σ(n)為有效。β<50%,σ(n)為無效。

當方案被提出時,β(a)=1表示1個人佔成。β(a)=2表示2個人佔成……

而自己必定佔成自己,因此5≥β(n)≥1。

結論:β(a)≥3時,σ(a)有效。β(b)≥3時,σ(b)有效。

β(c)≥2時,σ(c)有效。β(d)≥2時,σ(d)有效。

β(e)≥1時,σ(e)有效。

2.在方案被通過的前提下,讓a得到的利益最大化,我們設(a,b,c,d,e)為分配結論:a+b+c+e+d=100,0≤a,b,c,d,e≤100。

結論:β(a)≥3,σ(a)為有效=(a,b,c,d,e),且a無限接近100。

3.方案不被通過時,提出分配的海盜將被扔進大海,而每一個海盜都很聰明,能夠權衡自己的性命和利益。

我們假設被丟進大海的死掉的可能性為ω。

σ(n)為有效時,ω=0。σ(n)為無效時,ω>0。反之亦然。

abcde都能權衡性命和利益的重要,所以他們要要儘可能的讓ω≤0,而絕對不能讓ω>0。

結論:β(a)≥3,σ(a)為有效=(a,b,c,d,e),且a無限接近100,ω≤0。

推論:一號海盜a要除自己之外的另外2個人支援自己提出的分配,並且儘可能分配給自己的數量接近100,同時要求自己不被丟進海里。

好吧,我承認上面寫的數學符號純粹是為了搞昏你們的頭。

第二階段 理論推倒。

(三)分析,每一個分配者,只需要考慮2個問題,

第一是,自己得到的寶石,是否是自己最大化利益的答案。

第二是,自己是否有被丟到海里的風險。

因此,他們的分配方案分別如下:

e.當5號海盜分配時,因為他自己支援自己,所以他的方案必定會通過。所以5號只用考慮利益,因此他的分配方案必定是0.

0.0.0.

100。對於前面的分配方案,必定他會投出反對票。

結論為:對於5號來說,分配方案為0.0.0.0.100,而只要自己的寶石不是100,他就會反對。

d.當4號海盜分配時,因為必須要滿足2個人支援,明顯5號不支援他,對於他來說,他的方案是以儲存性命為主的,為了確保5號能獲得最大利益,因此他的還是0.0.

0.0.100。

這對於他來說毫無意義,因此他會希望儘快的結束分配,他必定會投出佔成票。

當然,這裡還有一種爭論,那就是,當3號提出0.0.0.

0.100的時候,4號是否會反對?我們可以很簡單的看出,如果由4號來提出0.

0.0.0.

100的時候,性命是把握在5號手裡的。如果你是4號,你希望你的性命把握在5號手裡嗎?

結論:對於4號來說,分配方案為0.0.0.0.100,只要他分的寶石為0,他就會同意。

c.3號海盜來分配時,因為他如果通過分析,他可以看出d和e的情況,他明白,4號只需要0個寶石,而5號需要100個寶石。

因此對於他來說,他的分配方案為:0.0.

100.0.0,該方案可以滿足4號的要求,因為4號只需要0個寶石。

因此3號海盜利益最大化的情況為100個寶石,並且同樣也能滿足4號的要求。

結論:對於3號來說,分配方案為0.0.100.0.0,只要他的寶石不為100,他就會反對。

b.當2號海盜來分配時,很明顯,他無法滿足3號和5號的要求,因為無論他怎麼分,3號和5號都不會滿足,所以2號非常悲劇的發現自己永遠有2個反對者。因此對於2號來說,沒有分配方案,必死無疑。

所以2號對於利益來考慮,只需要自己能活下去就夠了,估計倒貼也願意。

結論:對於2號來說,沒有分配方案,沒有寶石,只有同意。

a.1號現在擁有2號和4號兩個支持者,其中2號不要寶石,4號只要0個。只需要滿足這2個支持者的要求。因此第一種答案為100.0.0.0.0

重點的來了!

第二種答案:這個答案需要異常聰明,一般中國人才會有這樣的答案。大家保持頭腦清醒,跟著我的引導往下想,

q:我是5號,我非常清楚4號會支援3號的意見,因此我也非常清楚如果由3號來分配,我一樣什麼都得不到。因此我會考慮同意4號的意見,和4號平分寶石,而4號也應該明白這個理由,因此4號或許會反對前面人的意見。

a:請問你在從事海盜這份光榮職業以前,是否從事過詐騙犯,另外您的銀行信譽情況如何?請問4號會同意5號提出的意見嗎?

q:我還是5號,那麼2號呢?2號也應該發現了在我身上存在的問題,我搞不好會同意2號的意見哦!

因為2號應該會發現,如果由3號來分配的話,5號一樣什麼都撈不到!因此如果由2號來分配的時候,只需要給點甜頭給5號,5號沒準就會支援哦!

a:我姑且認為2號不會把性命寄託在5號的信譽問題以及是否足夠聰明的問題上吧。

q:我是4號,我發現了!我發現5號沒有我的話,什麼也撈不到,那麼我是不是要去和5號談判一下,但是我究竟要不要信任他呢?另外沒準2號也會考慮到我的好處哦!

a:我們都是聰明的海盜,我們眼中只有生存和最大的利益。

q:我是3號,我..

a:3號沒有發言權,你如果想表達支援1號的話更好。

q:我是2號,你能不能分點給我,不然我會反對你喔,讓你死掉,然後把寶石全給5號。反正4號會支援我的。

a:我和5號關係非常好,你如果弄死我的話,他一樣會弄死你。另外你怎麼知道4號會支援你呢?萬一他不支援你了呢?你一樣完蛋。

q:我是4號,我要是不支援你的話,你們都會死竅竅哦,你如果不把寶石分給我,否則我就讓你死掉。反正3號分配的時候我再支援他,我也死不了。

a:其實對於4號來說,在1號和2號提出方案的時候,是沒有任何風險的,因為對於他來說,只要他同意3號的方案,他就不會死。所以在1號和2號提出分配方案的時候,他就會反對1號和2號。

這個問題就在於給多少?因為3號,在沒有風險的情況下,必定會向1號和2號要求100個寶石。

那麼就會進入如下的迴圈:

第一種0.0.0.100.0,這樣4號獲得100個,他肯定會同意1號的方案,因為他知道1號把生命看的更加重要。

第二種1.0.0.99.0,這樣4號獲得了99個寶石,4號就會想,如果我同意了,我就有99個,如果我不同意,我就有0個寶石。

繼續往下

第99種方案99.0.0.1.0樣4號只有1個寶石,4號就會想,如果我同意了,我就有1個寶石,如果我不同意,我就有0個寶石。

第100種方案100.0.0.0.0,這樣4號就會想,如果我同意了,我就有0個寶石,如果我不同意,我還是隻有0個寶石。

時光倒回到方案99,這樣4號揀了1個寶石,他應該很知足了。

我們讓時光暫停在這一刻

q:我是3號,你們剛才所想的,我也想到了,我也發現了,1號,如果你把4號的那1個寶石給我,我也贊成你的意見。因為如果你給4號那1個寶石,他就會支援你,那樣我也是0個寶石,你不如把他給我,這樣我來支援你。

a:3號閉嘴。。。當我給出方案以後你萬一反對我怎麼辦?我還是得死。

q:我是5號,如果讓3號來分,我也什麼都得不到,你把那個寶石給我,我來贊成你,你不用給4號了,你給我一個也可以。這樣你也沒有危險。

因為如果我反對的話,到了3號手裡來分配,我才是什麼都撈不到。

a:你們讓我想想。。我是給4號1個。。還是給5號1個呢?

所以答案:99.0.0.1.0或99.0.0.0.1

其實這個答案,關鍵的問題還是在於4號的想法。

因為如果當1號給出100.0.0.0.0的方案時。

4號是否會反對。

第1種解釋:4號會反對,因為反正是0利益,我幹嘛要留你的性命。

第2種解釋,4號不會反對,反正是0利益,我幹嘛要你的性命。

那麼1號肯定也發現了上述問題,而在此我們討論的情況已經超出了這個命題本身的範圍。那就是4號是否會要1號的性命。所以這個答案看起來有點滑稽。

還沒完呢

q:我是2號,我發現這個問題了,如果我反對1號,然後我分給4號2,5號1個,我自己拿97,4號和5號,他們也會支援的,因為他們如果反對的話,他們什麼都拿不到哦!

a:所以2號理論上可以拿到更多!2號意識到,4號和5號不一定會反對自己,因為只要分配權到3號手裡,他們什麼都拿不到。

q:我是4號,我也發現這個問題了,如果我反對1號,讓2號來分配的話,我或許得的更多。反正我也沒風險!只要守好3號這關就行了!

q:我是5號,我也發現了!如果2號來分配的話,那麼我就不至於什麼都得不到了!

所以..........2號勝出!1號去死吧

然後..

q:我是3號....我.....................

a:如果你們還想扯下去,還能扯更遠。

所以第2種答案就是沒有答案,無休止的鬼扯下去。能思考到這裡,足以證明你有無窮盡的小聰明。

所以我寧願相信第一種答案,我想,那也是出題者本身所構想的答案。

ps:我個人認為,這道面試題,很大程度上,並不是要求被面試者,給出一個準確的答案,而在於要看被面試者,是否有清晰的思路去面對,是否明白商業中的2個原則,以權衡風險問題,而這2個原則為:第一,好好活著,確保自己不死掉。

第二,利益最大化。而不要將這些東西操控在你的競爭對手手裡。

在競爭時,瞭解你的對手手裡有什麼更加重要於你自己有什麼。

2樓:聞人耕耘

樓主,我想你少想了一樣東西。

就是這類題目的意義所在。

如同你的小鳥題目。只有考慮數學邏輯這題目才有意義。

如果考慮現實的行為邏輯,這題目就沒有任何意義了。

為什麼?因為行為邏輯多種多樣,不可能按照你所設想的來發展。

比如小鳥題目,10只鳥,打死一隻,行為邏輯上,也可能是有一隻死鳥剩在樹上。也說不定那隻鳥的母親坐在那裡哭,那樣就剩兩隻。也說不定……等等等等。

回到海盜問題上。

你要考慮到行為邏輯的話,沒有任何兩個人打架是完全分不出輸贏的。

所以,即使剩4號5號,你覺得在100金的巨大**下,他們憑什麼不放手一博??而且,這才是符合現實的行為邏輯。

畢竟殺都殺了3個人了,再拼一下就可以拿到100,誰甘心只拿50?

所以,要考慮短暫的結盟之類的行為邏輯的話,這題根本就沒意義。

因為任何可能都有。

邏輯題目,只是邏輯模型。

所謂的模型,就是理想化的。

放到現實裡,你覺得有哪5個海盜笨到要殺同伴呢?

難道這輩子不再搶劫了????

所以用現實行為邏輯來思考根本就漏洞百出的。

我又回頭看了看,還是覺得你漏洞很大啊。。

“如果只考慮數學邏輯 答案是9只。如果考慮行為邏輯是0只。 ”

前面說了,如果考慮行為邏輯有n種可能。

比如死鳥一隻。

比如死鳥家屬n只。這都是行為邏輯。

“(當然前提是4,5號的實力相差不多,誰也沒有100%的把握弄死對方,根據題幹,5人提出民主的辦法分金,說明沒有特厲害的老大)”

這裡你的行為邏輯出現很大的弊端。

你的4,5號實力相差不大是你自己想象的。

民主分金也許是有特別厲害的老大,不過是1,2號而已。然後被幾人合力ko了呢?既然是考慮行為邏輯,那不能不考慮這種情況吧?

而且,4,5號也不可能殺掉三人後就放手。

既然已經貪婪到殺到最後了,停下來平分是不可能的。

“2號賄賂4,5號的對最自己最優的方案應該是34,33,33.(三人均分,要不怎麼結盟,給少了4,5號會合謀害他),如此賄賂2號的成本變為34。 ”

這是你邏輯裡最大的弊端。

按你說的4,5號可以各拿到50。那33個是完全不可能同意的。

你這裡的分析沒有一點邏輯性,連行為邏輯都不符合。

後面不說了。。。over。

除了「海盜分金」,還有哪些經典的邏輯題

老貓的社會閒談 一 華生選擇任務 二 誰養魚 這個邏輯問題前幾年在網上非常流行,而且經常打著世界上有98 的人回答不出來的口號 讓很多人躍躍欲試。給了5個條件,那就是有5座5種顏色的房子,而且這裡面每一個房子的主人國籍都是不一樣的 更有趣的是這5個人都只喝一個牌子的飲料,一個牌子的香菸,養一種型別的...

海盜分金幣的問題(雖然是老題,但是目前為止還沒有見到滿意的答案)

這是一個思維巢狀的推理題,突破口從第五個開始 從題目得出的前提條件 每一個海盜都是絕頂聰明而理性,他們都能夠進行嚴密的邏輯推理,並能很理智的判斷自身的得失,即能夠在保住性命的前提下得到最多的金幣。同時還假設每一輪表決後的結果都能順利得到執行。現來看如下各人的理性分析 首先從5號海盜開始,因為他是最安...

數學幾道簡單的填空題,幫幫忙吧,佳一數學5升6練習冊的題,請大家幫幫忙,給我說說這道題的答案,最後寫過程,謝謝大家!

11 2 12 5 1 13 y 2x 3 14 15 2015 16 0.3125 11,0 1 2 3 k 2 k 2 2,k 2 1 2 或 k 2 1 2 12,a 1 1 2 1 1 2 1 2 1 4 1 2 5 1 2 a 5 1 2 1.13,x 0時,y 3.y 2x 3.14,y...