1樓：暴走少女
相對論不是推翻了牛頓第二定律，而是超出了牛頓力學研究的範圍。
在本質上，所有的物理學問題都涉及採用哪個時空觀的問題。在二十世紀以前的經典物理學裡，人們採用的是牛頓的絕對時空觀。
而相對論的提出改變了這種時空觀，這就導致人們必須依相對論的要求對經典物理學的公式進行改寫，以使其具有相對論所要求的洛倫茲協變性而不是以往的伽利略協變性。
在經典理論物理的三大領域中，電動力學本身就是洛倫茲協變的，無需改寫；統計力學有一定的特殊性，但這一特殊性並不帶來很多急需解決的原則上的困難。
而經典力學的大部分都可以成功的改寫為相對論形式，以使其可以用來更好的描述高速運動下的物體，但是唯獨牛頓的引力理論無法在狹義相對論的框架體系下改寫，這直接導致愛因斯坦擴充套件其狹義相對論，而得到了廣義相對論。
2樓：匿名使用者
徹底推翻了第2定律，f=ma
也推翻了萬有引力定律的表述方式，比如地球繞太陽轉不是因為引力，而是因為空間彎曲，想象乒乓球在臉盆裡繞圈。
既然你現在才初三，不必瞭解太多哈，相對論很有趣，但也很複雜。
3樓：又_薩克
據我所知,應該是推翻了第二定律
牛頓第一定律是否被愛因斯坦相對論推翻了？
4樓：昨天已溜走
這不叫推翻，只能說
相對論更加精確。
你所謂推翻牛頓第一定律的是廣義相對論。
簡單的說。牛頓認為力是絕對的與空間時間無關。而廣義相對論認為他們有關。
更多的像涉及到慣性系一類的東西起碼也得高中畢業才知道。現在你就是真把專家找來了，他也沒辦法跟你解釋清楚。這涉及太遠了。
何況就算是廣義相對論也還在經受考驗，沒人敢說他100%正確。物理定理都這樣，是有一個適應範圍的。再說牛頓定律是經典力學現在巨集觀世界中還是有效的，不然現在的導彈靠什麼打準目標？
只有在接近光速，或小分子運動這類超出它範圍的東西它才會產生錯誤。就連狹義相對論都是因為牛頓力學才出現的，談何推翻？只能說更加精確。
最後如果你不是有志成為科學家或者是物理系的，我勸你還是忘了這些吧。
這種問題很糾結，糾結。
5樓：雷雨菜園
按照我的理解，在相對論的範圍內討論牛頓定律沒有意義，人家都告訴你了，這種時候要聽愛因斯坦的。
如果非要在牛頓定律的地盤上討論相對論效應的話，也是沒有意義的，這個時候相對論效應非常不明顯，你怎麼證明愛因斯坦的理論一定有用？理論是需要實驗證明的，無法證明的理論意義不大。
最後奉勸樓主別寄希望於「高深學者」了，真正的高深學者是不會上網的，他們沒時間。
6樓：敏
不是。只是牛頓的三定律與愛因斯坦的相對論適用的領域不同。
如果牛頓的三定律被相對論推翻，那你們現在為什麼還要學牛頓的三定律呢？若真的推翻了，教科書就不會有這個知識點啦！
7樓：匿名使用者
lz可以先解釋下您的觀點之後我們再**好嗎？不然就算辯駁也不知道從何說起.
8樓：根號負
你多大？管這搞毛？
你老師把相對論搞的很牛麼？
這種人不多啊
關於愛因斯坦的相對論，愛因斯坦的相對論是什麼？
1.物體速度越接近光速，保持其加速度的力就必須越大，因為物體的質量也越來越大了，而且隨著物體速度的加快，這個質量的增長速度也越來越驚人，所以到最後，需要提供加速度的力就會越來越大，直到物體的質量變成了無限大，力也變得無窮大。這明顯是不可能的，因為無限大是多大？和宇宙一樣？那宇宙怎麼辦？用無限大去囊括...
愛因斯坦的相對論存在哪些問題，愛因斯坦的相對論存在哪些問題？在哪些問題上失效？
1 狹義相對論狹義相對論的基礎是真空光速不變和相對性原理 所有慣性系平權 作為描述基本粒子相互作用的理論 量子場論 的基礎之一，在世界各大粒子加速器 對撞機上，狹義相對論每天都在被直接驗證。另外狹義相對論已經深深 嵌入 現代物理學的基礎中，從這個意義上，我們每天用的電腦 手機 網路 gps 甚至我們...
愛因斯坦的相對論是怎麼回事
在物理學發展的早期，人們一直認為光速是無限大的。因此所有的物理學定律從來都沒有考慮過由於光速的問題引起的誤差。隨著牛頓萬有引力的發現以及望遠鏡的發明，物理學逐漸向宇宙和天體力學方向探索發展，由於相對速度快，距離遠，使光速引起的誤差越來越顯著，人們開始注意到了光速的問題。但是經典物理學的一個重要基礎是...