1樓：匿名使用者
你的這個選擇項本身就不能作為答案，跟成就沒關係，跟時代也沒關係，只是愛因斯坦解決的是大家的日常生活需要，而牛頓成就在力學方面，老百姓並不熟知。
2樓：杳篁
愛因斯坦的成就更高。就運動力學而言，牛頓力學的侷限性太強，它只適用於巨集觀物體的低速運動，而愛因斯坦的e=mc^2則適用於光速以下的所有物體的運動
3樓：南湖老書生
我覺得首先要從他們的貢獻說起，愛因斯坦的相對論為核能源的開發與運用提供了理論基礎，可以說與我們的生活的聯絡更密切。其次便是愛因斯坦的聰明已被世界公認，可以說他就是是智商高的代名詞了，說起聰明的人很多人都會首先想到愛因斯坦。而牛頓在這兩個方面就顯得不怎麼突出了
4樓：您註冊失敗了
從科學成就上說，當然很多人不知道，愛因斯坦可以說在某種程度上，推翻了經典物理學（牛頓開創的），解決了當時物理學發展的最大障礙，為人類理解世界開啟了新的局面。同時，愛因斯坦之所以受歡迎還有其他原因，比如愛因斯坦的人格，愛因斯坦是一個和平主義者，一生都為和平所奮鬥，這種在一戰和二戰之際，各國紛紛擴軍備戰，各國從上到下一片全力打仗的環境下極其難得，而這種人格受到大家的普遍歡迎，所以其理論雖然很多人不懂，只知道他推翻了牛頓，但是都被其人格所折服。
5樓：匿名使用者
因為時代近，在科學上說這兩位都建立了新學說，開啟了一個新時代。在科學史上都是不可替代的。
但就現實重要性牛排頓更重要，他為英國及西歐的近代科學打下了基礎，沒有近代科學就沒後來的工業革命，而工業革命讓西方文明真正稱霸了世界。打個比喻就是牛排頓是雪中送炭，老愛就是錦上添花。
要承認有天才，這些天才如果出現在合適的時間和地點就能改變歷史的程序，不是什麼歷史必然。牛頓和愛因斯坦就是這類了
現代人崇拜愛因斯坦的人比牛頓的多是因為愛因斯坦離我們的時代近還是因為愛因斯坦的成就超越了牛頓？ 5
6樓：匿名使用者
艾薩克·牛頓的成就其實比愛因斯坦大。
首先，艾薩克是現代科學第一人，愛因斯坦曾經說過，沒有艾薩克，就沒有愛因斯坦。實際上，愛因斯坦的理論就是對艾薩克理論的擴充套件。
其次，艾薩克和瓦特、亞當·斯密一起促使了英國產業革命，使得世界進入了近代化。而愛因斯坦的理論雖然是第三次科技革命的理論基礎，但是實際上第三次科技革命的三項發明，愛因斯坦都沒有直接參與。且第三次科技革命不像第一次科技革命，第一次科技革命首先在英國發生，別的國家相對較晚，且成果不如英國。
而第三次科技革命，美國、前蘇聯、德國、日本的成就都比較大，即使是亞洲四小龍，還有中國，在以後的第三次科技革命中的成果，也令世界矚目。
最後，艾薩克實際上是當時世界上最好的科學家，而愛因斯坦當時的科學家還有許多，雖然他們和愛因斯坦有差距，但是差距並不太大。
7樓：匿名使用者
因為愛因斯坦比牛頓更正確
牛頓的理論幾乎是個人就能弄懂，而愛因斯坦的理論沒多少人能弄懂
為什麼現代人比古代人長壽，為什麼現代人比古代人要長壽些
古代戰亂，吃不飽穿不暖，飲食不講究衛生，容易生病，而且缺醫少藥，哪像現在衛生好 了，可以有很好的條件去學醫，到處是醫院藥店，而且有錢看病，吃飽穿暖 到底誰是譚麗娟 我覺得和飲食有關,古代的人吃的是生肉,沒營養 二是沒有經過加工,有很有有害物質.而且他們得了病也不會醫呀 你應該問戰爭年代的人為什麼不長...
現代人比古代人智商高嗎，古代人和現代人智商相差多少？
筆削春秋 我認為這兩者之間完全無從比較。比如說，古代人修建的長城，很多人都不能理解，在當時的環境下，沒有任何的機械工具，這樣沉重的石頭，是如何運到山頂上去的？從這個角度來看的話，是不是古代人就很聰明？而且，古代人留下的許多陵墓，到目前為止，很多人都不能完全破解陵墓裡面的機關和祕密，比如說當年的秦始皇...
為什麼現代人比古代人要長壽些，現代人為什麼會近視，而古代人很少？
人類的戰爭的根源 悲劇的根源就是因為沒有 生命至上 的價值觀。生命至上，不是僅僅 我 的生命是最寶貴的，而是說任何一個活著的人，他的生命都是同等寶貴的，每一個人的生命都是最應當受到尊重和珍視的。只有全人類都以生命至上為最高準則，才能真正剷除戰爭這個惡魔。與此同時，生態環境惡化 國際關係惡化都是人類面...