1樓：匿名使用者
(除了原始人)古代人和現代人在智商上沒有區別。
現代人比古代人聰明，只是聰明。而不是現代人比古代人智商高。之所以比古代人聰明是因為科學和教育的普及讓現代人見了更多的世面，有了更多的經驗。
至於未來人類智商會不會繼續提高，這應該是應該大概率事件。隨著科學繼續發展，特別是生物科技的爆發，人類會變得越來越長壽，越來越聰明。
2樓：
第一，現代人還在使用古代人的智慧果實，如我們說的古人云。第二，古代人的作品是現代沒辦法追逐的，如故宮，金字塔還有那麼多祕密在裡面不知道呢。第三，古代人善於思索，追求不斷創新，創造了世界上難以媲美的成就，無論是科技人文還是其他，在古代，都沒有什麼國家可比，在看現在的中國。。。。
人類一直在不斷進化,尤其是大腦,現代人大腦容量比古代人大.
現代的知識量是古代的千萬倍,人們接觸越來越多先進的知識；
聰明：天資（智力、智商）高、記憶和理解力強.
處理和創新能力屬於智慧,比聰明更高一個層次.
智慧：對事物能迅速、靈活、正確地理解和處理的能力.依據智慧的內容以及所起作用的不同,可以把智慧分為三類：創新智慧、發現智慧和規整智慧.
現代人比古人聰明,但是不一定就比古代人更有智慧.現代社會物慾橫流,人們貪圖金錢和享受,往往會在花花世界迷失自己；古代人更淳樸,生活更貼近自然,尤其是古代有知識的人,對自然和人生的理解更加深刻.
3樓：匿名使用者
研究人員寫道，大約2000至5000種基因決定人類的智力，而且這些基因對於有害的變化或者突變特別敏感。研究團隊根據突變率的知識做出結論，一般人類會出現兩個智力萎縮的基因變化，這種變化是在最近的2023年中進化形成的。這種假設最初是違反直覺的。
畢竟全世界的iq在過去的100年間已經出現了戲劇性的增長，這種現象也就是所謂的弗林效應。
4樓：
聰明到極點？學無止境，現在的科學是越來越發達了，衛星都登入到月球上了要不了多久人類將上月球生活進入星際時代。
5樓：
我想，人類的智商是會不斷的發展進步的。但是我們相比於古人我們智商發展的同時，我們的優良傳統，美好品德缺失了很多。智商發展進步了，人們會越來越自我，越來越獨立，我們未來的智慧生活，高科技的生活會不會人情更加淡泊呢？
值得我們去深深的思考。
6樓：問作
聰明到極點？扯淡呢。學無止境，學問越高，就越發覺得自己的渺小。星際時代都沒進入早就不說大話了好吧
7樓：匿名使用者
hdisiisjdjo
古代人和現代人智商相差多少？
8樓：匿名使用者
現代人比古代人聰明,只是聰明,而不是現代人比古代人智商高.(除了原始人)古代人和現代人在智商上沒有區別.之所以比古代人聰明是因為社會的發展規律讓現代人見了更多的世面,有了更多的經驗.
比如:我根據你的問題在提一個問題,發達地區的人(美國人)智商高還是欠發達地區的人(西非)智商高,我相信你的回答和我一樣.
9樓：匿名使用者
差不多吧，只是社會進步了，知識更多了，但是如果現代人都用冷兵器，不一定比古代更厲害，同樣如果古代人用熱**只用槍的情況，我們不一定打的過古代人，我們能打過古代人只是因為**先進，比如古代很多兵書就能證明古代人智商不低，只是古代人迷信不搞科技，現代人搞科技不是因為科技可以讓世界和平，而是見識了科技的強大，大家觀念變了。。
10樓：匿名使用者
這個很難
說啦!照生物學的進化論來說,應該是現代人更聰明,畢竟人類社會是越來越發達.
雖然古代社會有許多現代人還無法理解和模仿的建築,器具和技術存在,但那大多是少數有才華的人的發明.只是少數人而已,從全體看當然還現代人比較聰明.
11樓：匿名使用者
不差多少
最高的是德國作家歌德：310
義大利畫家達芬奇:230
義大利哲學家迪卡爾：210
德國哲學家萊布尼茨：205
英國科學家牛頓：190
法國啟蒙思想家伏爾泰：190
德國哲學家康德：190
義大利天文學家伽俐略：185
奧地利**家莫扎特：165
德國科學家愛因斯坦：160
微軟創始人比爾·蓋茨：160
英國理論物理學家霍金：140
美國**中：亞當斯185，克林頓182，卡特175，肯迪尼174，尼克松155，林肯150，羅斯福147，華盛頓140。
以上是科學家的研究資料：研究表明，普通人的智商通常在90-110之間，個體差異並不十分明顯。另外，男性智商平均高於女性5%；黃種人智商在各種族中偏高；猶太人的智商為各民族最高。
12樓：qq仙俠夢
一群神經病，沒讀懂中國歷史，不出戶而知天下。
現代人智商比古代人高嗎
13樓：夏荷憶
就我這點年紀來說，我經歷的這幾十年，看到的是人的智商在加速跌落。例如（以無線電的發明為例）：小時候，我讀到的是法拉第怎樣搞清了電也可以儲存、富蘭克林如何把空氣中的電引下來，並證明和法拉第關在瓶子裡的東西都是同一種東西；波波夫如何發明了檢波器、馬可尼如何建立了第一個跨躍海峽的無線電通訊系統……轉眼人老了，讀到的卻是富蘭克林是**，如果照他的實驗去做只會死人、馬可尼也是**，剽竊了波波夫的研究成果……
我想說的是，這幾十年，人類社會已經從一個積極向上的、充滿了對自然探索的熱情的環境，變成了更關注人與人是否在相互欺騙。我不相信後者會讓思維的環境變得更好。當那些自以為很懂科學的人熱衷於把過去的科學故事都拿出來闢謠，以證明自己的正確的時候，我只看到拘泥於自己所想所知，固步自封，卻不允許別人思考的頑固和狂妄。
當整個世界都像個固執的老人，我看到了人類總體的智力在急速下降。
人類總體已經老了，僵化了。這並不在於你我的年齡。可以說，這也是一個不以人們的意志為轉移的客觀規律。
多年前讀到過，千萬年前，恐龍滅絕前，曾經有過物種爆發式的增長。比起曾經的以千萬年為單位的變化，突然變成以百萬年計、以萬年計的物種大改變。我們所處的這個環境，也從我小時候經常聽到什麼動物滅絕，變成現在每天都能聽到什麼動物滅絕了。
以此為鑑，也許人類甚至哺乳動物都將進入大滅絕的前夜。
此時，智商並不重要。
現代人比古代人智商高嗎
14樓：筆削春秋
我認為這兩者之間完全無從比較。
比如說，古代人修建的長城，很多人都不能理解，在當時的環境下，沒有任何的機械工具，這樣沉重的石頭，是如何運到山頂上去的？從這個角度來看的話，是不是古代人就很聰明？而且，古代人留下的許多陵墓，到目前為止，很多人都不能完全破解陵墓裡面的機關和祕密，比如說當年的秦始皇陵，為什麼不能完全挖掘呢？
就是因為現在的保護措施還很不到位，不能完整的保護裡面的各種東西，那這麼看來的話，也是古代人的智商高。再比如說留下的甲骨文，很多字還不能完全翻譯出是什麼意思。還有古人善於說文言文，現在我們需要通過大量的學習才能理解文言文，而古人日常生活中就使用文言文，那這是不是也說明古代人比現在人聰明？
但是，古代人只能在陸地上或者是頂多造船下水裡，而我們現在已經能夠飛出地球，在太空中修建基地，然後在外太工作研究，能夠種出像西瓜那麼大的辣椒，這麼說的話，是不是現代人就比古代人聰明？還有現在我們的各項科技發明，都大大的改變了人的生活環境，比如說以前的人們只能通過書信來進行交流，如果是把信送往較遠地方的話，需要花費很長的時間，而且半路還容易丟失，但是現在就不一樣了，一個**或者簡訊就能解決這樣的事情。
這樣的問題根本不能籠統的進行回答，人的整體生活環境也會影響智商，在不同的社會環境下，不同的人們怎麼能進行這種比較呢？
15樓：僧古祁樂天
我覺得個有千秋，但我還是覺得古人要聰明一點，因為古代的一些的工藝和創做現在也模仿不出來。
平均來看，古代人智商高還是現代人智商高？
16樓：筆削春秋
我認為這兩者之間完全無從比較。
比如說，古代人修建的長城，很多人都不能理解，在當時的環境下，沒有任何的機械工具，這樣沉重的石頭，是如何運到山頂上去的？從這個角度來看的話，是不是古代人就很聰明？而且，古代人留下的許多陵墓，到目前為止，很多人都不能完全破解陵墓裡面的機關和祕密，比如說當年的秦始皇陵，為什麼不能完全挖掘呢？
就是因為現在的保護措施還很不到位，不能完整的保護裡面的各種東西，那這麼看來的話，也是古代人的智商高。再比如說留下的甲骨文，很多字還不能完全翻譯出是什麼意思。還有古人善於說文言文，現在我們需要通過大量的學習才能理解文言文，而古人日常生活中就使用文言文，那這是不是也說明古代人比現在人聰明？
但是，古代人只能在陸地上或者是頂多造船下水裡，而我們現在已經能夠飛出地球，在太空中修建基地，然後在外太工作研究，能夠種出像西瓜那麼大的辣椒，這麼說的話，是不是現代人就比古代人聰明？還有現在我們的各項科技發明，都大大的改變了人的生活環境，比如說以前的人們只能通過書信來進行交流，如果是把信送往較遠地方的話，需要花費很長的時間，而且半路還容易丟失，但是現在就不一樣了，一個**或者簡訊就能解決這樣的事情。
這樣的問題根本不能籠統的進行回答，人的整體生活環境也會影響智商，在不同的社會環境下，不同的人們怎麼能進行這種比較呢？
17樓：微湖情
這個很難說啦.如果照生物學的進化論來說,應該是現代人更聰明,畢竟人類社會是越來越發達.雖然古代社會有許多現代人還無法理解和模仿的建築,器具和技術存在,但那大多是少數有才華的人的發明.
只是少數人而已,從全體看當然還現代人比較聰明.總體智力水平看，應該基本一樣，因為動物進化是一個漫長過程，動輒以幾十萬年計算，就古今幾千年來說，那真是歷史長河中的一瞬間，能有什麼變化呢？
從發明創作來說，古代人一點也不比現在人差，只是總體基礎差而已。比如，一部三國演義的結構，就足以與現在眾多人共同編寫的電腦程式相媲美。
古代有傑出者，今天也有一般者，所以要說最基礎的「聰明」，即智商水平，古今應該基本無變化！
1、從腦容量分析：現代人的腦容量大於古代人，從簡單的生理角度講現代人比古代人更加聰明！2、從知識積累分析：
現代人的知識積累大於古代人,所以從知識積累和認知的豐富度分析，現代人比古代人聰明！
3、從思考角度分析：現代人的思考更加趨向與用自身掌握的知識或經驗思考問題，所以思考的侷限性要大於古代人。所以說從思考的方面講現代人未必比古代人聰明。
4、從個體改造和適應自然的能力分析：現代科技的發展使人類改造世界的能力要比古代強大很多。但，現代人個體面對和改造適應自然的能力卻比古代人退化了很多！
所以，現代人未必比古代人聰明。
5、從認識的角度分析：現代人在認識上更習慣於基於對知識、文化、各類經驗的理性認識；而古代人更習慣於對事物現象的感性總結。
所以，現代人和古代人哪個更加聰明，我覺得是相對的。現代人有他進化的一個方面，也自然又他退化的一個方面。況且聰明是一個很含糊，不能絕對化的概念。
現代人比古代人智商高嗎，古代人和現代人智商相差多少？
筆削春秋 我認為這兩者之間完全無從比較。比如說，古代人修建的長城，很多人都不能理解，在當時的環境下，沒有任何的機械工具，這樣沉重的石頭，是如何運到山頂上去的？從這個角度來看的話，是不是古代人就很聰明？而且，古代人留下的許多陵墓，到目前為止，很多人都不能完全破解陵墓裡面的機關和祕密，比如說當年的秦始皇...
為什麼現代人比古代人長壽，為什麼現代人比古代人要長壽些
古代戰亂，吃不飽穿不暖，飲食不講究衛生，容易生病，而且缺醫少藥，哪像現在衛生好 了，可以有很好的條件去學醫，到處是醫院藥店，而且有錢看病，吃飽穿暖 到底誰是譚麗娟 我覺得和飲食有關,古代的人吃的是生肉,沒營養 二是沒有經過加工,有很有有害物質.而且他們得了病也不會醫呀 你應該問戰爭年代的人為什麼不長...
為什麼古代人這麼聰明，為什麼古代人比現代人聰明？
典型的證明 佛教 農曆 黃帝內經 本草綱目 易經 孫子兵法 道德經 八卦 四大發明。任何一個東西你去仔細琢磨吧，放今天，都不是一個高智商的人不輟地奮鬥一生就能完成的。還有很多，可能你我不知道的證據 神相 被一個醫生用15萬掌紋標本驗證為並非封建迷信。麻沸散，今天我們仍做不出來。為什麼古代人聰明呢？偶...