1樓：愛的狂風暴
殺動物的方式確實挺殘忍的，無論是野外捕殺還是實驗室的處死，野外捕殺有時候為了要讓毛皮更柔順甚至要活體剝皮，殘忍度可想而知，另外我是做生物科學專業的，像蟾蜍，鳥類的處死方法都挺殘忍的，所以我們實驗室現在也要求大型的動物要打麻藥在做實驗，我們老師也要求殺生之後要尊敬生命，所以我們每次都對處死的動物鞠躬。人類的食物這個話題，現在也有提倡素食主義的，但其實我們圈養家畜只是為了完成食物鏈中至關重要的一環，我們要反對的是濫捕濫殺和鋪張浪費。而且如果人殺生食用算殘忍的話，我們平常吃的水稻，小麥，也是在「殘殺」了植物後獲得的食物，都是在完成食物鏈，無傷大雅。
2樓：蘭若朔雲
這是自然法則，弱肉強食都是為了生存，你說人類殘忍，但是動物也有食肉型別的。將動物作為食物是人類生存的必需
3樓：隨和
比起人類之間的仇恨、戰爭、種族滅絕、恐怖襲擊等劣跡來，宰殺動物被人類自身食用而得以生存算是很平常的事情了。
「陵遲」，曾經是中國人發明的針對犯人的最殘忍的刑罰，但我們還沒有將這種處決人的殘忍方法應用到動物身上，動物們算是很幸運的了。
如果說一槍、一棒、一刀結束動物生命的方法太野蠻的話，那麼如今宰殺動物（豬、牛、羊、雞、鴨、兔等）已經參入高科技成分達到了機械化流水線作業，儘量使動物免於**苦的死亡算得上是較文明的了。
此僅為個人觀點。素食主義者們請原諒。
為什麼覺得人類為了食慾殺害動物並且吃掉，很殘忍？比如一隻雞的命運，有同感的朋友嗎？
4樓：匿名使用者
那如果你不吃
人類還在進化中嗎，如果是，那人進化的動力是什麼，最終會進化成什麼樣
只要是還活這的生物都有進化的可能，但是那不是你一輩子時間就能覺察，是需要相當漫長。進化的動力當然是適應的需求。進化成什麼那誰也說不清。 胡神珠 哪不舒服人就會進化去適應 或者哪個器官作用很小了那一部分就會退化 從某種角度來看也是進化得更加簡單了。照現在這樣靠腦力來革命的情況。我大膽的想象也許若干年之...
對動物過分依賴是病症嗎？如果是有無專業名詞？求專業人士解答
一樓的分析比較全面了。過度的動物依賴如果佔據了你生活的主要時空，必然會影響到你與其他人和事的交流與溝通。但是不是存在心理障礙或心理問題，還需要結合你本人的其他資訊來綜合判斷。通常說，過分的動物依賴，顯示個體有一定的情感孤獨和退縮。動物此時，往往是你滿足心理需求的投射物。這也是當代人的時髦心理狀態，甚...
狗狗如果是食物中毒可以喝茶肥皂水嗎
實踐證明，幾乎所有的寵物狗都是天性調皮的，這也恰恰是它們可愛和吸引主人的原因。生活中，由於我們不能無時無刻陪在狗狗身邊保護它們，加上狗狗對任何新鮮事物的好奇心極強，而且它們對於好壞食物的區分能力極差，所以經常會發現狗狗食物中毒的現象。如果家長們遇到這種情況，不要過於慌張，下面我們就來教大家處理狗狗中...