1樓：快樂科學大師
應該是先有蛋！！！！
因為在最初的那個雞與最初的那個雞蛋兩者當中，蛋無論在哪個方面來看都比雞要簡單多了。而根據生物進化論或進化學原理，簡單的總是在前面，複雜的總在後面，而絕不會相反！
為此，我們認為先有蛋後有雞是更加有道理的！
不少科學家都認為，雞是由恐龍基因發生變異進化而來的。但即使是這樣也是先有雞蛋後有雞。因為現代生物科學或生物遺傳學證明，恐龍不可能直接通過身體細胞的基因發生變異直接變成為雞，而只能夠通過在恐龍蛋裡的基因組合發生變異和改變來實現轉變的。
如果恐龍身體的基因（中途）直接發生突變，該恐龍是無法存活的。既然如此，就只能是先由恐龍產下了一枚基因與雞相同（但與恐龍自身不同）的雞蛋，然後再由這個恐龍生下的雞蛋孵出小雞變成大雞。
目前科學證明，有性生殖的物種（包括人類）都是通過他們的蛋或卵子而非通過身體細胞的基因突變來實現物種變異的，雞應該也不能例外！
2樓：匿名使用者
先有雞 因為蛋還需要孵
3樓：
按照生物學來說是先有單細胞然後再進化成雞的
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？詳細！
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 先有雞還是先有蛋？詳細！解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 ...
先有雞，還是先有蛋？ 5，先有雞，還是先有蛋？
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學術權威亞里士多德認為 有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞 解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有蛋！拜託！在有雞之前，就有恐龍蛋，就有蛋！但是...