1樓：悟空科學
人類經常思考的三大問題：我是誰、我在哪兒，以及我將去何方。翻譯過來就是：
人類是怎麼誕生的，地球在宇宙中是什麼位置，未來的人類又將在哪個星球上生活。而在這幾大問題中，由於每個人的興趣度、愛好度和認知度不同，所以，人類的起源問題往往會引起更大、更廣泛的爭議。那麼，今天的問題來了，你認為人類的多地起源論可信、還是所有人類都起源於非洲更具有可信度？
關於人類起源的多地起源說
事實上，所謂的多地起源論，其實就是一種認為現代人類擁有多個起源的學說，該名詞最早是由密西根大學教授沃波夫在「2023年代」提出。儘管在「2023年代」之後，有較多的遺傳學證據，似乎更支援人類起源中的單地起源說。但是，仍有一定量級的科學家們，一直支援人類的起源地並不止一個。
在多地起源說中，人類的祖先早在150萬年前就從非洲離開，身在世界各地的他們開始了獨立演化。這其中就包括了北京人、尼安德塔人，以及爪哇人等，適應了環境的他們同時平行演化出了現代人類。雖然，位於不同區域的人類存在著演化方向上的不同，但由於基因和突變等原因，導致了現代人的演化在大的方向上並沒有什麼不同。
這也是為什麼人類不再呈現出地方上的多樣性，僅有較少地方特徵的他們，擁有了很多相似之處。並且，在科學界另外兩個人也曾提出過與此相似的人類起源論，分別是由「2023年代」的德國人類學家魏敦瑞，以及「2023年代」的美國人類學家卡爾頓·庫恩。前者認為，正是因為有了各地古代直立人的獨立演化，人類才有了不同的種族。
而不同的人類之間也發生著基因流動的現象，只是不同於可以在世界各處快速流動的一般適應性基因，那些更具有地方性的基因特性，會流動的相對更為緩慢一些。而後者更是認為，現代人類是由五種不同的人類平行演化而來，這和多地起源論有很大相似性，只是它限制了人類祖先的數量。
他所指的這些現代人類祖先分別是：開普人種、澳大利亞人種、剛果人種、蒙古人種和高加索人種。與此同時，這些種族在進入現代人階段的時間上也存在早晚差異，這也是為什麼人類文明之間存在差距的根本原因之一。
比如，他認為蒙古人種和高加索人種要比其他人種更有優越性，這樣的理論也導致了他被貼上了正當化種族隔離的標籤，並因此而丟掉了當時在美國形態人類學會的職務。
非洲起源說又是怎麼一回事
我們常說的非洲起源說，其實就是人類起源假說中的單地起源說，該理論源於一次20世紀後半期的考古發現。在非洲起源說中，東非的纖細型南方古猿成為了全世界人類的共同起源，並在之後的時間了跨越了紅海的曼德海峽。
最後，他們在通過了阿拉伯半島之後，逐步分散到了世界各地。事實上，在很長一段時間裡，非洲起源說都被很多人認為是一種不科學的假說。而非洲起源說最大問題便，是缺少許多至關重要的化石，尤其是與現在相距10到30萬年前這段時期。
科學家們沒有找到具有明確年代特徵和儲存完整的智人化石，剛好這些又是可以證明非洲智人起源的關鍵部分。當時間到了2023年，這樣的僵局才被「赫圖化石」的出土而打破。雖然，還有邊界洞和克拉濟斯的化石，也常被科學家們當作支援非洲起源說的論據。
但是，這兩者的年代卻存在爭議性。
有科學家推測，非洲現代人大約是在5年前左右開始往歐亞大陸遷徙。很早之前，研究人員就猜測新幾內亞人和澳大利亞土著人擁有共同的祖先。雖然化石記錄的結果存在較大差異，無法證明這樣的推測，但是從基因的研究結果來看，的確證明了他們都源自於非洲。
這也是為什麼很多人認為，僅僅是這項研究便能推翻多地區起源論的原因。
為什麼人類起源於非洲的說法爭論更小
在這一個多世紀以來，人類的起源問題一直是古人類學家們爭論不休的話題。所有人都在推測，人類從人猿主杆分離的時候到底在**生活？但隨著幼年南猿頭骨在非洲被發現，以及之後又從該區域找到了一系列人類化石，它們共同構成了一個較為完整的體系。
再加上亞洲出土的化石無法與其相提並論，於是，越來越多的科學家們開始認為，人類的起源地就在非洲。從人類的現有考古記錄來看，關於人類的起源時間大約是700到500萬年前。其中包括智人和人科的起源地都應該是非洲，並且，非洲起源說在學術界也活得了更廣泛的認可。
不同於一開始化石發掘的侷限性，現在的dna分析技術已經讓化石dna的提取成為可能。現代人類的基因中存在一定比例的古人類基因，已經在不少的研究結果中得到證實。不管是「能人」的發現，還是「東非人」的發掘，它們都共同揭示了東非地區在人類起源中扮演的重要角色。
而一直被視為「缺環」代表的南猿在被髮掘之後，便成為了和人類最接近的猿，有時候甚至將其稱為人類的先驅者。隨著分子人類學發展的進步，我們從微觀分子水平上瞭解到了其他靈長類動物之間的親密血緣關係。
而新的人類演化概念也因此而產生，人類起源地的探索再也不需要依據以往的舊說。隨著非洲南猿的大量湧現，以及早期人屬的化石發掘，我們已經能夠越來越清晰地看到人來早期階段的複雜演化之路。關於人類的起源，的確是這個世界上最複雜的問題，而之後新的發現甚至還可能推翻現有的結論，但這些過程終究會讓我們越來越接近事實。
2樓：夢墜西城寫作分享
我認同人類是全部都起源於華夏的理論，這個不是瞎說的，因為據現在的考證，蘇美爾文明就是我們古華夏的發源之地，也是一種外星種族帶給我們的。
3樓：銀子jj一米陽光
其實人類有湧出兩種假說，「多地起源說」和「非洲起源說」我個人不為同，我覺得是能人，猿人的「人」同時是古人類的化石，其結構其實是介於直立和智者之間。
4樓：小塔
我認同人類非洲起源論，從人類的分佈到生活習慣，再到發展的效率來看。人類都可能是非洲起源的，加上很多科學家的研究結果，都是傾向非洲起源論的。
5樓：糯寶媽媽育兒
答：我認同人類是多地起源論。
人類的早在150萬年前就開始在世界各地，開始了獨立的演化過程，由於位於的地域不同，存在著演化方向不同，但是由於基因突變等因素，演變的大方向沒有變。
6樓：宗一一
我本人還是比較贊同非洲起源論，這裡所說的非洲是泛指，因為地球的陸地原本是連在一起的，是有有**導致四分五裂的。
人類非洲起源說和人類多地起源說到底哪個正確，或者那個更正確一些，為什麼？
人種多地起源論和非洲起源論哪個更可能是真的?
7樓：任務
非洲起源論是主流。另外,人的多地起源論,並不能推論出和我們一樣的人也能在外星起源。地球上的生物都有在地球上的共同起源,人類多地起源論也不否認這一點。
「非洲起源說」真的沒有可信度嗎？為什麼現代人外觀差異巨大？
8樓：mylife創意
人類經常思考的三大問題：我是誰、我在哪兒，以及我將去何方。翻譯過來就是：
人類是怎麼誕生的，地球在宇宙中是什麼位置，未來的人類又將在哪個星球上生活。而在這幾大問題中，由於每個人的興趣度、愛好度和認知度不同，所以，人類的起源問題往往會引起更大、更廣泛的爭議。那麼，今天的問題來了，你認為人類的多地起源論可信、還是所有人類都起源於非洲更具有可信度，為什麼現代人外觀差異巨大？
關於人類起源的多地起源說
事實上，所謂的多地起源論，其實就是一種認為現代人類擁有多個起源的學說，該名詞最早是由密西根大學教授沃波夫在「2023年代」提出。儘管在「2023年代」之後，有較多的遺傳學證據，似乎更支援人類起源中的單地起源說。但是，仍有一定量級的科學家們，一直支援人類的起源地並不止一個。
在多地起源說中，人類的祖先早在150萬年前就從非洲離開，身在世界各地的他們開始了獨立演化。這其中就包括了北京人、尼安德塔人，以及爪哇人等，適應了環境的他們同時平行演化出了現代人類。雖然，位於不同區域的人類存在著演化方向上的不同，但由於基因和突變等原因，導致了現代人的演化在大的方向上並沒有什麼不同。
這也是為什麼人類不再呈現出地方上的多樣性，僅有較少地方特徵的他們，擁有了很多相似之處。並且，在科學界另外兩個人也曾提出過與此相似的人類起源論，分別是由「2023年代」的德國人類學家魏敦瑞，以及「2023年代」的美國人類學家卡爾頓·庫恩。前者認為，正是因為有了各地古代直立人的獨立演化，人類才有了不同的種族。
而不同的人類之間也發生著基因流動的現象，只是不同於可以在世界各處快速流動的一般適應性基因，那些更具有地方性的基因特性，會流動的相對更為緩慢一些。而後者更是認為，現代人類是由五種不同的人類平行演化而來，這和多地起源論有很大相似性，只是它限制了人類祖先的數量。
他所指的這些現代人類祖先分別是：開普人種、澳大利亞人種、剛果人種、蒙古人種和高加索人種。與此同時，這些種族在進入現代人階段的時間上也存在早晚差異，這也是為什麼人類文明之間存在差距的根本原因之一。
比如，他認為蒙古人種和高加索人種要比其他人種更有優越性，這樣的理論也導致了他被貼上了正當化種族隔離的標籤，並因此而丟掉了當時在美國形態人類學會的職務。
非洲起源說又是怎麼一回事
我們常說的非洲起源說，其實就是人類起源假說中的單地起源說，該理論源於一次20世紀後半期的考古發現。在非洲起源說中，東非的纖細型南方古猿成為了全世界人類的共同起源，並在之後的時間了跨越了紅海的曼德海峽。
最後，他們在通過了阿拉伯半島之後，逐步分散到了世界各地。事實上，在很長一段時間裡，非洲起源說都被很多人認為是一種不科學的假說。而非洲起源說最大問題便，是缺少許多至關重要的化石，尤其是與現在相距10到30萬年前這段時期。
科學家們沒有找到具有明確年代特徵和儲存完整的智人化石，剛好這些又是可以證明非洲智人起源的關鍵部分。當時間到了2023年，這樣的僵局才被「赫圖化石」的出土而打破。雖然，還有邊界洞和克拉濟斯的化石，也常被科學家們當作支援非洲起源說的論據。
但是，這兩者的年代卻存在爭議性。
有科學家推測，非洲現代人大約是在5年前左右開始往歐亞大陸遷徙。很早之前，研究人員就猜測新幾內亞人和澳大利亞土著人擁有共同的祖先。雖然化石記錄的結果存在較大差異，無法證明這樣的推測，但是從基因的研究結果來看，的確證明了他們都源自於非洲。
這也是為什麼很多人認為，僅僅是這項研究便能推翻多地區起源論的原因。
為什麼人類起源於非洲的說法爭論更小
在這一個多世紀以來，人類的起源問題一直是古人類學家們爭論不休的話題。所有人都在推測，人類從人猿主杆分離的時候到底在**生活？但隨著幼年南猿頭骨在非洲被發現，以及之後又從該區域找到了一系列人類化石，它們共同構成了一個較為完整的體系。
再加上亞洲出土的化石無法與其相提並論，於是，越來越多的科學家們開始認為，人類的起源地就在非洲。從人類的現有考古記錄來看，關於人類的起源時間大約是700到500萬年前。其中包括智人和人科的起源地都應該是非洲，並且，非洲起源說在學術界也活得了更廣泛的認可。
不同於一開始化石發掘的侷限性，現在的dna分析技術已經讓化石dna的提取成為可能。現代人類的基因中存在一定比例的古人類基因，已經在不少的研究結果中得到證實。不管是「能人」的發現，還是「東非人」的發掘，它們都共同揭示了東非地區在人類起源中扮演的重要角色。
而一直被視為「缺環」代表的南猿在被髮掘之後，便成為了和人類最接近的猿，有時候甚至將其稱為人類的先驅者。隨著分子人類學發展的進步，我們從微觀分子水平上瞭解到了其他靈長類動物之間的親密血緣關係。
而新的人類演化概念也因此而產生，人類起源地的探索再也不需要依據以往的舊說。隨著非洲南猿的大量湧現，以及早期人屬的化石發掘，我們已經能夠越來越清晰地看到人來早期階段的複雜演化之路。關於人類的起源，的確是這個世界上最複雜的問題，而之後新的發現甚至還可能推翻現有的結論，但這些過程終究會讓我們越來越接近事實。
聰明人是不會認同別人的，什么都要新穎，「你走你的陽關道，我過我的奈何橋」？聰明人就是不想被任何束縛
你說得很對，聰明人就創新意識。第一，我們如果什麼事情都走別人的路，那麼這條路就太擁擠了，也很難成功。所以我們需要創新，也就是你說的聰明人是不會認同別人的，什麼都要新穎。第二，你走你的陽光道我走我的奈何橋這句話說的是走自己的路，讓別人說去吧。那這也是與眾不同創新的表現。也讓人感受到了他內心的那種勇氣，...
人類的力量極限是多少啊，人類速度的極限是多少
力量極限 力量最大的人，當今世界上極限力量最大的人 傑夫 劉易斯。深蹲 545公斤 1202磅 臺式深蹲 2。81噸，臺式腿屈伸 14。61噸 臺式腿舉37。15噸，臺式腿彎舉 11。26噸 箭步蹲 452公斤，前蹲 385公斤 槓鈴挺舉 202公斤，臺式硬拉 384公斤，槓鈴硬拉 341公斤。臥推...
不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，你認同這種說法嗎
幸運星 有人愛說這樣一句話，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。不管這句話是用來批判不符合他標準的那些人，還是一句用來調侃的玩笑話，恕我直言，我都不能表達認同，以下是我的一些個人觀點。先讓我們來看看什麼叫做 耍流氓 度娘這樣說 耍流氓指放刁 撒賴或使用下流手段欺負人或侮辱人。現在我在 使用下流手段欺負人...