1樓：幸運星
有人愛說這樣一句話，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。不管這句話是用來批判不符合他標準的那些人，還是一句用來調侃的玩笑話，恕我直言，我都不能表達認同，以下是我的一些個人觀點。
先讓我們來看看什麼叫做「耍流氓」，度娘這樣說：耍流氓指放刁、撒賴或使用下流手段欺負人或侮辱人。現在我在「使用下流手段欺負人或侮辱人」這句話下面劃重點。
不想結婚就談戀愛是一種下流的手段嗎？談戀愛本就是你情我願的事，我作為一個人，我被一個人喜歡，而我同時又被ta吸引，於是我們兩情相悅，開始談戀愛。談戀愛是為了什麼？
是因為我們喜歡和對方待在一起的感覺，因為我們喜歡心中有所牽掛，因為我們享受著有人在意我們的感覺。
談戀愛的原因千千萬，憑什麼結婚就變成了談戀愛的入場券？不想結婚就是玩弄別人的感情？不想結婚就是不負責任？
不想結婚就是佔別人便宜？這都是什麼道理?現在這個時代，結婚並不是每個人的硬性要求，結不結婚和個人的選擇有關。
我們有什麼權利站在道德的制高點上指責他人？我和ta談戀愛是因為我喜歡ta，而不是為了欺騙ta。侮辱ta。
這樣的說法才是對所有人的侮辱，你的戀愛帶有強烈的目的性，那就是把對方和你綁在一起，死也要滾進婚姻的殿堂，說重一些，真是落後又可笑的說法。最後宣告，本回答僅代表我的個人觀點，並沒有要辱罵持有這種看法的人的意思。我想告訴有這樣看法的人，你們可以這樣要求自己，我沒有權利干涉你們，但請你們不要把這個要求強加到別人身上，因為你們同樣沒有這麼做的權利。
2樓：
我認同，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，我們生在中國，戀愛結婚，就等於嫁給你了，你就得對她負起責任，有擔當，不以結婚為目的，那就是玩唄，玩完了就誰也不認識誰了，不是耍流氓是幹嘛
3樓：
不是這個理你要知道現在是在談戀愛的時候和在結婚的時候完全是兩種。承認這的人估計會佔大部分。
4樓：
談戀愛不以結婚為最終目的在邏輯上比耍流氓的行為還惡劣 尤其是對於那些以結婚為目的單純的人來說那些打著戀愛的晃頭只為肉體金錢的要比那些耍流氓的罪犯還可惡，原因是那些渣滓不僅拿走了別人的感情更拿走了一個人對生活最美好的憧憬。
5樓：常秀曼
我認同這種說法，不結婚幹嘛談戀愛呀所謂談戀愛就逾越了男女的正常關係你不想結婚又和人談戀愛不耍流氓是幹什麼呢？
6樓：在劍池湖去買菜的單樅茶
我不認同，戀愛和結婚是兩個概念，戀愛中你自己自重怎麼能是耍流氓呢，你不自重就怨你自己，不能這樣說別人
7樓：塵歸塵
不認同，結婚跟談戀愛不一樣，談戀愛找渣男，結婚找老實人，你沒聽過嗎？這是女人的話
8樓：瘋子
以結婚為目的的天戀愛都是形式
9樓：請care我
戀愛是一時之歡，婚姻才是一世相伴。要知道，沒有婚姻作為依託的愛情，終將死無葬身之地。
10樓：妮
當然啊，你不奔著結婚去，又去談戀愛，就是玩弄感情嘛，不是耍流氓是什麼？
11樓：wlm王立民
感情是實時的一定要正確面對一切大大小小的問題
12樓：匿名使用者
我認同不認同重要嗎？
13樓：話體壇
這個時代，你認為這種思想還行嗎？
「一切不以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓」，你還認可這句話嗎？
14樓：百里碭
認可一部分吧，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，有一定的道理。但並不是所有的戀愛都能修成正果。假設男女雙方戀愛，都必須要去結婚，那這個世界該有多恐怖。
男女戀愛其實就是婚姻的前的磨合期。他把雙方的各自優缺點都暴露出來，生活習慣都袒露給對方。讓對方提前適應。
這個問題要先搞明白什麼是流氓，以及結婚的本質是什麼。流氓在男女關係上講，指的是那些對待異性，行為舉止下流，交往只為在個人身體或個人利益上得到滿足的人。婚姻的本質其實就是通過合法手段，佔有對方的身體和財務。
那麼有人會說，婚姻的本質不是應該是愛情嗎。個人認為異性之間起初的好感，其實就是一種本能，以愛情並無關係，頂多也就叫喜歡。當然也有不為個人物質利益，只為情感而結婚的人。
要是兩個人都還沒有結婚，都是想在找適合自己的那個人。你不是事先就不想跟他結婚，你是在試著交往是不是你想要找的那個人，如果相處不適合的話，你選擇不結婚這種不算耍流氓。總的來說，自己有妻子兒女還去騙別人的感情又不想跟別人結婚這種就是耍流氓，並且你會受到懲罰的。
愛情是兩人經過長期交往後，彼此高度認同，彼此相互欣賞，彼此在情感上相互需要的一種情感。這和接不接婚沒必然關係。人都愛自己的父母，但誰會和父母結婚？
因此不能說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。看看當下人的婚姻，你得娶我為我負責，你要有車有房有錢。你得嫁我，你得會做家務，你得給我生孩子……這和愛情有啥關係，這是為了佔有對方而結婚。
這才叫流氓。
還要看對方有多愛你，如果他真的愛你，就會和你結婚的，如果他不愛你，他就會找各種的理由說他不想結婚，其實真的不是他不想結，而你卻不是他想結婚的物件而已，如果你和一個男的拍拖很久了，而他卻遲遲不提結婚，如果你提出結婚，他說他不想結婚，那你就放手吧，因為他真的沒那麼愛你，所以才遲遲不提和你結婚。
15樓：夙鳶小九
認可，我覺得不像娶對方就是不負責任，雖然不一定要求每一個人你都必須娶，但是談戀愛需要有這樣的態度。
16樓：
不認可！這句話說的太絕對了！婚外情的就不是以結婚為目的的談戀愛，他們可不認為是耍流氓！
17樓：匿名使用者
不認可。談戀愛和結婚兩件事情在年輕一點的時候應該分開來看。畢竟有些人年輕時候可能會遇到不適合但是喜歡的人，如果他們為愛結婚，那最後他們也可能因為褪去相愛時的激情而離婚。
18樓：小漁漁
我一直認可並且堅信這句話，談戀愛是結婚的前提，哪有隻享受過程不承擔後果的
19樓：貪睡的風風
我覺得不認可，因為如果雙方都是這麼想，那就是戀愛自由，不是耍流氓。
20樓：飛往天空的魚
一切不以學習為目的的上課都是浪費時間，一切不以救人的醫生都是庸醫，一切不以孝敬父母的邊防：：都是taobing，一切不以幫助他人的志願者都是壞人……
上面的你認同嗎，再看看你問的那句話，這不就是偷換概念嗎，典型的是隻有一非說二。
21樓：一口果果子
不認可，這不是絕對的，婚姻不是當代年輕人戀愛的最終目標，但是戀愛自由不相當於不負責任，不負責任的戀愛才是耍流氓。
22樓：巫吏
不認可(｀へ´)=3現在是神馬年代了！結婚不是唯一的目的╮(‵▽′)╭談戀愛就一定要結婚生子嗎？現在的年輕人思想不一樣了不要食古不化！
人的一生會遇到更好的人談戀愛也一樣多談幾次戀愛就知道誰更適合自己咯！
23樓：奔飽吧皮卡丘
我認可這句話，因為這句話符合現實中的情況，不想結婚卻想談戀愛，那就是在浪費青春。
24樓：好這一口
這句有點道理，我認為這個還得區分是男流氓還是女流氓，還是男女都是流氓。這句話有些片面，試著談談戀愛，條件成熟就結婚，也未嘗不可。
25樓：以太
不認可，主要是一切，都是這兩個關鍵字。
26樓：匿名使用者
我不認為，因為現在的小朋友談一談戀愛，難道就要結婚嗎？只要談戀愛是純真的，都是可以的。
27樓：清香
各得一半吧。不結婚的前提就是不用想以後那麼多事，只想有一個甜甜的戀愛。才能給對方留下更美好的回憶。而想到結婚以後就必須更長遠，脾氣的磨合，家庭的條件呀，都有很多很多。
28樓：襯衫啦
不認可，以後的事誰知道，談戀愛最根本的難道不是自身快樂？無論是單身 戀愛 結婚等哪種形式都好，自己覺得哪種過得舒服就選那種。我隨遇而安，以上僅本人觀點，不喜勿噴。
29樓：雙子
說得對啊，直指本源。
30樓：匿名使用者
不認可！這句話說的太絕對了！
31樓：沒等級的渣
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，耍流氓是主謀」就另說。此外，將產生一個對比異常鮮明的情況:
我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？，那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，或者說」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是我說一部分認可的原因，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為。
不以結婚為目的婚姻都是耍流氓這句話是什麼意思？
32樓：金神臨身
不以結婚為目的的談戀愛都是在耍流氓，這話一點都沒有錯，這就像你去商店裡買鞋一樣，你從早上八字就去鞋店裡看鞋試鞋，結果你試了一天的鞋，晚上回來沒有買一雙，第二天又去試，
但就是不買，你的行為在別人看來，是不是在耍流氓。
談戀愛也是一樣，你和一個人談戀愛，人是有感情的，戀的結果，如果別人不喜歡你還好，如果愛上你了。你確一直不和別人結婚，浪費了別人的時間，浪費了別人的感情。你是不是在耍流氓？
這樣的人，最好肯定是沒有好下場的，因為他這樣不斷的耍別人感情，最好大家都不再喜歡他了。再加上隨著自己年紀不斷增大。最終的結果不是隨便 找個人結婚，就是孤獨終老。
33樓：雲南萬通汽車學校
1、一般來說，是不以結婚為目的談戀愛是耍流氓。
2、也就是隻是談戀愛，不結婚，要麼是同居了，但是沒有結婚。
3、不管談戀愛還是同居，只要沒結婚，要是分了，造成傷害會很大。
4、特別是心靈，還有身體。就是這個意思。
34樓：彌茂
不以結婚為目的的婚姻其實是錯的，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。其實也不一定這樣，有些人是隻談戀愛不結婚，他們喜歡自由，不想被婚姻束縛。而有些只想占人家便宜，得到了就甩掉這些才是真正的耍流氓。
35樓：解決電氣故障高手
「不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓」——就是光想跟人家發生性關係、不想跟人家結婚，那不就是耍流氓嗎？
36樓：
就是說戀愛的最終結局是結婚，如果沒有結婚的話兩個人在一起就是沒有意義的。
37樓：我的自動化裝置
這句話本事已經是自相矛盾了，既然是婚姻就是結婚了，目的就已經成立了還談什麼流氓之類的話。這話已經沒有意思了。
38樓：家庭婚姻
原句應該是 不以結婚為目的戀愛都是耍流氓 這句話有道理。
如果不以結婚為目的，戀愛就是男女原始的性吸引，而這種吸引的慾望都是暫時的，很快就會轉移的，必定有一個人，甚至兩個人都會受傷，所以有這句話
39樓：五嶽雄風
你的提問有問題！
應該是不以結婚為目的的談戀愛，
就是耍流氓～
對於「不以結婚為目的談戀愛的都是耍流氓」這句話，你是怎麼看的？
40樓：匿名使用者
有些時候這句話卻是對的！那我那個有一些男性朋友，如果他的思想和意識不大，行，心理也不大，成熟的話，那麼談戀愛就是為了去玩弄別人的感情，那麼這樣的一個品行是不太好的，所以在現實生活當中，希望大家都能夠明白這一點，不以結婚為目的的談戀愛都是在耍流氓，有時候說的就是那些渣男和渣女，所以希望大家不要去做這樣的一個人！
不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓，「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」最先是出自哪裡？
成長著的小孩 我個人比較保守，我覺得不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓，這對對方是不負責任的體現。 雨雪落晨曦 其實很多人談戀愛都是為了結婚，只是談著談著，發現不合適了才分的手。因為戀愛本身就是一個選擇的過程，這也是無可厚非的。 廣東漂泊生活日記 這只是一個說法呀，不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓。我...
不以結婚為目的的戀愛，你會談嗎，不以結婚為目的的戀愛怎麼談？
雅俗共賞 1.人們總是談了幾個之後，才遇到自己的真愛。2.有的時候人們需要一種陪伴。當時我正在一個大城市工作，一個人在城市工作實在是太孤獨了，剛好遇到了一個男生，他一直在追求我，追了大概有大半年，後來我們就在一起了。但是我們雙方心裡都是明白的，兩個人都給不了對方想要的生活，所以最後都不會結婚，現在兩...
不以「結婚為目的」的那些戀愛，可以走多遠呢
夏晨的情感 有人說，人生有三次成長 一是發現自己不再是世界的中心 二是發現即使再怎麼努力有些事也無能為力 三是就算有些事自己無能為力也想堅持不放棄。而我想，其實還有第四次，它是在接受了自己的無能為力，並竭盡全力追求過之後，對自己 成為不了想成為的人，擁有不了理想的人生 這個現實，淡定而從容的接納。以...