1樓：成長著的小孩
我個人比較保守，我覺得不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓，這對對方是不負責任的體現。
2樓：雨雪落晨曦
其實很多人談戀愛都是為了結婚，只是談著談著，發現不合適了才分的手。因為戀愛本身就是一個選擇的過程，這也是無可厚非的。
3樓：廣東漂泊生活日記
這只是一個說法呀，不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓。，我覺得單純以結婚為目的的談戀愛更是耍流氓，只為結婚而談戀愛的根本耍流氓
4樓：我本熱情
是的，這是毛爺爺說了一句話，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。
5樓：戲思卉
說的沒錯，很多人的一交往結婚為目的談戀愛，但實際上卻是有私心的去佔女生便宜，這種人很惡劣，欺騙感情。
6樓：匿名使用者
這要看兩人的戀愛觀，如果你這麼認為，那你的另一半不這麼想就是耍流氓。如果你不這麼認為就無所謂了
7樓：信曉星
結婚是戀愛的目的，兩個人在一起談戀愛當然是為了最終能夠走到一起來，不以結婚為目的的談戀愛都是沒有目標的。
8樓：最小的90後
其實也不是這樣。有很多情侶都在談戀愛，但是也有一大部分情侶都沒有走到最後，所以也不算是耍流氓。
9樓：q魚娘老師
不會結婚只會和別人在一起，佔盡了別人的便宜，你不要結婚為目標，但是隻會浪費別人的青春和感情，當然是可恥的。
10樓：
不以結婚為目的談戀愛不一定是耍流氓，只是還沒有讓他要結婚的理由。
11樓：abc向上的蝸牛
那就得看對方是什麼意思。如果兩個人都抱著戀愛的目的，那就不屬於耍流氓了。
12樓：如此人生
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，我覺得是的。談戀愛不是奔著結婚而去的，那談戀愛的意義是什麼呢？難道只是為了兩性關係嗎？
13樓：馬蘭花
是的，不是結婚為目的就是玩弄你。
14樓：匿名使用者
對的，不以結婚為目的，談戀愛談的晚呀。
15樓：跑馬的漢子
也不是吧，只能說不是每段戀愛都能夠走到結婚的，也不是每段婚姻都是白頭到老的
16樓：等未來
你這個個說法是很正確的呢，兩個人在一起相處戀愛本來就是要奔著結婚，長久的走下去呢
17樓：如葉情感
哎呀，他們也不能解決，為了兩個人互相理解，愛的一發不要是耍流氓，一會兒又愛又愛又愛
18樓：晨哥真有料
網上常看到這樣一個觀點，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。但只以結婚為目的的愛情就不是嗎？愛情是體驗，不是交易；愛情是感受，不是目的。結婚或許是愛情的最終結果，但也只能是之一。
19樓：開心點哦耶
對的，戀愛的目的就是結婚不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓的，我們一定要好好的珍惜對方才可以
「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」最先是出自**？
20樓：匿名使用者
"一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。
因此，所有戀愛的開始都應該以走進婚姻殿堂為目的。這種看法符合傳統觀念,是對道德倫常的認可。但是實際上婚姻並非如此簡單。
有這樣一對小情侶,女生渴望有一個家庭,因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成家。男生因為自己的父母多次離婚，復婚，對婚姻失去了信心，因此抱著不婚主義的態度，只希望能和女主這樣走下去。後來發生了一次火災,男生不顧自身的生命危險去救女主,在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到了婚姻的真諦，他並非不負責任,就是因為他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實一紙婚約就是女主最好的期許,只有結婚才能讓女主的心有依靠。
這樣的故事生活中屢見不鮮,但並不是所有的男生都和男主一樣負責。大部分情況下,有的人只舉著戀愛自由的大旗,宣揚呵護純粹的愛情不應該披上婚姻的枷鎖,不負責任的踐踏著另一方的情感。不用揹負著婚姻的責任,他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的感情。
真正因為某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會得到美滿的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。
"不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓」,這句話太過於絕對了。但是我們不得不承認，在大部分時候它是適用的。開啟一段戀愛,又要用真誠的態度去對待,在雙方的磨合之中,確認對方是否是你今生的伴侶,最終步入婚姻的殿堂。
希望大家都有一個正確的戀愛,正確對待每一份戀情,也對婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。
21樓：塵封乄記憶
英國大文豪莎士比亞說的，
22樓：獨奏黃泉路
不知道誰說的就說是魯迅說的…肯定沒錯
23樓：聯發科開發組
不應該受到傳統觀念的束縛
現代人要活出個性
模式化的人生不可取
24樓：娛樂八卦**吃瓜
這句話其實很早了。以前那個年代，男女之間的交往
基本上都是以結婚為前提的，當時的民風比較保守，一男一女去賓館開房，都必須有結婚證。大家把戀愛結婚看做看作是很神聖的事情。如果不是奔著結婚為目的的戀愛，那是非常沒有責任心的，會被別人看不起的，會被認為在耍流氓。
25樓：蘇格拉底的維
因為結婚前談戀愛都不需要負什麼責任，只有兩個人結婚以後，法律上承認了你們的夫妻關係，兩個人的財產是共同的，雙方才會有一定的責任，而如果談戀愛不奔著結婚的目的，那只是消費一個人的感情，並沒有擔當
26樓：lylq別鬧
自己給不了愛情，卻要求別人給他愛情。自己給不了婚姻，卻不願付出其他的利益。這樣的男人著實讓人鄙視。
27樓：虛幻的冥
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。
但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，是主謀」就另說，魚水之歡，男女共贏，前提是雙方互相願意，這點必須確認。
此外，也有一種對比異常鮮明的情況:我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，不管是雙方的互相尊重還是什麼原因，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。
但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，不恰當的」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是於現實，我說一部分認可事實的原因，有了上面說的對比，自然也不代表我支援這句話。
總體嚴謹而言，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為，如果是這樣，估計更能與耍流氓或者這句話產生共鳴吧。
「不是以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自何處 60
28樓：姑蘇城之月
始作俑者是莎士比亞，其他都是引用。。。
29樓：兩隻蝴蝶翩翩
好像失戀33天裡面說過
對於「不以結婚為目的談戀愛的都是耍流氓」這句話，你是怎麼看的？
30樓：匿名使用者
有些時候這句話卻是對的！那我那個有一些男性朋友，如果他的思想和意識不大，行，心理也不大，成熟的話，那麼談戀愛就是為了去玩弄別人的感情，那麼這樣的一個品行是不太好的，所以在現實生活當中，希望大家都能夠明白這一點，不以結婚為目的的談戀愛都是在耍流氓，有時候說的就是那些渣男和渣女，所以希望大家不要去做這樣的一個人！
31樓：佳音
我非常認同這句話，我認為男女之間既然開始談戀愛了，就應該是奔著結婚去的，如果一開始兩個人就不是奔著結婚去的，那麼這種行為是可恥的行為，的確是在耍流氓。
32樓：強哥遊戲辣評
我認為這句話說的非常有道理，如果你不想結婚的話，就應該找一個跟自己一樣想法的人在一起，不要耽誤那些想結婚的人青春，這樣對別人是不公平的。
33樓：菠菠菠菠蘿哇
我覺得這句話很有道理，如果不以結婚為目的戀愛，那就說明這個人對於感情很不重視，這樣的話他也不會很珍惜他的伴侶。
34樓：花花就是我
我是非常贊同這句話的，因為如果戀愛不結婚的話，那麼就是不負責任的表現
35樓：百科達芬奇
我覺得這句話非常的對，要是真想談一段不分手的戀愛，不一定會有結婚這個想法的，一個真正喜歡你的人，一定會有這個考慮的。
「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自莎士比亞哪一本書？
一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓出自**？
36樓：新逐月
原話是：沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻！！——出自莎士比亞
和周立波所說的那一句『一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓』是兩個意思！！！
（不知道更改原話的那個人，是不是被『愓』這了[—-—!!!]汗！）
37樓：光升堅盼易
英國大文豪
莎士比亞說過：一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。出自《匆匆那年
》英文翻譯
「一切不以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓」，你還認可這句話嗎？
38樓：百里碭
認可一部分吧，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，有一定的道理。但並不是所有的戀愛都能修成正果。假設男女雙方戀愛，都必須要去結婚，那這個世界該有多恐怖。
男女戀愛其實就是婚姻的前的磨合期。他把雙方的各自優缺點都暴露出來，生活習慣都袒露給對方。讓對方提前適應。
這個問題要先搞明白什麼是流氓，以及結婚的本質是什麼。流氓在男女關係上講，指的是那些對待異性，行為舉止下流，交往只為在個人身體或個人利益上得到滿足的人。婚姻的本質其實就是通過合法手段，佔有對方的身體和財務。
那麼有人會說，婚姻的本質不是應該是愛情嗎。個人認為異性之間起初的好感，其實就是一種本能，以愛情並無關係，頂多也就叫喜歡。當然也有不為個人物質利益，只為情感而結婚的人。
要是兩個人都還沒有結婚，都是想在找適合自己的那個人。你不是事先就不想跟他結婚，你是在試著交往是不是你想要找的那個人，如果相處不適合的話，你選擇不結婚這種不算耍流氓。總的來說，自己有妻子兒女還去騙別人的感情又不想跟別人結婚這種就是耍流氓，並且你會受到懲罰的。
愛情是兩人經過長期交往後，彼此高度認同，彼此相互欣賞，彼此在情感上相互需要的一種情感。這和接不接婚沒必然關係。人都愛自己的父母，但誰會和父母結婚？
因此不能說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。看看當下人的婚姻，你得娶我為我負責，你要有車有房有錢。你得嫁我，你得會做家務，你得給我生孩子……這和愛情有啥關係，這是為了佔有對方而結婚。
這才叫流氓。
還要看對方有多愛你，如果他真的愛你，就會和你結婚的，如果他不愛你，他就會找各種的理由說他不想結婚，其實真的不是他不想結，而你卻不是他想結婚的物件而已，如果你和一個男的拍拖很久了，而他卻遲遲不提結婚，如果你提出結婚，他說他不想結婚，那你就放手吧，因為他真的沒那麼愛你，所以才遲遲不提和你結婚。
39樓：夙鳶小九
認可，我覺得不像娶對方就是不負責任，雖然不一定要求每一個人你都必須娶，但是談戀愛需要有這樣的態度。
40樓：
不認可！這句話說的太絕對了！婚外情的就不是以結婚為目的的談戀愛，他們可不認為是耍流氓！
41樓：匿名使用者
不認可。談戀愛和結婚兩件事情在年輕一點的時候應該分開來看。畢竟有些人年輕時候可能會遇到不適合但是喜歡的人，如果他們為愛結婚，那最後他們也可能因為褪去相愛時的激情而離婚。
42樓：小漁漁
我一直認可並且堅信這句話，談戀愛是結婚的前提，哪有隻享受過程不承擔後果的
43樓：貪睡的風風
我覺得不認可，因為如果雙方都是這麼想，那就是戀愛自由，不是耍流氓。
不以結婚為目的的戀愛，你會談嗎，不以結婚為目的的戀愛怎麼談？
雅俗共賞 1.人們總是談了幾個之後，才遇到自己的真愛。2.有的時候人們需要一種陪伴。當時我正在一個大城市工作，一個人在城市工作實在是太孤獨了，剛好遇到了一個男生，他一直在追求我，追了大概有大半年，後來我們就在一起了。但是我們雙方心裡都是明白的，兩個人都給不了對方想要的生活，所以最後都不會結婚，現在兩...
為什麼說以結婚為目的的談戀愛為什麼是耍流氓呢 談戀愛不可以結婚嗎
因為以結婚為目的的談戀愛更加的認真，是想對這段感情負責。 情談學長 為什麼說以結婚為目的的談戀愛是耍流氓？談戀愛不可以結婚嗎？這只是一個比較玩具的說法而已。 化學以及中小學相關 這個真的是個人想法不同看法不同，很難一刀切的回答。如果帶著結婚的目的談戀愛，我覺得是一種積極的態度。我覺得只談戀愛不結婚才...
不以「結婚為目的」的那些戀愛，可以走多遠呢
夏晨的情感 有人說，人生有三次成長 一是發現自己不再是世界的中心 二是發現即使再怎麼努力有些事也無能為力 三是就算有些事自己無能為力也想堅持不放棄。而我想，其實還有第四次，它是在接受了自己的無能為力，並竭盡全力追求過之後，對自己 成為不了想成為的人，擁有不了理想的人生 這個現實，淡定而從容的接納。以...