1樓：落塵水
不知道你是要從哲學的角度來反思我們的科學進步是否有走向了對宇宙探索的歧途的危險呢，還是要就哲學對宇宙的探索有點停滯了而科學卻在不斷前進這兩者的差距來思考哲學為什麼停滯？
如果是後者，那麼我麼先來看看科學。科學在很早以前，在還沒有很多實驗的時候就是一門觀察總結周圍世界的現象並利用其中的原理的學問，這也是科學歷來的基本性質，但那時它依附於哲學，因為哲學的根本任務就是描述宇宙的一切。後來哲學出了問題了（什麼宗教的利用啦，什麼哲學的描述太模糊啦），再者沒有實際的資料，不同的哲學家對這個世界也會有不同的認識，可是世界只有一個，我們必須獲得最客觀準確的那個描述，漸漸地科學就和哲學分家了。
但實際上科學的每一部又都在影響哲學，而哲學思想的改變也在改變人們在科學上的思維方式。舉個例子，量子力學裡最重要的思想就是測不準原理，其含義就是當我們在觀察和試圖定位描述一樣物體的時候我們也改變了它，這種思想後來被索羅斯用在了他的量子**的定名上，一個物理原理背後所蘊涵的思想就這樣被推廣到了金融領域，這恰恰與哲學的思想就是要放之四海而皆準這個哲學的一般性質相吻合。所以，人們也沒必要把哲學和科學分得太細，當然我是說在探索知識領域還開闊人們的視野這個角度上不能分太細。
2樓：仙源渺渺
唯一要反思的是自已理論匱乏與無知。而不是科學進步，敢於正視和麵對科學進步，總總不利的虛偽說辭。那是誕生中國諾貝爾獎的前提。
3樓：匿名使用者
傳統儒家哲學嚴重阻礙科學在中國的進步。
老子的道家思想才是發展中國科學的希望。
至於**，那是「漁」也，要靠你自己去釣的。
4樓：匿名使用者
哥們 你華科的吧？
者： 2010-6-11 21:19
為什麼哲學是對科學的反思
5樓：
因為，哲學是科學之母。
科學建立在，哲學所推論的大世界觀圖景之上，哲學一旦反生新的發現或者更迭，當前的一切科學將被證偽，或者發現其瑕疵和短見。
比如，日心說出來之後，之前的地心說一切知識徹底完蛋了。
牛頓研究出萬有引力之後，開創整個工業時代。
愛因斯坦的相對論，發現牛頓的理論還很蹩腳，於是開發出來以後，為近現代打下基礎。
現在還有一些沒證的哲學猜想和邏輯模型，科學是跟不上哲學的步伐的。
比如，史蒂芬霍金的理論，比如我國學者王東嶽老師的《遞弱代償衍存法則》。
所以，哲學不僅僅是對科學的反思，更是深層次的解構或者重塑科學。
6樓：好學是一種態度
哲學有別於科學。
科學是人類掌握自然與規律的工具。科學嚴謹，注重客觀，研究的是客觀地事物。哲學還會研究人，人的思想，人與自然的關係，是人們用來通向自己追求的終極關懷的方法。
科學是客觀的，但不一定適用人們，所以總是有人用哲學來反思科學的不足。
7樓：匿名使用者
既有反思與歷史 又有總結與統一 這是哲學之真諦。
8樓：腳兩隻
科學就是一個咀嚼的過程 哲學就是到胃裡消化的過程 不知道這麼說你會理解不。
為什麼哲學是對科學的反思 表現在哪些方面
黑子白子 科學 研究主要從 物體 出發，而 哲學 研究主要從 意識 出發。科學 試圖給事物下定論，但從某種意義上來說，科學永遠是錯誤的，因為科學的發展觀是 一個科學定理，永遠等著別人來證明它的錯誤，不斷的證明前人的錯誤，才能得到新的科學發展。科學是鼓勵別人來證明自己的錯誤的。哲學 則永遠在辯證，並沒...
具體科學推動哲學，為什麼
哲學從一定意義上將是一門反思的學問，可以幫我們徹底底重新檢視習以為常的一切。哲學反思需要經驗材料作為基礎。具體科學的進步，或者是原有哲學理念指導下理論演繹的結果，或者是在創新思維 創新方法應用的結果。如果是原有理論演繹的結果，能起到哲學理念的經驗驗證作用，可以推動哲學發展進步 如果是創新的結果，則能...
哲學與科學的關係，哲學與科學的關係
提分一百 哲學和具體科學的關係 哲學主要研究信仰問題，科學主要研究可以證明的事實或規律。科學中也有一些用目前的技術手段還無法直接證明的理論和猜想，他們就是科學假設，既非哲學也非哲學。 哲學是科學的最高境界 哲學是科學的世界觀與方 而科學就是為了做到這一點 城市無產者 哲學起初是所有學問的總彙，近代科...