1樓：忱龍為幸福奮鬥
你好！這幾位都是比較有能力的，都是傑出的政治家。
能力比較是相對的！
個人認為：綜合能力曹操》孫權》諸葛亮》劉備
曹操刺殺董卓、為勇，與孫權9歲索要父親遺體，不分伯仲。劉備除了三英戰呂布，勉強勇敢了一下，主要是有關張二將，一個人他敢嗎？且不說三英戰呂布的真實性。
這回合，劉備輸。曹操、孫權勝。
曹操奪徐州、殺呂布，挫劉備，可謂一石多鳥，用兵快準狠，所以民間有了那句著名的「說曹操、曹操就到」
曹操再勝，劉備敗。
他們三都會識人、並許以重任，此戰平。不同的是曹操更會管理，恩威並施，連司馬懿這種陰謀家都畏懼他，孫權也不甘示弱，呂蒙斬下關羽本身有功，卻也死在他的帝王之尊。劉備要是沒有法正、諸葛、李嚴等團隊早就散架了。
同時也體現出劉備的仁。但是對於當時的環境來說，仁者雖得部分民心，可是在殘酷的三國世界，光這樣是不夠的。
諸葛在《演義》中被神話了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。
郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會把後方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。只不過，曹操的整體素質要比劉備高些，且佔據更大的地盤和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。
因為從他們主公對他們的態度看出：曹操心中，郭嘉第一；劉備心中，法正第一。只能說諸葛亮從治國的方會面略強於郭嘉。
從以上三位的成就、諡號、來看。綜合能力曹操》孫權》諸葛亮》劉備
不知道有沒有說進樓主心裡，望採納！
2樓：
當然是曹操，寧我負天下，勿天下人負我。我要說明一下，以前的解釋都是錯的，以前對這句話的解答是：寧可我辜負天下人，不要天下人辜負我》
這句話應該這麼解釋：寧可我揹負天下人，不可讓天下人揹負我。一字之差，謬以千里。
曹操至始至終沒有篡漢，那時的漢獻帝不是曹操扶持，漢早就滅亡了。曹操只是權臣，不是漢賊。曹魏王朝是他兒子曹丕成立的，反而劉備隨之也稱帝了。
其實真正的三國時代就是後三國時期，前三國時期其實還是算漢末，那是就諸侯爭雄之時。而三國中唯一的君子就是曹操。其他的都是偽君子。
至於曹操殺荀彧，那是荀彧找死，荀彧一直是忠漢的，曹操知道一旦自己走後，荀彧就是對他兒子的最大威脅，要知道當時的荀家可是大士族。曹操一直是重寒門而輕士族的。而三國歸晉最大的作用者就是大家士族的支援，你們沒有看到歷史書上，兩晉時期選官之制度昏庸比之東漢時有過而無所不及的嘛！
三國中劉備的能力與曹操是不分伯仲的，要知道劉備可是白手起家，一生都是在戰鬥，如果給劉備一個地盤他就能與群雄抗衡，劉備只是有蜀國一個小地方就能使之成為曹魏之大敵。三國中東吳是最弱的。如果沒有長江天險，東吳只會滅亡在前，東吳之所以能與西晉共存20年。
是因為其戰船厲害。當西晉製造出能過江的戰船後東吳就隨之滅亡了。我評比是：
曹操》劉備》曹丕》孫權》諸葛亮
3樓：薩特納斯之鐮
大家討論的很激烈，我隨便說說哈。（嗯，敬忱龍團長）
首先，政治家的定義：政治家是指那些在長期的政治實踐中湧現出來的具有一定政治遠見和政治才幹、掌握著政黨或國家的兩道權力並對社會歷史發展起著重大影響作用的領導人物。值得一提的是，這是一個褒義詞，而不是政客的貶義詞。
其次，就樓主所推的四個人中，個人首推曹操。無論是曹操在董卓帳下還是討伐董卓以及進一步的爭霸天下的過程中，曹操都體現了作為奸雄的潛質和政治家的遠見。對自身定位極其準確，人才招募手段和馭下手段是三國內最成功的，資源也是最豐富的。
遠見、能力、心智以及對於漢末天下的走勢起到至關重要的作用，包括挾天子以令諸侯的一系列手段和繼承人的培養上，都十分成功，讓諸侯野心勃勃而不敢妄動。最大的砝碼就是他間接鑄造了統一中國的大晉朝，政治家之名，實至名歸。
排名第二的是孫氏家族。之所以不用孫權，在於東吳在孫堅時期便開始謀劃，至孫權時期國富民強，軍備充足，坐擁天險，半壁江山。用族中優秀女子聯姻獲得的穩定外部條件、強兵富民和天險屏障，有力的阻止了氣勢洶洶的曹操南下。
荊州的奪回也有力的遏制了劉備集團的發展，東吳也是在蜀後不敵北魏強盛實力和天險不在而滅亡。排名第二的原因是雖然營造一方樂土，但守成有餘而進取不足，對於國家統一無益。
第三是被神話的諸葛亮。作為圖謀天下的一介文人，孔明先生有沒有野心？肯定是有的。
白帝託孤劉備下了暗手，讓諸葛無論如何也不能坐上那個位置。個人能力上，不必多說，多智近妖，明智的避開曹操和孫氏集團兩個龐然大物，圖謀荊州益州，最終三分天下。相信孫權是比誰都想要拿到荊州益州，完善長江防線，與曹操分庭抗禮的。
貪婪而曹操，自然也不會放棄。諸葛此舉，實為虎口拔牙，居然還成功了。排名第三的原因也很明確，第一，他沒有大義的名分，是依靠劉皇叔立足的。
第二，他沒有足夠的根基，兵力和權利都是劉皇叔給的，只能算朝臣，而不是君主。而能臣是必然要受制於君主的。事實上，諸葛三分天下間接延長了漢末的戰爭時間，對國家的生產力和人民幸福都無益，唯一的價值是劉家的漢室江山和自己的鞠躬盡瘁，本人對此評價不高。
最後，是劉備。仁德他是有的，馭下也是與眾不同的軟刀子，效果也好，政治上的卓見更是有的，而且很聰明，從煮酒論英雄就可見一斑（歷史上劉備在曹操帳下的時候，曹操對劉備有友好的過分）。那時候曹操是一方諸侯，而劉備只是落難而已。
重點是，曹操能發現劉備有問題，再次表現出他的政治直覺，放掉劉備也是源於野心和驕傲。劉備藉此逃跑，政治智慧也是不凡。但是，把他排在最後的原因也很多：
根基淺薄，曹操是大漢**，擁有董卓之後的大量遺產，挾天子以令諸侯，是**的餓狼。孫權是孫家這一代的繼承人，坐擁長江天險，國富民強，與各大勢力相交友好，屬於打不動的刺蝟。而劉備什麼都沒有啊，以前曾說過，劉備成就事業在於自己的仁德，蜀將的勇猛多智和蜀道艱險，和其他兩大勢力比起來差太多了。
更重要的是，劉備是死的最早的，荊州失落，白帝城託孤，徹底葬送了西蜀的前程，再傑出的政治家也需要時間來展示自己的才能，劉備沒機會的。
總結，歷史和評價總是勝利者書寫的。我的排名是曹操》孫權》諸葛》劉備，不知樓主能接受否？
（最後鄙視一下抄襲嫌疑的某團長o(╯□╰)o）
4樓：匿名使用者
記得曾看過一本書清末李宗吾的《厚黑學》，就是「厚如城牆，黑如煤炭」的政治學，說曹操學到了黑的精髓，劉備學到了厚的精髓，孫權厚黑各佔一半。曹操殺父好友呂伯奢一家，夢中殺人，寧負天下人，莫教天下人負我等等現，但又很愛面子，臉皮子薄，楊修之死就與此有關；劉備愛哭不用多說，隨曹操反曹 結呂布殺呂 降袁紹走袁 據劉表奪根 借荊州不還，臉皮可謂厚到家了，但他的狠毒勁不多見，不過我相信傑出的政治家沒有一個不狠的，只不過較之曹操那就差遠了。。曹劉煮酒論英雄時，孫未**，不然煮酒就得加一個杯子了，孫掌權初期，鋒芒不漏，人皆以為三世祖，直到赤壁大戰後不但成全了周瑜的威名，也成全了孫曹劉的三足鼎立，孫權先與劉備結盟抗曹操，後與曹操聯合打劉備，臉皮厚不徹底；嫁妹賠了夫人又折兵，追殺劉孫夫妻又狠不下心；至於諸葛孔明，他是羅貫中在三國演義中美化程度僅次於關羽的人，史實上草船借箭是孫權之功，可竟被羅貫中獻給了孔明等等，以至於諸葛亮成了和謀聖張良並列的智聖，諸葛亮手掌大權卻事必躬親，這就犯了政治家的大忌了，諸葛亮雖然有才，但政治上要差曹孫劉一個檔次，不過我承認他是一個治國的能臣，這點曹孫劉就不及他了，孔明雖有三分天下才，卻無一統江山心。。
總的來說我認為曹=劉=孫＞諸葛亮，當然諸位看客可以把我當成馬後炮，本文僅作參考。。
5樓：
看你怎麼理解「政治家」了，但是我覺得應該是曹操。孫權是繼承了父兄的基業，可即便這樣東吳的政治決策還總是要受到幾個大家族的影響甚至左右，孫權的實際控制力不是不足的。我覺得劉備可以排第二，畢竟靠著自己的打拼，成就了西蜀，不過他沒有徹底解決川蜀派和荊州派的團結問題，為西蜀的敗亡留下了莫大的隱患，不得不說是他的不足之處。
諸葛亮和前面三個人比，有層次上的差距，從戰術上他是成功的，從戰略上，西蜀的敗亡他負有不可推卸的責任，「事必躬親」的做法，是導致西蜀人才梯隊斷層的根本原因，劉備在世的時候，蜀中人才濟濟，等到諸葛亮死後則是「蜀中無大將，廖化作先鋒」。再來看看曹操，人家的貢獻到今天還發揮著重大的影響，用軍隊來屯田，不僅解決了後勤供給問題，還是內政建設的重要力量，新疆建設兵團現在還是我國的省級組織；「唯才是舉」的理念至今是企事業單位推崇的管理理念……
你說是不是這個道理？
6樓：匿名使用者
應該是曹操，大家應該認為是諸葛亮，其實諸葛亮並沒有那麼神，只是三國演義將他過度的神話了，而曹操南征北討，為統一中國奠定了基礎。
7樓：匿名使用者
應該是曹操，他擁有當時最大的國土，最多的子民，還有最多的政治資源；在三個國家中實力最強。他是靠自己的實力打拼出自己的天地。
8樓：
個人感覺是曹操，其次是孫仲謀，然後是諸葛，劉備就是個沽名釣譽的傢伙。
9樓：孤星長笛
看過厚黑學的介紹沒，三個人，曹操最黑，劉備最厚，孫權兼有厚黑而厚不及劉備，黑不及曹操，所以三個人不分伯仲，故而三分天下
10樓：
曹操和諸葛亮幾乎齊名，但曹操被歷代文人墨客說成著名的政治家，別人也就不好說什麼啦。雖然諸葛亮主要是靠武力解決問題的，但政治方面，並不比曹操差。
11樓：公孫幻女
當然是曹操嘍，沒聽說過歷史是由勝利者書寫的嗎？可惜了，出了個司馬懿，三家歸晉！
12樓：
***才能曹操是當之無愧的第一任，劉備第二，孫權排第三，諸葛亮嚴格來說是個軍事家！***為最弱，御人能力比劉備弱很多，後面的馬謖就是明例！
13樓：風之語
是曹操。曹操是傑出的政治家、軍事家、詩人。
14樓：樂觀的彩虹
我覺得要是以職場的角度來看司馬懿也毫不遜色！
15樓：
個人意見的話是從高到低是孫權，諸葛亮，曹操，劉備
16樓：匿名使用者
孫權。10歲時就能夠自己撐起吳國江山，重用周瑜和張昭。
17樓：匿名使用者
劉備 劉備能白手起家比曹操和孫權的子承父業強 一個沒用的皇叔名頭能讓他玩的天翻地覆的 且他一直有好名聲 諸葛亮能一直死心塌地的跟著他就說明一切了
曹操,劉備,周瑜,諸葛亮哪個不是生活在三國時期
前序 東漢末年至三國時期是一個英雄輩出的年代，三國時期是公元220 280。曹操 公元155 220 東漢末年的政治家，軍事家，詩人。生前官至丞相，爵至魏王，未稱帝。死後被子曹丕追尊為武皇帝，廟號太祖。他死後，三國時期才開始。劉備 公元161 223 三國蜀漢開國皇帝，死後尊昭烈帝，稱先主。諸葛亮 ...
三國時期曹操最強,為什麼諸葛亮不投奔曹操
曹操和諸葛亮這兩個三國最具代表性的人物，到底誰比較厲害這個恐怕不能簡單衡量。諸葛亮出山之時，曹操已經佔據了大半的天下。若得諸葛亮之助，則平定荊州易如反掌，再滅東吳更是不在話下。而且曹操本人也是不世出的大英雄，文韜武略冠絕當世，任人唯賢更是舉世皆知。令人不解的是，放著這樣一個大英雄諸葛亮不去投奔，卻去...
三國時候,諸葛亮,曹操兩誰最聰明呀
三國演義對諸葛亮的藝術描寫太多,實際上從草船借箭到空城計,諸葛亮都是一樣都沒做過的.從歷史上看,關於他們倆誰聰明,不好說,因為沒有智商測試,也許確實是諸葛亮,但他們倆曾經做出的事情來看,曹操明顯要更加成功 諸葛亮擁護劉阿斗，他小事聰明大事糊塗 曹操大事聰明小事糊塗，殺了蔡瑁張允。曹操有政權，是老大，...