1樓：塔思淼
宋朝並不是打不過遼軍，而是不想打。不想打的原因有兩個:1、自曹丕以來，幾乎所有朝代都是篡位得到的天下。
唐朝多少也沾了隋朝不少光，且李淵、宇文化及和王世充，都立過隋帝，也可以算是篡位。所以，宋朝首先有解決的，不是契丹的威脅，而是權臣篡位的威脅。所以，宋朝才建立了一箇中間大，外圍小，兵不識將，將不識兵，文人帶兵的制度。
導致了外交策略的軟弱。個人認為，這種先內後外的政策，正是保證了宋朝威而不死的關鍵。2、宋朝認為，打仗是個費錢的事情。
與其打仗，不如搞經濟核算。所以，宋朝寧願求和，也不願意打仗。這點，個人認為是錯誤的。
因為搞經濟並不耽誤打仗，一方面可以讓有經濟頭腦的人搞經濟，一方面可以派軍事人才至少給遼國點顏色看看，然後再防守不遲。至於遼和宋，誰打敗了，這是一個相當容易的問題。宋滅遼，遼並沒有滅宋。
何況，燕雲十六州是石敬瑭給遼的，不是趙匡胤。趙匡胤以及他的子孫，能收回來，是本事，不能收回來，也不應該遭到批評呀。宋朝奪回了燕雲十六州中得兩個州，外加上週柴榮奪回的兩個，僅僅丟了12個州。
州是隋唐的行政單位，實際上很小，12州的地盤差不多就是今天河北的一半，無關痛癢。當然，能奪回來，誰不想奪回來。而自趙匡胤到宋徽宗趙佶，宋朝沒有再失去任何土地，最終還滅了遼。
你說誰打過誰了?
2樓：匿名使用者
任用文人領兵，這是宋朝抑制藩鎮割據的奇招，對於鞏固政權、穩定江山的確起到了至關重要任用。不過，物極必反，好政策推行到一定的程度，便會露出種種弊端，文人帶兵往往爭論過多而決斷太少，勇氣不足而柔弱有餘，從而導致軍備削弱、組織渙散、戰鬥力缺乏，最後積重難返，沒有一支能夠抵禦外來入侵的軍隊，外敵侵擾貫穿整個宋代數百年，便不是一件什麼奇怪的事了。
3樓：鐵手無敵震關東
能打個屁的勝仗！金兵打的一敗塗地還把皇帝給抓走了！最後被蒙古人滅了可見文人打仗就是個笑話！
聽黨指揮能打勝仗是什麼，聽黨指揮能打勝仗16字是什麼
聽黨指揮，能打勝仗的全文是聽黨指揮，能打勝仗，作風優良。在黨的十八大後，總書記鮮明提出黨在新形勢下的強軍目標。聽黨指揮，能打勝仗，作風優良也就成為了軍隊的口號。在十二屆全國人大一次會議解放軍代表團全體會議上，總書記明確指出，建設一支聽黨指揮 能打勝仗 作風優良的人民軍隊，是黨在新形勢下的強軍目標，並...
為什麼文人都比較清高，為什麼文人多清高？
萬字先生 因為在古代，文人大都經過苦讀，有了學問之後滿懷抱負，卻往往不得志，於是喜歡寫詩詞做文章發洩自己的不滿，但自我感覺良好，自視高人一等的人不少。那時候 清高 是統治者宣傳的儒學所提倡的，於是文人爭相效仿。偏偏又有很多人不理解他們的想法，這就更顯得文人清高了。為什麼文人多清高？10 玖顏 多半是...
文人為什麼總是自視清高
因為在文人眼中，自己所懂得的文學內涵和道理都是比較多的，他們在清高自傲的過程中，總是希望可以找到一個知音，能夠讓自己在找到一些良師益友的時候，更好的展現自己本身的文化特質。在文人的心裡面，他們並不會與社會上的凡人苟同，因為有的人根本不懂文化，或者不能明白他們所出作品的一些內涵意義，在這種對牛彈琴的苦...