1樓：資深錦衣衛
1、王莽的新朝全國是統一的。新朝（8年—23年），是繼西漢之後由西漢外戚王莽建立的朝代。公元8年臘月，王莽廢漢孺子（劉嬰）為安定公，改國號為新，建都常安（今西安漢長安城遺址），史稱新莽。
2、原因：
新朝開創了中國歷史上通過禪讓稱帝成功的先河，因為傳統史觀相對於通過戰爭革命取得政權，比較鄙棄禪位這種移轉政權的方式，所以王莽一直被中國史學家誤認為是「偽君子」。
中國古代史學家對新朝的評價幾乎都是負面的，尤其是《漢書》視王莽為逆臣賊子。後世亦是按漢書觀點評價王莽，直到清末之後，評價才有所改變。
2樓：下雪的秋天
王莽是外戚專權到奪權，有違背當時儒家的思想，而他所推行的政策法令都有違背社會發展，使得人民的生活水深火熱，所以民眾並不擁護，而王莽的朝代又是被劉秀推翻，重新恢復漢朝統治，從統治者一方想象，怎麼能容許他們先祖的基業被外人篡奪，肯定記載在歷史中的也不會承認啊。而後代的統治者，當然也不會承認的，一旦承認就是承認篡奪王權是合法的了，所以，一直以來就不會有人承認王莽的「新」了！
王莽之被歪曲和否定，還有一個很重要的原因，就是受「成者王，敗者寇」傳統定論影響。王莽建立的新朝只存在了14年，比秦朝只少了一年，就被漢室子孫劉秀等推翻了。所以他註定要被打入另冊。
歷代官史乾脆就不承認新朝是一個朝代。如果新朝成功的維持上百年，史官們就不會這麼詆譭王莽了。就該****，對王莽神話連篇了。
王莽就不是篡位，而是「天降大任於斯人」，是「奉天承運」的「真命天子」了。想想看，當年趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身，不是篡位嗎？朱元章一個叫化子，劉邦一個小鄉鎮官，起兵造反，推翻「真命天子」的統治，不是犯上嗎？
不是逆賊嗎？不算！因為他們成功了。
成功者一切都是正確的，凡是他們的對立面則是賊寇。這就是歷史。
3樓：匿名使用者
因為當時到民眾不承認，就像武則天建立周朝一樣，民眾還是認為唐朝
4樓：忘記怎麼走
沒有的，，還有東漢在的，所以不算是統一，正規的朝代一般都會有子孫留傳下去的，新 朝並沒有
5樓：天使祈禱幸福
根本沒有統一全國、你要知道、他的朝代只經歷他的那一帶就滅亡了、確實是因為東漢後來又續上來了。而且、他和武周朝一樣。
6樓：在古田山**的淡水魚
其實應該算
記得匈奴說過一句話「他不姓劉，不是中國皇帝」，所以那時在人民乃至匈奴的眼裡承認的只是大漢王朝。
什麼叫「正規朝代」，還不是人定義的。三國演義裡諸葛亮為什麼被神化，這只是為了維護正統的需要。
王莽是外戚篡權，那楊堅呢？
個人理解
金朝統一全國了嗎，為什麼金朝不算中國歷史中的一個朝代？
殺了佛祖我成佛 沒有。金朝，漢文文獻一致認為，女真是靺鞨 拼音 m h 部落中的一部，靺鞨的另一部分是被稱為 黑水靺鞨 的七個部落，居住在黑龍江的中下游地區 黑水 是黑龍江的諸多名稱之一 女真人的第一代祖先就源起於黑水靺鞨。女真族首領金太祖完顏阿骨打在統一女真諸部後，1115年於會寧府 今黑龍江省哈...
歷史上，金國為什麼沒有統一全國
首先，金國崛起時周邊的環境是遠不如成吉思汗時期蒙古崛起時周邊環境的，遼朝雖然腐朽，但是遼朝末年內部政局仍然平穩，君主 非常穩固，遼國腹地也未出現大規模人民起義的現象 至於北宋王朝，根據記載，宋徽宗時期的汴梁城在夜晚萬家燈火，這也足見北宋王朝內部的穩定和繁榮，方臘起義究竟屬於當時為數不多的幾次起義之一...
曹操為什麼不能統一全國 在赤壁之戰中失利的主要原因是什麼
看 諸葛亮 和 周瑜的 給 孫權的分析就是 這場戰爭失利的主要原因 不習 水戰 進入冬季 南北人習性差異 導致大部分人得病，分兵過多 進步速度過快，新收荊州和冀州的兵人心未定。等等 赤壁之戰中曹操失敗的主要原因是什麼？赤壁之戰，發生在漢獻帝建安十年冬天。當時割據一方的軍閥中，曹操最強，孫權其次，劉備...