1樓：viviy時代
2023年9月27日，中國人民政治協商會議第一屆全體會議一致通過中華人民共和國的國都定於北平，即日起北平改名北京。理由如下：
1、國民黨定都南京，主要原因是在政治上和經濟上，便於依賴帝國主義，因為南京靠近上海，而上海是帝國主義和買辦資產階級剝削中國人民的中心城市。中華人民共和國為人民自己的國家，它依靠的是中國人民，自不一定要建都南京了。
2、北平為中國的首都已有七百多年的歷史。在政治上，北平位於華北老解放區內，人民力量雄厚，規模弘偉，文物集中，是世界上有名的歷史的大都市之一，且自五四以來，這裡就是新文化思想的搖籃。
3、地理上，北平位於一個大平原之中，將來有足夠的擴充的餘地，在交通上是四通八達，有平沈、平綏、平漢、平滬等鐵路幹線，連絡全國各地。
從各種條件看，北平實具備現代大國首都的各種資格。因此提議，中華人民共和國應以北平為首都，並改名為北京。
2樓：胡楠
中國的首都為什麼是北京、是不是和紫禁城的風水有關？
3樓：百慕大之藍貓
在當年候選的幾個城市（北京 上海 洛陽 延安 南京 西安等）中：
地理位置好，連線華北地區和東北地區，不過於前突，不深居內陸也不靠海（戰略縱深小），文化底蘊豐厚，工業基礎較好，地處較大的工業基地，為這些城市中首都的最佳選址了
4樓：匿名使用者
最首要是地理位置的優勢；
其次是歷史文化悠久的原因。
5樓：匿名使用者
軍事國防需要：「天子守國門」是有其戰略意義的，當時從地理上對中**事威脅最大的是日本和蘇聯，前者雖然戰敗但威脅仍在，後者雖然都是共產主義陣營，但誰能保證雙方不會因為國家利益的紛爭產生威脅。因此北方需要有一個夠份量軍事力量鎮壓。
新中國的領導是有大氣魄來直面威脅，有高度的軍事和政治自信！
北京屬於歷史古都，元明清都是先後定都北京，從凝聚民心，地理上的連線南北，經濟上的輻射四方都是合適的。
政治上區別於倒臺的南方政權。
綜上所述，軍事要有經濟支援，聚民心以獲得政治基礎，連通南北方便人力物力匯聚。所以定都北京是從國家戰略需要上考慮的
6樓：匿名使用者
從歷史上講，六朝古都，歷史沉積豐厚。從地理上講，背山向海，戰略意義重要，從經濟上講，當時東北屬重工業基地，掌控方便。政治上考慮蘇聯盟友關係，安全感也強些。
7樓：匿名使用者
1，自古以來北京一直為中國首都，有其傳統在；
2，靠近當時至為重要的東北工業區及盟國蘇聯，而又不至於與蘇聯及朝鮮兩個火藥桶過近
3，當時已再無適合作首都之地，洛陽西安過於殘破，南京武漢等南方城市則國民黨之勢力尚未清理完全，若另擇地建新都城又無國力，因此北京雖非至佳選擇，但在當時卻是最好的
8樓：匿名使用者
是後來遷都的 之前不是
9樓：手機使用者
因為這是明朝朱棣定的
為什麼中國首都定在北京？
10樓：冷侃娛文
第一，歷史因素就是北京數次擔任首都職責，已有的經濟基礎、政治基礎和文化基礎適合再次擔任首都。
第二，扼守東北和華北交界處，軍事價值極其巨大。古代時，首都在**關係到國家的經濟政治軍事主力安排在**。扼守一個軍事重鎮、北方經濟強市有重大意義。
第三，現實因素是背靠蘇聯，但又不是太近，既可以方便得到支援，又不會被閃擊戰後成了「兒皇帝」。
第四，定都時，**也不敢保證美軍會不會直接派兵幫老蔣。畢竟**沒有預言未來的能力。萬一美軍全力支援老蔣北上。
那麼若是定都南京就可能導致首都被攻陷。這樣造成的政治影響是無法承受的，定都在北方可以減少出現這種情況時對tg產生的政治壓力。
第五，北京是和平解放的，所以經濟損失最小。南京、濟南、徐州、武漢、福州都經歷過戰火。中西部地區經濟發展更落後於沿海，沒有建設首都的經濟條件。
11樓：剛榮
當時將北京定為新中國的首都有各方面的原因，有地理因素、歷史文化因素和當時的政治局面因素等等。最主要的還是北京優越的地理環境佔了主導地位，當時的軍事狀況是海、空軍都還是一窮二白的時期，海防力量十分薄弱，雖然北京離渤海很近，但因有遼東半島和膠東半島的拱衛，渤海實屬內海，陸地又有天津做為屏障，北部是與我國當時十分友好的蘇聯，南面已兵臨長江，解放江南已是探囊取物之勢,西部大軍已橫擋陝,甘,寧,北京從四方綜合已屬大後方,大縱深,即使在當今時代北京在我國也佔有非常優越的軍事地理位置,這是其一,其二無論從周易學說及八卦經緯來推論北京所處的地理位置都是我國幾大名都所無法比擬的,前面是廣闊的華北大平原,左邊是浩瀚的渤海灣,右邊與後面是雄偉的燕山山脈,完美的體現了前寬,背厚,左青龍,右白虎的最佳風水理念,歷史上又先後有元\明\清等王朝將國都從始至終設立與此肯定有其獨到的文化內涵,另外還有一個客觀的原因就是,北京也就是當時的北平是和平解放的,沒有經受戰火的摧殘,市容風貌都非常的完整,等等因素才讓共和國的開國領袖們將北京定為了新中國的首都.
12樓：匿名使用者
北京三面環山，群山形成了合抱的狀態，從風水上講非常好，正好也是東北到華北的咽喉位置，交通方便，四季分明，缺點是水源比較少，距離國境線比較近。
西安處內陸，離國境線最遠，但是交通最不方便，水源少，乾燥。
南京水源近，交通方便。但是第一個淘汰的就是南京。因為從中國的古代來看，凡是首都在北方的，一定是統一全國的。
秦朝、兩漢、晉朝、唐朝、元明清都是如此。三國、五代十國和宋金這都是力量比較均衡的時期，談不上統一問題。而且建國的時候，敵人飛機還轟炸上海呢，南京有多遠？
在南京建都，這不是找死麼。再說了，那時候國民黨的軍隊還是有好幾十萬的，萬一來個登陸，南京附近根本無險可守，要不戰死在前線，要不就得撤退。可是往**撤想過麼？
當年日軍從上海那邊過來，**是一路撤退到四川，江蘇湖北全丟。
選擇北京，估計是考慮到元明清都在北京建都，形成了氛圍，還有，北京是和平解放的，儲存完好。還有一點，北京這邊離蘇聯近，鐵路一拐彎就到了，北京有問題，向北可以撤退到東北，向西可以撤退到西安，慈禧當年在北京被破城的時候，就是撤退到西安的。西安落選說到底還是交通問題，還有就是王氣消耗的有點太多了。
13樓：喵喵遊天下
古人為什麼要在北京定都？原來是這個原因，太聰明瞭！
為什麼選擇了北京作為新中國的首都?
14樓：晉以卿嫣
定北京成為國都的主要原因是由於北京的和平解放，北京沒有受到任何的軍事打擊，無論是文物現在現代建築都得以保全，在重建方面可以節省大量的人力和物力。
1.新中國選擇北京作為首都是考慮了多種因素的。在2023年中國人民政治協商會議在定都問題上，把上海、南京、北京、哈爾濱、延安這幾個城市都考慮在內，但經過權衡利弊，新中國選擇北京作為首都是考慮了多種因素的
2.北京與哈爾濱相比，也是比較靠近蘇聯的，從政治上也是穩定的，這裡的工業基礎也很雄厚，經濟上也是說得過去的。
3.北京和平解放，這裡沒有經過戰爭的摧殘，儲存完整，在一個完好無損的城市上建設首都，將節省了一大筆開支。
4.北京地理位置佳，她西擁太行，北枕燕山，東濱渤海，南面敞向華北大平原。這處天造地設、酷似海灣的小平原向來被人們稱作北京灣。
5.北京位於沿海地區，屬於經濟發達的地方，地處連線東北、華北的咽喉地帶，戰略地位重要，是今日中國的命脈所在。
15樓：小妞妞魚
首先是離蘇聯較近,所以把首都定在北方；那為什麼不定在東北或西北呢?只要看地圖就會發現：北京處於華北平原北部,在北京的北面是燕山山脈,像一堵先天的城牆一樣保衛著北京的背面,而想從北面陸路進攻北京,只能走山海關,只需重兵把守山海關,秦皇島,錦州這三個城市,那北京就十分的安全.
東北平原較多,適合蘇聯的大規模坦克叢集突進,所以不安全；西北過於荒涼和貧瘠,總不能把首都定在那兒.因此,**決定定都北京.
16樓：中興活力子
歷史傳承
相對較為安全，離蘇聯社會主義陣營較近
我國的北方先解放
北京文化古都，值得擁有。
17樓：空節子
能提出這樣問題的人，思想鮮明！！
其實首都定在那裡都可以，不要太忘我的表現離群的自己就行。（前提是體制與思想得放開）
像長城與大運河在當時有用！但是基於迴圈的規則不能否定歷史的過去！ 實際上與墓葬一樣體現了面子與自私！
我也愛國啊！！
為什麼要選擇北京作為中國的首都？
為什麼北京是中國的首都，中國首都為什麼選擇北京
圖圖要賺大錢啦 1，北京是六朝古都，擁有底蘊，作為一座歷史悠久的名城。2，北京地理位置好，離海洋較近，符合海權時代的定都規律。雖然離海洋近，但被山東半島和遼東半島環繞，還同時保障了相應的安全。對東北和內蒙，的控制，也比南方更好。同時位於華北平原北部邊緣，離古中國傳統核心位置中原不遠。自古就是北部邊塞...
中國首都是怎麼選在北京的，中國首都為什麼選擇北京
作為中國幾大古都，選北京是綜合考慮的。在幾大古都中，西安 洛陽，偏西部，在目前已經不是國內最為發達的地區，而且相對來說貧窮落後，選擇這裡為首都，對於國家最重要地帶的控制有些鞭長莫及的意思。開封，連省會都混不上了，更不用說首都。然後，就是南京和北京了。這兩者相比較而言，北京更有優勢。南京位於長江流域，...
中國首都為什麼會選擇北京，為什麼選擇了北京作為新中國的首都
胡楠 中國的首都為什麼是北京 是不是和紫禁城的風水有關？為什麼選擇了北京作為新中國的首都? 晉以卿嫣 定北京成為國都的主要原因是由於北京的和平解放，北京沒有受到任何的軍事打擊，無論是文物現在現代建築都得以保全，在重建方面可以節省大量的人力和物力。1.新中國選擇北京作為首都是考慮了多種因素的。在194...