1樓：大連之夏日
首都是首都，是全國行政中心而已，未必就是最發達和第一大城市，紐約悉尼里約同樣也不也不說首都，但是國際知名度比首都更高 。
2樓：beijing玩主
上海沒有王氣,北京在元,明,清三朝都讓全國最好的能人測過,沒有比北京王氣再重的地了
3樓：匿名使用者
誰做首都看的是文化，經濟，政治，歷史，地理等多方面，上海經濟強點但其他於北京比有差距
4樓：勞以寒
中國的上海是海港，當時中國海軍的國防力量十分薄弱，在上海有危險。而北京是幾朝古都。還是內地城市。相對安全。
5樓：一抹淡麗的色彩
上海只是相對來說經濟發達，其他的沒有北京好
6樓：
打起來 你覺得哪個安全嘛 不可能仗才開始 首都都被佔了
7樓：超人他就會飛
怎麼說呢，首都是首都，發達是發達，首都未必是發達的！
8樓：匿名使用者
我認為我國首都最理想的地點應選在北京。北京位於沿海地區，屬於經濟發達圈內，而且扼守連結東北與關內的咽喉地帶，戰略地位十分重要，同時，它又鄰近蘇聯和蒙古，無戰爭之憂，雖然離海較近，但渤海是中國內海，有遼寧、山東兩個半島拱衛，從戰略上看也比較安全，一旦國際上有事，不至立即使京師震動。此外，北京是明清兩代的帝都，從人民群眾的心理上也樂於接受。
考慮到這些有利條件，我認為首都就應定在北京。」
9樓：無無無此
或者說商賈為什麼不能當皇上更合適
10樓：
是發達很多嗎？你懂經濟嗎？經濟上各有優勢，有些方面稍遜色於北京。
比如某些服務行業，你可以看看，至少從你問問題一直到我回答問題這期間，在北京的註冊會計師比上海多1/3。有些比北京稍好，但也不是你所加重語氣的「很多」，比如日化等製造業，但也不是所有制造業哦。您這個是不是憑高樓臆斷的？
但我想高樓的事不用跟您解釋吧，您肯定會羞澀的自己補課學習一下高樓問題，不要隨便說話哦，思考求證後再說，不然就是笑柄。這樣吧，高樓問題提醒您下，不能光看高度哦，(高矮和規劃等都有關係的，一個地塊，尤其是好地塊，還沒建樓，房屋限高，外立面主導色調等可能就已經在規劃局確定了。)還要看造價，體量，舒適度，設計師水平等等。
您話裡話外，都帶有傾向性，問問你自己，對吧？
11樓：火心想想
問題倒還好，但是我就是不理解為什麼樓主對於北方會有偏見。還是說浙江人大部分都這樣？你應該解釋清楚。
為什麼中國的首都是北京，而不是上海，上海明明比北京強很多的！
12樓：匿名使用者
首都的選擇不僅僅是經濟實力，還要考慮歷時，政治，國防等各方面的因素，49年，南方大部分地區剛剛解放和還沒解放，，而北京有是歷史名城，北方重鎮，離盟友蘇聯也很近
至於現在北京的一些消極的因素不是當時就有的，而是建國後逐漸產生的
13樓：校花丶窼頿齔
紐約和華盛頓 憑什麼華盛頓是首都？
悉尼和堪培拉 憑什麼堪培拉是首都？
迪拜和阿布扎比 憑什麼阿布扎比是首都？
多倫多和渥太華 憑什麼渥太華是首都？
里約熱內盧和巴西利亞 憑什麼巴西利亞是首都？
法蘭克福和柏林 憑什麼柏林是首都？
米蘭和羅馬 憑什麼羅馬是首都？
上海和北京 怕憑什麼北京是首都？
題主是不是覺得世界強國定都都是用屁目艮定的，只有自己會思考？
14樓：匿名使用者
北京市六朝古都，文化底蘊強，上海算什麼，一個小漁村
15樓：匿名使用者
沿海城市當首都，容易淪陷！
16樓：匿名使用者
統治階級的選擇。老百姓何必操心。何況北京的地理位置適合。
17樓：匿名使用者
上海很美啊，北京也很美啊，在**都一樣的，淡泊明志，寧靜致遠
18樓：慎雋秀
你聽誰說的 北京2019綜合實力官方排名全國第一 2019gawc排名第四 上海第六 中間隔了一個新加坡?? 北京就是內地最好的城市 資料在哪 沒法反駁
19樓：匿名使用者
國家的喜好。。。。。。。。。。。。。。
北京vs上海，到底誰才是中國第一城市？
20樓：雜談趣事
北京和上海都是全國一線城市，從不同的角度來說雙方有不同的地位
從政治文化的角度來說，北京是中國的政治中心
從經濟發展國際交流的角度來說，上海是更加優秀的
兩座城市各有千秋，從不同的角度來說有不同的地位，但要說從綜合能力上來講，還是北京是中國的第一城市
。因為北京有著最重要的政治功能和文化功能，經濟中心的功能雖然被逐漸淡化，但它仍然有這樣的作用，只不過和上海比起來稍微差一點。
21樓：土豆地瓜豆角
其實北京應該是第1個城市，首先北京是祖國的心臟，中國的首都，再有就是北京有故宮，長城，這些都是典型的建築物。
22樓：會做花饃的喵外婆
北京是我國的首都，上海是我國最大的直轄市。北京vs上海，應該說一個左手一個右手，北京是政治文化中心，上海是經濟**中心，各有優勢。不過上海是國際化大都市，也是公認的中國最大的城市。
23樓：尋冪love不止
我覺得是北京吧，畢竟北京是中國的首都。上海雖然經濟足夠發達，有超越北京的趨勢，但北京畢竟是一座歷史非常悠久，文化底蘊也很厚重的城市，承載了中華民族的很多記憶。
24樓：米米愛搗亂
是北京，畢竟北京是中國的首都，是政治經濟文化中心。這是上海無法比擬的。
25樓：容姐教你進社會
我覺得是上海唉，雖然北京才是中國的首都。但我感覺上海現在發展的更加現代化，而我們的風格也逐漸趨向於現代化，所以我覺得上海應該更能成為第一城市。
26樓：葉知秋
肯定是北京強，不過沒什麼炫耀的，拋開北京作為首都的因素，北京充其量也只是前五名的城市。作為首都，它聚集了太多的資源和優勢。儘管這樣這樣，北京也只是北京好，北京的周圍卻不盡人意。
再看看上海的周圍個個都很強。當然上海強也是地理的優勢形成的。因此，如果北京不是作為首都，肯定上海強。
27樓：n9ne丶
毫無疑問是北京。上海最喜歡吹的gdp。在金融資產 城市本外幣的面前蒼白無力。
北京6月底金融資產157萬億 上海38萬億 本外幣北京19萬億 上海14.9 萬億 gdp趕不上這兩個零頭。城鎮私營非私營工資全部吊打上海。
支援上海很多都是底層打工仔而已。低端
28樓：半頭厥子
中國第一大城市，毫無疑問是上海，但是說到誰是中國第一城市，這個問題真不好回答，問100個人有100種回答，因為第一大城市和第一城市完全是兩種不同的概念，誰是中國第一城市？主要還是要看影響力，比如西方歐美國家，一般都用北京代指整個中國，我個人認為北京是中國第一城市。
29樓：飛機要比火車快
如果北京不是首都，不用說上海，連天津都不如。問題就在於北京是首都，再差也不會比上海差多少。
30樓：匿名使用者
北京是中國的首都，是政治要地，經濟上與上海相比也不甘示弱，所以說北京是中國的第一城市。
31樓：憶童年
當然首都是北京啊，北京才是中國第一城市，中國領導人和個大部委都在北京辦公，北京是中國的政治文化經濟的中心從元，明，清，和現在中華人民共和國幾百年都是各方面的中心，上海從那個方面都不可能是中國第一城市。
32樓：善良的
半斤八兩的城市，中國第一城肯定是深圳，其它都靠邊站
33樓：呂韋坤
北京除了首都這個名詞撐託。其它和上海真心比不了
34樓：金聖嘆在江南
過去，肯定是＂上海「好於＂北京「，大家也更願去＂上海＂。但近十年多來，各路精英高尖端人才及大企業總部更願去＂北京＂，發展空間比滬更大，?也賺得更多，不少上海精英及華人也更願選擇＂北京＂創業工作。因此，過去是＂滬＂好，如今是＂京＂更有發展空間、錢也能賺的更多。
35樓：開正奇
你覺得**就這麼看著直轄市天津跌出前十嗎？直轄市什麼概念？和省一樣，甚至經濟，不可能京滬渝前四，天津5年內至少第5第6，甚至重回前三，重慶超過深圳也是10幾年的事，蘇州2023年來一直前7，行政級別再怎麼低也不可能第9第10，再說一下，河北保定有雄安，是千年大計，有文章說保定5年內必然成為省會，並進入前十。
這裡面最有可能掉前十的就是杭州。以後排名，上海北京深圳重慶廣州天津蘇州成都武漢保定
36樓：匿名使用者
各有特點，從人文。自由度。開放程度及海納百川的國際化程度來看，上海更領先一些。
37樓：中海油
中國第一城絕對大上海。全宇宙的人都知道的！
38樓：聯合國
上海，上海是中國第一大城市，也是中國城市治理的典範。
39樓：拱卒
首都，首善之區，首字何解？就是老大的意思。約定俗成北上廣深的叫法，北京也是第一名。
即使經濟指標，北京多數也領先上海。人均gdp，人均工資，人均個稅，人均存款及存款總額北京都高於上海。五百強總部，民營企業五百強總部，市公司數量及市值，獨角獸數量，高淨值人群，房價等都是北京高於上海。
上海的臉面陸家嘴的租金水平僅僅是金融街的一半。
40樓：壓理山大
理論上，北京出幾個政策，就可以創造出n個上海
中國首都是怎麼選在北京的，中國首都為什麼選擇北京
作為中國幾大古都，選北京是綜合考慮的。在幾大古都中，西安 洛陽，偏西部，在目前已經不是國內最為發達的地區，而且相對來說貧窮落後，選擇這裡為首都，對於國家最重要地帶的控制有些鞭長莫及的意思。開封，連省會都混不上了，更不用說首都。然後，就是南京和北京了。這兩者相比較而言，北京更有優勢。南京位於長江流域，...
北京是不是中國的首都，北京是中國的首都嗎？
北京，中華人民共和國首都 直轄市 中國國家中心城市，中國政治 文化 教育和國際交流中心，同時是中國經濟金融的決策中心和管理中心。北京位於華北平原北端，東南與天津相連，其餘為河北省所環繞。北京有著3000餘年的建城史和850餘年的建都史，是 中國四大古都 之一，具有一定的國際影響力，其最早見於文獻的名...
為什麼北京是中國的首都，中國首都為什麼選擇北京
圖圖要賺大錢啦 1，北京是六朝古都，擁有底蘊，作為一座歷史悠久的名城。2，北京地理位置好，離海洋較近，符合海權時代的定都規律。雖然離海洋近，但被山東半島和遼東半島環繞，還同時保障了相應的安全。對東北和內蒙，的控制，也比南方更好。同時位於華北平原北部邊緣，離古中國傳統核心位置中原不遠。自古就是北部邊塞...