1樓：匿名使用者
變法是好處很多的。問題是能不能真的做到。青苗法的確存在強攤派，這個就和地方**會亂收稅一樣。有了名目當然更好亂收。
其實反對新法的原因根本是太難做到。
首先，王安石不是個合適的變法者。他幷不能做到一個變法的先驅。記住，變法一定是先驅先做，後繼來實行這樣才可能變法成功。
你看商鞅變法成功，結局是什麼。明朝張居正能在後期力挽狂瀾是因為有高拱的改革，張居正被譽為改革者，其實沒一件改革是他自己提出來的，相反還消減了一些。但正因為有張居正十多年的推行才成功。
這和新科技的開發一樣，先驅不見得賺的到錢，要有人投資推廣才賺錢。
很多技術先驅，真的死在前線成先驅了。
任何變革都是暴力血腥才得以完成的。宋代的變法明顯沒做到這點。想到很好，但遇到阻力就軟下來了。
至於宋的滅亡，其實根本是在於大宋立國的問題。過度輕武，戰力太低下了。
你看看水滸就知道有一個稱謂叫東京八十萬禁軍教頭——林沖。
大宋有個很怪的現象，軍隊在首都和重要城市。邊境反而沒部隊！！！
而且這些軍隊的目的不是作戰，而且養起來讓這些百姓有口飯吃。
你看水滸（古人寫的很多東西還是比較現實的，可以側面瞭解很多東西）就知道。高俅的家丁等等都是軍籍。
所以大宋的軍隊在立國100後基本大部分是空額和**奴僕。
而且大宋經濟發達，這樣民風殘弱，戰鬥力就非常低。
中國還有一個問題就是戰爭成本太高。
養兵很費錢。打仗太貴，尤其是戰馬，一匹要幾戶人的全部農田，但草原不同，到處是馬
基本沒戰爭成本，打仗還能搶東西，可以發家致富。所以任何朝代中國的對外戰爭都是虧大本的，壓力很大。
2樓：龐嬌豔
這是政治鬥爭的結果。新法肯定是有好處的，不然也不會變法，但也不是完美的。變法就會觸碰到一些人的利益，利益受損的人就會千方百計的阻撓變法，結果是支援變法的皇帝一死，新法就被徹底廢除，宋朝就此走下坡路。
3樓：沐石前萌
變法的本意當然是好的，或者說成功地讓宋神宗認為是好的，可以使國富民強。
但是，第一，變法需要一個廉潔公正的官僚團隊，而實際上官僚遠不夠廉潔。
第二，績效考核的設定也有問題，比如青苗法，王安石為地方上發放貸款的多少設定了硬性指標，為了完成指標，加之官吏從中層層盤剝，致使貸款成了攤派，而且利息比農民以前從富戶手裡貸款的利息還要高。
到了還貸的時候，就有農民還不上而逃走。
4樓：匿名使用者
變法的主張都是好的，但是他忽略了在執行過程中下面的重重阻力。這是很多政治家在處理問題時都會遇到的問題，由於不瞭解基層使自己的意志，難以向下傳達。所以要以古人為鑑，重視法令的可操作性。
5樓：明厲鋒
1、總體評價，王安石變法應該是利弊各半。王安石變法是中國古代少有的如此深入經濟領域的改革，是適應當時宋朝商品經濟發展的需要的，而且客觀上確實使國家國庫充實，國力強盛，大大緩解了積貧積弱的狀況。可是，王安石無法超越自己的階級和時代的侷限，不瞭解經濟社會的本質，不尊重經濟規律，片面的採用行政手段推行改革，加之用人不當，操之過急，最終導致變法失敗。
2、青苗法確實存在強行攤派的現象。「地方**強行讓百姓向官府借貸，而且隨意提高利息，加上官吏為了邀功，額外還有名目繁多的勒索，百姓苦不堪言。這樣，青苗法就變質為官府輾轉放高利貸，收取利息的苛政。
」3、保守派當然是有意誇大了新法的弊端，但是王安石變法涉及面非常廣，確實對全國幾乎所有階層都產生了影響。
4、保守派有不同的意見。比如司馬光等人，他們是極端保守的，他們認為新法雖然可以使國庫充盈，但是卻是「陰奪民利」，是剝削老百姓，使「國***」的政策。所以在他們看來，新法是飲鴆止渴，根本不是對宋王朝有利的。
而蘇軾等溫和派則認為新法本身問題不大，錯在王安石用人不當，所以主張在保守派的主持下以更加穩重的姿態推行變法，將一些頗有可取之處的新法保留。顯然這一派認為，變法對宋朝是有利的。
5、王安石被罷免主要是因為變法失敗，至於皇帝的信任不是絕對的因素。皇帝也不是什麼都能說了算的，很多問題皇帝也要受到群臣和**的壓力。王安石的變法絲毫不考慮政治影響，幾乎把全國各個階層都得罪了，這麼大的壓力，皇帝也保不住他啊！
6、有可能。其實，北宋當時經濟是遠超遼國和西夏的，根據經濟基礎決定上層建築的規律，北宋的國力完全有能力擊敗遼國和西夏。問題在於，北宋的體制雖然能創造大量財富，卻無法將財富有效地集中利用，特別是無法集中於國家手中；如果是四海一同，天下太平的時代，這種體制或有可取之處；但是當國家有遼國和西夏這兩個強大外敵的時候，這種藏富於民的政策就值得商榷了。
國家應對掌握相當的財富，才能有利於實現國家的職能。
而王安石變法恰恰就是解決了這個問題，為國家積累了大量的財富。同時，他的改革還深入了軍事領域，加強了北宋的軍事力量。他主政時期，北宋軍隊戰鬥力提高，在西北對西夏的戰爭中取得了一些勝利。
6樓：匿名使用者
主要不是皇上支援不支援，宋以士大夫與君王共治天下。。。這個士大夫不幹，王安石用人也不當，所以果斷悲劇了
7樓：商業大本營
王安石變法是具有積極意義的。因為當時宋仁宗時代國家財財政非常大的問題，而徵召王安石回來的時候他是非常年輕的，所以會出現許多排斥的現象。王安石後人對評價不太客觀。
因為他考中進士的時候，所有的人都想進**當官，但是他願意當地方官，並且治理非常富裕。到宋神宗即位，才開始進行變法，觸及非常多人的利益，當中有一個的、非常著名的變法是熙寧變法，當時貶了司馬光。。。但是他的確是一個非常偉大的政治家。
蘇東坡為什麼反對王安石變法
如何評價王安石變法中青苗法的成敗利鈍
8樓：匿名使用者
青苗法義稱常平新法，肇始於宋太祖而大備於宋真宗的倉儲之法，是以各路常平、廣惠倉所積存的錢穀為本，用於調控青黃不接時節的的一個法令，當然啦，兩者之間的區別很多。
首先明確一個觀點，青苗法的實施目的是什麼？是為了救民嗎？
蘇軾是這麼說的：「哎呀我知道青苗法是為了救民，可是實行起來全部都走樣。」
開篇就錯。
再其次，割斷的歷史是無法窺其全貌的，舉個例子，某天我看到了按住一個人的頭朝他拉尿，我會感覺你是神經病吧？當然以後我知道了，在這之前原來他就這麼對你做過更加過分的事情，所以我能理解你的舉動。
對於王安石和他的青苗法也是這樣，王安石在弄青苗法的時候處於宋朝急需用錢，記住這點就可以了，至於為什麼急於用錢……那就是另外一個回答了。
值得一提的是，司馬光對於青苗法的態度，幾乎是全、盤、否、定的。
這就非常非常值得玩味了。
青苗法從來不是為了救民、富民。是為了殺富戶，學術一點來說，是叫做「抑制兼併」。關於歷史的**中，大家都未免陷入臉譜化的陷阱種，的確這樣有一種舞臺式的感覺，但是人這玩意兒，從來都是屁股決定腦袋。
先來看看青苗法的原文。
青苗法，又稱常平新法，是北宋熙寧年間王安石變法中頒佈的一項重要的農業信貸法令。關於青苗法之得失，歷來爭議不斷、褒貶不一。且讓我們迴歸青苗法的本來面目，從
解讀青苗法制度設計本身看起，辨析各家史料所載的青苗法的得失，從而對王安石青苗法之得失進行重新的審視與**。
首先，讓我們來看看青苗法法令的原篇。關於青苗法法令，在《宋會要輯稿》中有較為明確和完整的記載，其它史籍中亦有可補充之的記載。這裡取用漆俠先生《宋會要輯
稿•食貨》四之一
六、一七所載為藍本、並參以多種古籍材 料加以校正的校勘史料 ：
「熙寧二年九月四日，制置三司條例司言
：累有臣僚上 言糶常平廣惠倉及賑貸事。今詳：比年災傷，賑貸多出省倉； 竊以為省倉以待廩賜，常苦不足，而又資以賑貸，此朝廷所 以難於施惠而凶年百姓或不被上之德澤也。
今諸路常平廣惠倉略計千五百萬以上貫石，斂散之法未得其宜，故愛人之利未博，以致更出省倉賑貸。今欲以常平廣惠倉見在斛鬥，遇貴量減市價糶，遇賤量增市價糴，其可以計會轉司用苗稅及錢斛就便轉易者，亦許兌換。仍以見錢。
依陝西青苗錢例，取民**預給，令隨稅納斛鬥半為夏料，半為秋料，……或納時價貴願納錢者，皆許從便，務在優民。如遇災傷，亦許於次料收熟日納錢。若此行之，非惟足以待凶荒之患，又民既受貸，則于田作之時，不患闕食，
因可選官勸誘，令興水土之利，則四方田事自加修。
蓋人之睏乏，常在新陳不接之際，兼併之家乘其急
以邀倍息，而貸者常苦於不得。常平廣惠之物，收藏積滯， 必待年歉物貴然後出糶，而所及者大抵城市遊手之人而已。 今通一路之有無，貴發賤斂，以廣蓄積、平物價，使農人有以赴時趨事，而兼併不得乘其急。
凡此皆以為民，而公家無
所利其入，……裒多益寡而抑民豪奪之意也。
舊制常平廣惠倉專隸提刑司，緣今來創立新法，合
有兌換錢斛，借轉運司應付，乃克濟辦，乞委轉運司提舉。 仍令提點刑獄司依舊管轄，不得別以支用。兼事初措置 非一，……仍先行於河北、京東、淮南三路，俟成次第，即 推之諸路。
其制置條約，別具以聞。
而從青苗法法令本身看，「百姓之弊」則可能出現以下數端
：「豪民」「上民」不願領或與官吏勾結牟利 ；使民領之而不能保其用於「青苗」等。事實上，這些憂慮也同可能出現的「官吏之弊」一樣,不同程度地發生了。
如《淨德集》卷三載，隨著青苗法執行中流弊日深，一些豪民上戶不但不
願請領，甚至「詭名冒領」，「蓋欲復行借貸，取過厚之息， 以困貧弱」。他們又與官吏互相勾結，狼狽為奸，共同作弊， 敲剝勒索貧民下戶，「除頭子錢，減克升合，量收出剩」，「以
陳粟廢麥代見錢支表」，「包官受入，又增鬥面，百端侵擾， 能以悉數」。又如《燕翼治謀錄》卷三載，發青苗錢時，有 些別有用心之人設唱臺酒肆誘人前來娛樂吃喝，甚至還「令娼女坐肆作樂以蠱惑之」，以期「酒課暴漲」而從中牟利，
一些貧民借得的青苗錢圖快一時後便沒有了，並不能用於購 買青苗以事農業。青苗法法令中完全沒有設定監督農民將「青 苗錢」用於農事的機制，此時的「青苗錢」在一定程度上看來已名不符實，只是某種意義上的「國家貸款」罷了。
然而，然而，我們不能被矇蔽，這些所謂的「以濟困弱」，只是幌子，只是說出來好聽的一張皮。
用最簡單的語言來描述這件事兒，是王安石竊取了當時整個朝堂大人們，這一階層了利益，所以受到了強烈的反對，**雞的你把農民的租子由國家放了，那我們放什麼？！
須知，當時的生產資料，就有由這些大人們所把持的。
所以在執行的過程中，他們也暗暗搗鬼，所謂的青苗法操作性不大，也正是由這個根子決定的。
小弟可不是咧著一張嘴亂說。
說兩件大家說不定都聽過的小事兒：
1. 有個開封附近的農民找到神宗說，青苗法弄起來全亂套啊，亂七八糟的，官府強行攤派啊。神宗聽後，面有愧色，開始有廢除新法的心思。
2. 司馬光曾向神宗建議，聽取各州各地關於青苗法的上書，信件，來判別青苗法的好壞，結果當然是一片哀鴻。
這兩個例子經常被用於說新法的不好。
那麼我們細細的在想一層，這說明什麼？說明，第一，就在開封就在天子腳下：這群**，依然，依然有膽子玩兒花樣。
第二，司馬光，我的史學大家，您這史學功底上下五千年拿絕對是排得上前五的，問您一句，寫信這玩意兒，是鄉紳會啊還是佃戶會？佃戶們活著就很艱難了，還學什麼寫信。
很顯然，寫信給神宗的那些人，說不定他們家就是當地的一個小小的土地兼併者，王安石的新法，很明顯傷害的就是他們的利益。
能拿出這麼個邏輯證明廢法的合理性，就像我問日本右翼勢力怎麼看侵華戰爭一樣。
那麼千好萬好，司馬光們千賤萬賤，為什麼新法還是失敗了呢？
上面也說了，這挑戰了是整個階層的利益，整個階層，而在統治者缺乏相應的手腕，社會缺乏相應的基礎之時，是不可能成功的。
「天子與士大夫共治天下」，你挑戰的就是士大夫，難道叫他們搬起石頭打自己的腳？
總的來說，縱觀青苗法法令之制度設計，變法之意不可謂不勇，變法之目標不可謂不遠大，也確實在施行前期起到了既「利民」又「惠國」的效果。如《都官集》卷五載，山陰縣頒行青苗法後，「方今小民匱乏，十室**。應募之人，不召而至，何可勝計！
」；《淨德集》卷三載，南方頒行青苗法後，「民便之，無不喜者」；《西臺集》卷五《青苗法》載，「自散青苗以來，非請即納，非納即請，農民憧憧來往於州
縣」，說明青苗法在頒行之初對於緩解農民受民間高利貸的 壓榨、及時獲得生產資金進行農業生產還是有一定作用的。 而在「惠國」方面，史載資料顯示，使國家 財政從「國用不足」轉向「國帑日豐」，暫時緩解了國家的財政緊張。然而就如全文所言，青苗法制度設計本身便存在著設計思想、設計參考和不慮「人弊」等各個方面的問題，再加之封建國家制度等其他外在原因，其在施行後期走向「害民」以至於「敗國」，也可以說是勢之所向了。
很煩,感覺自己一無是處，很煩,感覺自己一無是處
鄧建平的老婆 首先，擺正心態。在你覺得自己一無是處一無所有的時候想一想哪些比你狀況還要糟糕的人，因為人總是很容易看見別人的幸福卻看不到的自己的快樂。在這個時候，你就掰掰手指數一數自己所擁有的東西，你一定會發現自己是那麼的富有。你做了一年的網遊工作室，雖然可能沒有你所想要的成果，但是有些收穫是無形的潛...
一無是處的傻子，一個一無是處的傻子！
王太嶽的思念 首先呢，我推薦你聽聽周杰倫的稻香。然後請聽我給你講一個冷笑話 說有一個小夥和自己苦戀8年的女友分手了，痛不欲生覺得世間一切都已失去光彩，痛苦了許久，終於決定決算對不起父母也要自殺。於是走到橋邊正在思想掙扎之際。一個老大爺看見他，知道他可能要跳河就走上來說道，小夥子啊，不管什麼事別想不開...
我一無是處，覺得自己一無是處，什麼都做不好也做不會。
銀色的檸檬 1 做你自己不要想別人。太重視被人眼中的自己，那你只能成為別人2 專注目標，堅持。比如你體育不好，你可以每天早晨跑十五分鐘，記住要堅持 3 自信。在你擅長的方面做一些出色的事情，培養自信。比如老師明天要講數學題，你可以找你最感興趣的一道，做出正確答案並對你的家人練習講題，直到你滿意，第二...