1樓：哎呀
王安石是一位文人，也是一位政治家，當時擔任宰相，協助宋神宗治理國家，政治家的政治抱負當然是為了民富國強，因為王安石為了這一目的進行了變法。我們都知道他的變法沒能像商鞅一樣，取得莫大的成功，他的變法也有了一定的成效，使得國家國庫充盈20年，儘管是這樣，反對的聲音一直很強烈，包括我們熟悉的蘇軾與司馬光。
司馬光與蘇軾等人認為王安石變法會導致社會動亂。中國古代對於祖宗留下來的法律條令倫理綱常都是很看重的，司馬光等人認為堅守「孔孟之道」就不會使得社會出亂子，而隨意變法改變原有文化格局則會對社會造成不好的影響。不管王安石提什麼變法舉措建議，都會遭到司馬光的反對，比如面對宋朝最嚴重的外患問題，王安石選擇重拳出擊整頓國防，司馬光卻覺得多此一舉，他在《乞罷保甲狀》說宋朝無論怎樣都不是契丹西夏的對手，應當順其自然，相信「天不滅宋」。
當然，也有後人說，王安石變法是因為砸到了司馬光那口「缸」，觸動了他的利益。他們兩人為了維護朋友黨的利益。
王安石變法的最終目的是增加朝廷的收入，從開始的那一天就註定要失敗的，因為任何不人民利益為重的變法註定要失敗的。
2樓：小小的
蘇軾反對的是變法激進，司馬光則是反對變法本身，兩者有不一樣的地方。蘇軾可以說是溫和派，王安石的變法太快太強硬，在他看來就是太冒險了。司馬光是保守派，他害怕一旦變法失敗，北宋會因此付出巨大的代價。
這兩人立足的觀點不同，但是都一樣地極力反對變法。
當時的北宋雖然看起來一片繁榮但是實際上經濟已經有所下滑，甚至外敵也在虎視眈眈。王安石就是看到了這個情況才極力要求要變法，可以說他實際上是有遠見的。因為北宋最後真的不斷的衰敗，王安石要變法，連當時的統治者也十分支援，因為他們都看到了國家的衰敗，想要改變國家。
而當時極力反對變法的兩個文臣，一個是文豪蘇軾，另一個是「司馬光砸缸」的司馬光。蘇軾可能是因為性格的原因，覺得王安石太激進了，這麼衝動地變法對大家都不好，會得罪很多人。而司馬光則是從國家的利益出發，這麼一變法，出錯了那國家怎麼辦？
如果連現在的情況都不如呢？嚴重起來宋朝完了呢？
最後王安石排除眾難完成了變法。可惜他態度很強硬，也有遠見，就是識人不清，反而耽誤了變法，導致變法失敗。最後司馬光將王安石變法的政策都推翻了，而蘇軾卻又覺得王安石變法變得好，指責司馬光推翻變法。
政治分不清對錯，王安石變法是為了國家富強，司馬光反對變法也是為了國家富強，蘇軾則是那些不堅定的**，立場不同卻都是為了國家富強。
3樓：有故事的小同學
一個是為反對而反對。另一個卻是為國家民族負責，不計個人得失仗義執言。
4樓：可愛的deer鹿
應該是當時的時代不允許這樣做，所以才會反對的吧。
5樓：小小蜜小小
可能是因為王安石的變法損害了蘇軾和司馬光的利益。而且變法是肯定需要有一個人的挺身而出。
6樓：帽子七
蘇軾和司馬光，與王安石的政治立場是完全不同的，當然不同意了
7樓：漸行漸遠漸無晴
因為王安石變法挑戰了氏族貴族的利益，對於蘇軾和司馬光造成了利益損害。
8樓：子衿悅史
因為王安石的變法觸犯了大部分人的利益，而且也不是很完善。
9樓：
我覺得只要是有變法就一定會有人站出來反對的。
10樓：
因為影響到他們的個人利益了，所以要制止。
11樓：我的睿睿小寶貝
一、因為當時社會思想的迂腐，變法其實是為了國家變的更加的強大，但是因為他們的思想迂腐，愛遵守舊的規矩，認為老祖宗留下的規矩是不應該改變的。也認為如果一下改變的太大，會讓當時的局勢不好控制，他們認為急於求成的東西是沒有穩定因素的。
二、儘管在宋代的時期，司馬光的地位是很高的。他反對王安石的改革的理由，他本人和他的思想的崇拜者，都是有很多的理由的。但是在王安石的整個改革過程中，司馬光和蘇軾說話做事是起到很大的作用的，所以說只要他們的反對也對改革起到了阻撓的作用。
三、其實一開始司馬光的反對沒有起到什麼作用還被髮配到了陝西，到了發配的地方他繼續為他的反對做努力，向皇上表明，改變之後百姓會得到很多傷害，還非常肯定的用了很多歪理來說服皇帝。而當宋神宗去世了，他又更是上了很多的奏摺讓廢除新法，讓人感覺到他非常的不可靠。
四、至於蘇軾其實他的思想是很認同新法的，他只是怕這種改變太急了，而對當下的社會有不好的影響，到 時候會發費更大的經歷來處理就有點得不償失，所以說蘇軾的思想是比較落後的，不敢冒進，怕惹出更大的麻煩也是他不敢變法的原因。
人的思想是決定社會前進的動力，所以古代人的思想守舊才造成了他們的不敢改變。
12樓：
蘇軾和司馬光，與王安石的政治立場是完全不同的
王安石變法是為國家好，為何司馬光蘇軾卻要反對他？
13樓：
司馬光是保守派的代表，王安石變法觸動了既得利益者的權益，司馬光作為領袖自然要帶頭反對，而蘇軾反對則是因為王安石用人不當，導致變法過於激進，產生了很多問題。
14樓：梔梔推文
對「民本思想」的不同理解，司馬光和蘇東坡與王安石的爭論，很大一方面就在於這一點。司馬光和蘇東坡都批評王安石變法是「與民爭利」，高揚「民本思想」。
15樓：王子欒川
司馬光和蘇東坡認為王安石改變了祖宗之法。古人崇敬祖先而鄙薄今人，他們信奉古人對於王安石改變祖宗之法不滿，故而反對他。
16樓：匿名使用者
王安石的變法出發點是為了國家好，但是執行的過程中其實有很多問題，觸及了很多人的利益，所以司馬光他們要反對他。
17樓：
司馬光蘇軾與王安石不是同一個陣營，而且司馬光認為王安石改變了祖宗之法，並且危害了百姓的利益，所以才反對的。
18樓：驚鴻
中國是一個祖先崇拜的國家，司馬光和蘇軾覺得王安石變法改變了祖宗之法，不同意他這麼做。
19樓：
因為他們對祖先遺產的態度不同。中國是一個祖先崇拜的國家，對祖先留下來的文化遺產，對祖先留下來的綱常規矩，都是推崇備至的，王安石變法，就是將祖先留下之法給打亂了。
20樓：匿名使用者
因為他們覺得變法不可行，所以就抵制變法，王安石失敗了，被貶官，舊黨就上臺了，新黨被貶官了。
21樓：匿名使用者
他們抵制變法，就是新黨執政了，舊黨當然會抵制，王安石失敗了，被貶官，舊黨就上臺了，新黨被貶官了。
22樓：哈哈哈哈
王安石變法觸動了既得利益者的權益，司馬光作為領袖自然要帶頭反對，而蘇軾反對則是因為王安石用人不當。
評價王安石及王安石變法，如何評價王安石變法 王安石變法的評價
繼潤 王安石評價 王安石能在今日引起中外學者的興趣，端在他的經濟思想和我們的眼光接近。他的所謂 新法 要不外將財政稅收大規模的商業化。他與司馬光爭論時，提出 不加賦而國用足 的理論，其方針乃是先用官僚資本刺激商品的生產與流通。如果經濟的額量擴大，則稅率不變，國庫的總收入仍可以增加。這也是現代國家理財...
王安石變法的特點，王安石變法原因和特點
永遠的曼巴 1 變法的超前性與社會現實的落後性差距過大，變法沒有適應的土壤 但現代金融是一種無所不至的全能性組織力量，它之統治所及既要全部包含，又要不容與它類似的其他因素分庭抗禮。而宋朝的封建政體是其面臨的難以逾越的困境，結論不言而喻，變法的走樣與失敗是不可避免的。2 新法的 斂財 實質導致社會基礎...
如何評價王安石變法，如何評價王安石變法 王安石變法的評價
阿歡的名單 王安石變法與在其之前的范仲淹所組織的慶曆新政來對比，我們可以發現很多很有趣的東西。 北京創典文化 王安石變法是針對北宋當時積貧積弱的社會現實，以富國強兵為目的的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革。王安石變法是我國古代的一次重要改革活動，他推行的富國強兵措施，已經具備了近代變革的許多特點，被譽為...