1樓：糾正歷史錯誤
有關係，但卻不是主要根源.趙匡胤掌管後周禁軍大權，「陳橋兵變」，「黃袍加身」，當上了皇帝。宋太宗怕他人如法炮製，「杯酒釋兵權」，剝奪了為他奪天下軍事將領的權力，實行文官治國的官僚體制,歷來都要分文武兩用才可維持長久統治，重文輕武從此為大宋積下最大的隱患，導致宋的國防無力，屢戰屢敗，戰敗後還要年年進貢賠款它國，嚴重損耗了民力國力，這就是主要的一個原因。
再者，從宋太宗趙家的人本身就很看重皇權，所以獨攬大權文，武太臣如宰相的權力大大削弱。一個人大權獨攬，一旦懶政，就管理混亂，辦事效率就低，內患總是措手不及..皇帝喜歡專權，那隨之而的就是獨尊儒教的只講侍君愛主的文化，儒教文化由此大興，然而儒教文化對治國大多是妄顧事實脫離實際的空談，所以做為儒學教育下的王安石其變法自然脫離實際，有救國之心無救國良方，使內患加重，加速北宋的滅亡，甚至其法延至南宋，影響了南宋的壽命.
2樓：仗貳和尚
我認為不對,我認為北宋滅亡的原因主要有三點1,石敬瑭割讓燕雲十六州,導致北宋無險可守2,重文輕武,戰鬥力低下,北宋少名將
3,與金聯合滅遼,導致脣亡齒寒,而且再次暴露了戰鬥力低下
為什麼有人說是王安石變法加速了北宋的滅亡
3樓：派大星有幾顆牙
這種說法就是在扯淡，所謂加速，是在你知道北宋在沒變法的情況下，知道他亡於哪一年，然後王安石變法北宋亡的比那一年早，這就叫變法讓北宋提前滅亡，然而事實上，你是不可能知道的，除非歷史你寫的。
4樓：機械人
這種說法有兩種理由，一是變法導致農民起義，二是黨爭加劇，從而加速北宋滅亡。
這也是有道理的，如果沒變法，農民的武裝就不強，豪強站在官方一邊，起義會很快撲滅。如果沒變法，黨爭就沒有那麼激烈。
然而是農民起義和黨爭導致北宋滅亡的嗎，並不是。北宋的滅亡有偶然性，給人整鍋端了，皇帝都抓去了，也是奇葩了，和農民起義，黨爭有毛關係。
王安石變法是北宋滅亡的主要原因嗎
5樓：匿名使用者
歷史老師bai告訴你
不知道你們怎麼du想的。王安石作為一zhi名改dao革者，縱然他的改革
失敗版了。但是作為改權革者的氣度就該肯定。總比那些無所事事的人要好的多吧。
我反倒認為北宋的滅亡就是類似於王安石這樣的敢於改革的人太少了，才導致北宋最後積癰成疾，病入膏肓，走向了滅亡。
6樓：匿名使用者
主要原因是外族入侵，王安石有很大的錯
王安石變法究竟是好是壞，對國家產生了什麼影響，是導致北宋滅亡的原因嗎。
7樓：輝煌
變法的意義是積極的，但錯在過於積極的幫助中上層統治階級與民爭利，因此對國家產生了消極作用，國乍富民赤貧。
其實變法的目標非常明確，一是富國強兵，二是鞏固封建地主階級統治，三是想刺激當時北宋的商業經濟。從其目標設想看，基本都算是達成了預期目的，但由於本身定位不準，造成了變法的失敗。
錯誤一：忽略了貧下中農在生產中的積極意義，將其歸為其上的地主階層，這種設想頗有些類如今日美國，也即富中產，惡下農。但美國率先是將自身綁架到全球經濟上，而北宋卻沒有做到這點，所以變法會失敗。
錯誤二：黨錮之爭促使王安石過於偏激焦躁地想拿出結果，證明自身的正確。然而欲速則不達，在沒有充分掌握所有細節和解決問題的前提下，借勢推廣變法，將自己豎成了靶子，雖然其從甚眾，卻是實實在在的孤臣。
以結果和過程而論，王安石的變法都是弊大於利，那麼無論其初衷好壞，最終變法都變成了一件壞事，也為北宋的消亡埋下了禍根。
————————
相關補充：
現有對王安石變法的簡單介紹，有一些弊處所在。如：
青苗法強制農民借貸，最終成為地方官府為背書，讓農民向民間資本借貸，這不但像是對丈量土地做出的補償，更是刺激民間資本擴張和加劇農民赤貧的過程；
取士法的錯謬之處在於，當時農民朝不保夕食不果腹，何來財力讀書？這不同於今日農民砸鍋賣鐵仍可供養大學生，而後發生階級僭越。因此這一變法最終成就了地方小資本的階級上升，中上層階級填補人才鞏固自身，還促成了做官經商等一些稀奇古怪的事情。
募役法看似美好，但對富人可以花錢轉嫁，而且有勾結官吏，行賄免役的事情發生。並且勞役的本質上是「必須有人出役」，於是這隻會造成窮者愈窮，是對窮人的更多剝削，甚至在變法結束許久之後還成為積弊陋習，至南宋仍有見聞記述。
農田均稅法雖有小善，但地越多者稅越多，繼而讓人懷疑，在結合青苗、募役等變法之後……是否成為變相限制墾荒的根源。
水利法自是不必多提，它促生了更多勞役。
一些人談論王安石變法，總是聚焦於黨爭。但只要有權柄可掌，就會有黨錮之爭，所以談論這些毫無意義。看王安石變法對國家帶來的影響，必須聚焦於它對當時各階層的深遠影響上，並以此查閱史料進行對比。
北宋滅亡是因為王安石變法導致的嗎
8樓：匿名使用者
應該沒有直接關係。
北宋滅亡主要是宋徽宗在蔡京等奸臣的輔佐下，貪圖安逸享受，橫版徵暴斂，導致
權人民負擔沉重，生活困苦；對外輕易發動滅遼戰爭，暴露出自身軍備廢弛、力量薄弱的缺陷，吸引金兵南下；在與金國和談中又出爾反爾，最後被金兵攻破京城，兩代皇帝被俘，政權滅亡。
北宋滅亡時間，北宋滅亡的資料
靖康二年 1127 正月，金軍先後把宋徽宗 宋欽宗拘留在金營，二月六日金主下詔廢宋徽宗 宋欽宗為庶人，另立同金朝勾結的原宋朝宰相張邦昌為偽楚皇帝。四月初一金軍俘虜徽 欽二帝和后妃 皇子 宗室 貴戚等3000多人北撤。宋朝皇室的寶璽 輿服 法物 禮器 渾天儀等也被蒐羅一空滿載而歸。這就是歷史上的 靖康...
北宋是怎麼滅亡的？南宋又是怎樣建立的
楊洛旅行 首先北宋和南宋並不是 而是因為當時的北宋滅亡，後面皇室無奈之下才建立了南宋。1127年金朝南下攻取北宋首都東京，而當時的北宋幾乎是沒有能力跟金朝對抗，金朝一開始進城，皇帝乾脆就不抵抗。直接跟金人說，你們想要搶什麼就搶什麼，只要不殺我就可以了。後來金兵確實是不殺皇帝，卻直接將徽 欽二帝抓走，...
王安石變法財政措施的評價，如何評價「王安石變法」
從各項經濟上改革內容可以看出，王安石的新法規模甚大，其中理財方面最為重要，只可惜實行上反而成效一般，受到時人抨擊。平情而論，王安石變法遭到失敗，不能完全推到守舊派反對上，他的政策和做法都值得檢討。下列可就五方面論之 政策未能對症下藥 王安石的變法所針對的只是皮毛，遠未到核心問題 支出太多，而支出太多...