三國時期，魏蜀吳三國的國力對比怎樣？魏國真的比其它二國加起來還強嗎

1樓：凡筱雲

三國時期，魏蜀吳三足鼎立，其中以曹魏國力最為強盛，東吳次之，蜀漢一直積弱。魏國的實力是三個國家之中最強的。

吳蜀聯盟只是生存的需要，不是利益的需求夷陵之戰失敗後，劉備逃往白帝城。東吳的大將徐盛、潘璋等人都上表孫權，說必定能擒住劉備。單純從兩國的角度，劉備遠征軍全軍覆沒，白帝城接應部隊了了，東吳軍乘勝追擊，取勝直至擒獲劉備並不是一件絕對做不到的事。

但陸遜和朱然等人卻看到，曹丕正在集合大軍，名義上是幫助東吳討伐劉備，實際上是包藏禍心，趁機抄了東吳的後路，先滅了吳國。正是在這種情況下，孫權下令撤軍。魏國也果然在不久後，兵分三路討伐吳國。

就生存上來說，兩家都要將目標對準魏國，因為原來的漢朝皇帝在中原，他們要恢復正統，這是政治上的需要。從力量對比上來說，吳蜀兩國相加可以和魏國大致相當，如果兩國不能聯合，只要有摩擦，很有可能會被魏國各個擊破，從而滅亡。

但就利益上來說，一方的真正做大，反而會打破某種平衡，損壞另一方的利益。這就是他們必須聯合，又不能協調一致的根本原因所在。

魏國的正確應對以及離間從戰略上來說，魏國在西部總體上是處於守勢，東部是有攻有守，應該說這是因為戰場上的不同條件和敵人的不同戰略做出的正確決策。

西部戰場條件艱難，難以一次取得決定性勝利；而諸葛亮的戰略是「平取隴右」，也就是尋機殲敵，只要是守，留給蜀國的機會就不會太多。

東部倒是戰場廣闊，利於大規模，但東吳強項在於水軍，魏國強項在於步騎兵，而孫權的軍事能力又不是上乘，所以，兩家都沒有大的戰略行動，儘管有的戰役規模不算小。魏國在這方面應對的也比較成功，你進攻，我一心防守;我發起的進攻，也不是傾巢而出。

具體戰例上，諸葛亮約定孫權共同出兵，孫權同意。結果孫權的回信被魏國的邊防巡邏兵截獲，魏國的中書令劉放把信的內容給改了，變成孫權想通過魏國的徵東將軍滿寵聯絡自己投降魏國事宜。諸葛亮雖然不會相信，但他把信寄給東吳的大將，這樣孫權就不得不給諸葛亮解釋，兩家的共同行動也就無從談起。

2樓：丿爵灬鬼半藏

是的，將才，人力，軍力都比其他兩國強。吳國靠的是長江天險，蜀國靠的是山川險要。「一夫當關萬夫莫開」說的是蜀國鎮守的關卡，蜀國滅亡還是鄧艾偷渡陰平的，蜀軍都沒想到，鄧艾會從陰平過來。

赤壁之戰孫吳聯軍對抗曹軍號稱80萬大軍都能取得勝利，足以見到長江的「天險」的威力。先滅蜀再滅吳是最好的選擇，自古得巴蜀便可得荊楚，在巴蜀造船延長江順流直下便可攻打荊楚。

3樓：匿名使用者

不是，主要是前期郭嘉的計謀和曹操的心智成型的，不像劉備和孫權。簡單地來說就是，人才問題，和君主自身的問題

4樓：張翔宇

魏國：戶數103萬，人口443萬，兵員60萬蜀國：戶數28萬，人口94萬，兵員10.

2萬吳國：戶數52.3萬，人口230萬，兵員23萬三國中魏國實力最強，蜀國實力最弱。

——《三國志》

5樓：asasbsbs樂園

綜合國力：魏＞蜀＞吳（魏國的國力比蜀國吳國強大，畢竟魏國處於中原地帶，物資富裕，交通發達又經過曹操十年的休養生息。而吳國蜀國一直處於戰亂中，資源消耗自然就不用說了。

所以。魏國的國力比吳蜀兩國強大。）之所以能有三國鼎立主要歸功於地理位置，吳蜀兩個的地理位置幾乎都處於易守難攻的關隘。

6樓：__炫耀帝

在赤壁之戰之前（中期）的確是合孫劉兩家也不及曹操的，後來曹操赤壁大敗，實力比較相當，史稱三國鼎立，期間有很多小戰役三國一隻都是今天你強我若明日我若你強，

建議：三國演義看看電視書過一遍玩一玩就是了，因為三國演義並非正史

7樓：

你可以查一下當時的地圖，魏國的疆域幾乎就是吳蜀兩國之和。而且魏國佔據的是中原地域，這是古代地域的核心位置，經濟，技術水平之類都更加發達。而其它兩地雖說吳是魚米之鄉，蜀是天下糧倉。

但經濟實力還是比不過的。要知道袁紹佔冀州的時候就能養活數十萬大軍而曹操連數萬軍士的糧草都難**。還有就是馬，古代馬產地就是幽州和並涼二州居多，而這些都是曹操的地盤。

加上中原地區人口稠密，人力資源豐富。所以說魏國國力是超過其它兩國的

8樓：匿名使用者

自火燒赤壁後，曹操的勢力大減，不得不盤居長江以北，原因是沒有一支強悍的水軍，但當時，蜀國初建，僅荊州地盤都是向孫權借的，之至後來蜀國不斷的征伐土地，蜀國才不穩固，諸葛亮的七次北伐都是在與東吳聯盟的基礎上實施的，

三國時期魏蜀吳三國的真實實力對比。