「三藩之亂」給清朝造成了沉重的打擊，為什麼還能被平定

1樓：王先森的水果派

首先康熙皇帝隨著年齡的增長，自己的政治能力以及戰略眼光不斷有很大的長進，先剪除了鰲拜的勢力，維護了自己的君主**統治，保證了自己在政權內部的決策的決定作用。他在撤藩的決定上果敢堅決，為勝利奠定了基礎。

康熙平定三藩之亂，從根本上說是正義力量的勝利。吳三桂等人發動的叛亂，目的在於搞**割據，這在道義上是得不到人民群眾的支援，失敗是必然的。而清朝平叛避免了國家的**，有利於多民族統一國家的鞏固和發展，符合人民的願望，能得到各族人民群眾的支援。

同時**集權制力量得到加強，提高了抗禦外敵的能力。此後，清廷開始致力於解決邊疆問題。

康熙皇帝看出主要的叛變者是吳三桂，所以採取的對策是，堅決打擊吳三桂，決不給予可以進行妥協講和的機會，而對其他的叛變者則大開招撫之門，只要肯降，既往不咎，以此來分化敵人，削弱吳三桂的羽翼，從而起到了孤立吳三桂的作用，選擇了各個擊破，最終平定了三藩之亂。

2樓：指尖的星光

因為當時的吳三桂，耿精忠和尚之信，他們三人之間有矛盾，主要是吳三桂拉攏耿精忠和尚之信，而且清朝對這件事情看得非常透徹，進行精準打擊，導致他們三個人發動叛亂失敗。

3樓：匿名使用者

康熙決定撤藩後，以平南王吳三桂為首進行了反抗。康熙的魄力很大，以招撫耿精忠尚可喜為主，分化孤立吳三桂，吳三桂本就是師出無名，最終以吳三桂孫子自殺而結束了持續八年之久的三藩之亂。

4樓：溫柔給風

同時對明朝形成了更加沉重的打擊，順治入關後，又陸續消滅李自成、張獻忠。康熙繼位後,於2023年平定三藩之亂,鞏固了清朝在雲貴地位。

5樓：百度id你好呀

當時清王朝已經坐穩了天下，而百姓心中早已經厭倦了戰爭，畢竟上位者是誰，並不重要，只要能夠吃飽飯，吃上飯，那麼就是好人。失去了天時地利人和，失敗也在所難免。

6樓：盡力而為

這其中還是有很多的因素的，當時之所以可以平定多年的戰亂，還是康熙比較善於使用計謀，最後分化勢力，從而平定這多年來的戰亂的。

7樓：向死而生的態度

我認為康熙帝本身就是一個能力的人，而且他自己也非常清楚他們所帶來的危害，所以這次叛亂能夠被平定，是因為康熙帝做足了功課，然後才可以一舉拿下。

8樓：此時無少

在我看來，當年的三藩之亂選擇的時間不是很好，因為康熙算得上是非常有作為的皇帝之一，再加上當時的大清已經是非常有實力的，所以才會被平定。

清朝為什麼平定了「三藩之亂」？

9樓：皖南舊事人

因為三藩功高蓋主。掌握出南方的絕大比例，還有苛捐雜稅。大慶的財政收入都要支付給他一部分，久而久之就會對清王朝構成威脅。而清朝天下初定之後不需要這些藩王了。

10樓：摯愛恭彌

聯想歷史背景康乾盛世為什麼是被譽為盛世《清史稿》記載的清史本來不完全因為被乾隆下令修改過所以有些東西我們也是未可知的

清初發生的三藩之亂為什麼沒有使大清朝衰敗，反而清朝更強大？

11樓：匿名使用者

安史之亂

唐室為了早日結束戰事，不惜招撫安史降將如李懷仙、田承嗣等，大肆分封節度使，允許其保留所據地區與兵力，於是藩鎮（方鎮）數量激增，全國各地均置節度使。**無法控制地方，形成藩鎮割據的問題。當時方鎮表面上臣服於唐室，但事實上卻割據一方，使唐帝國陷入**的狀態。

此一割據狀態可謂一直維持至唐亡乃至五代十國。

三藩之亂

三藩之亂的平定，穩固了滿清政局。此後攻取明鄭的思明州（廈門），使前明故土完全納入清廷的掌控，以及往後康雍乾三帝疆域的拓展，「康雍乾盛世」也由此開端。

12樓：匿名使用者

歷史背景不一樣。

從這裡可以看出，康熙是一個很厲害的人，比玄宗厲害。

再者，清朝的皇權統治比唐要鞏固的多，安祿山是是三鎮節度使，手下幾十萬兵馬都是唐朝的精銳。而清朝真正的精銳還是八旗兵！！

13樓：瞎了你氪金狗眼

歷史史實我就不說了，樓上已經說了很多了。但問題的關鍵是:唐安史之亂是國家由統一到割據,**；清朝三蕃之亂是由割據**到國家統一。

結果當然不一樣。打個比方，一個人受傷了，安史之亂是直接截肢，而清朝是做了大手術接肢。出院後一個殘了，一個好了。

14樓：博知草堂

安史之亂髮生在天寶年間，是唐朝的衰落期，三藩之亂處於清朝上升期，清除三藩，使國家更加穩定，統治更加牢固。但是，三藩之亂時，清軍損失也很大，清朝付出了沉重代價。

15樓：匿名使用者

因為政令統一，**集權了