1樓：匿名使用者
三國就是最典型的示例 關於 趙雲 馬超 他們就是因為時事動盪才得以出現大放光彩的， 還有項羽也是在一個混亂的年代才有機會成為一個大英雄的，和平年代是不可能出現英雄的 。
2樓：匿名使用者
英雄需要復時勢的，現在就是制有**也是豪無用武bai之地。。du。。
對方的觀zhi點肯定是，如果沒有英dao雄，時勢不會改變。但是這太侷限了。。。重點無非是官逼民反這樣的。
這就是你的機會！形成官逼民反的是昏君，不是英雄。是英雄在時勢誕生，不是英雄產生時勢。
這個懂了吧？
還有一種英雄，是科技的英雄，你一定要抓住！同樣的道理，因為落後才要進步！不是因為發明了才先進！如果不落後就不用發明創造了。
感覺有用請採納，重點是領會精神。我的看法和你一樣望採納
3樓：rls銳
提供一些資料，成功的三大要素天時地利人和，均為時勢，擁有此三者者成英專
雄，屬三國時期曹操佔天時，孫權佔地利，劉備占人和，三人皆為英雄。 曹操、孫權、劉備的一切都是靠自己的奮鬥得到的，所以是英雄造就的時勢，可以反駁吳地地勢險要自然之果，不是人去雕鑿出來的，劉備漢室宗親之後，得民心，他是他爸媽努力出來的，自己怎麼也決定不了吧；要說曹操的天時，正好恰逢亂世南征北戰奉天子以令不臣，更是時勢造就出來的，要是放在現在他奉哪位天子，令哪些不臣呢！
反方提到的問題，其實具體的短時間我也想不太出來，不過覺得可以把一切都推到，這正是這位英雄順勢而行，而並不是造時勢的，依附於時勢和創造時勢完全是兩個概念嘛！
只是給了點小小的建議，如果有時間回去多自己想一下，畢竟**於網路的資料，你有，你的對手同樣有
辯論賽，時勢造英雄方四辯，應該準備哪些東西？
4樓：cufe小新
四辯要根據自己一方的立論，還有假想出來的對方的立論，來準備自己的東西。
比如對方的辯題是英雄造時勢，那他們可能會說時勢的造就離不開英明的領導，沒有人正確的領導就不會有事態的變化更不會成功。
這時候就可以用自己的立論來作支撐：如果沒有一個利於人才發展的環境，如果沒有讓人才發揮才能的時勢，怎麼會出現呢所謂的英雄呢？如果不是戰亂髮生，怎麼會出現那麼多亂世英雄，要先有亂世才會有英雄的用武之地。
辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而的一種相關知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。
辯論賽的核心詞彙就為一個辯字，也正如這個辯，中間一個言，兩邊各自一個辛，雙方的辯手都是勢均力敵，每一方都有自己的論點和論據，雙方的觀點都不能完全主觀地評判誰對誰錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑藉自己的能言善辯，憑藉自己的思維能力和相關知識，爭取這場辯論賽的勝利。賽後評委依據辯論賽的評分標準進行打分，決定勝負。
關於辯論賽時勢造英雄的問題和例子有什麼呢？
5樓：新銳
漢高祖劉邦從一個地痞無賴，成長為亂世之中的一代梟雄！
朱元璋更是一個投機取巧的投機份子，隱隱藏於亂世，卻在亂世之中一夜崛起，亂世造英雄！
切記！不要讓對方抓住「亂世」不放，亂世也是時勢當中的一種，其次英雄可以造勢， 但是 「英雄」是時勢造就出來的，如果沒有時勢 她還只是一介平民，不能稱之為「英雄」！ 先有時勢，後又英雄~！
6樓：麥蒂
有什麼樣的環境才會有什麼的英雄出來，這樣的英雄才會創出相應的時勢出來。
辯論賽事實勝於雄辯正方求助，大學辯論賽辯題 事實是否勝於雄辯，我們是正方 事實勝於雄辯，急求四辯稿
比鄰魏徵 事實永遠是絕對的，言語再如何如何精練，都不可能，前輩已經說過了，紙裡包不住火，這就是絕對的，還有樓上那個同志也說了，太陽就從東面升起，你再辯論的厲害是不可能違背的，除非你是歪理，他來句 鏡子裡就是西面 那就是抬槓了，所以很好說的，非常簡單，因為你這邊是絕對不可能推翻的。辯才再好的律師，也只...
辯論賽如何區分正方反方，辯論賽中如何區分正方與反方
我是辯論賽啊 正方一般是肯定句式 反方一般是駁斥這句肯定句 當然是一般情況，沒有硬性規定 誠實的人會吃虧是肯定句，所以正方命題一般是誠實的人會吃虧。反方就是誠實的人不會吃虧，或者是誠實的人未必會吃虧。同樣的命題還有，大學生是否應該談戀愛 肯定方，應該 是正方，否定方，不應該 辯論賽中如何區分正方與反...
辯論賽，老實人會不會吃虧，辯論賽我是正方4辯。觀點老實人不吃虧。我該怎麼說才能贏？
老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！老實人吃虧！...