高一歷史材料一自已以殷以前，天子諸侯君臣之分未定也諸侯之於天子

1樓：哥已經很悲傷

可能說的是亂世吧。像東漢末年似的，皇帝沒有實權。各方諸侯打來打去。

2樓：落淚總是無聲

【材料一】自殷以前，天子、諸侯君臣之分未定也。……諸侯之於天子，猶後世諸侯之於盟主，未有君臣之分也。……逮克殷踐奄，滅國數十，而新建之國皆其功臣、昆弟、甥舅，本週之臣子；而魯、衛、晉、齊四國，又以王室至親為東方大藩，……由是天子之尊，非復諸侯之長而為諸侯之君；……蓋天子、諸侯君臣之分始定於此。

此周初大一統之規模，實與其大居正之制度相待而成者也。

—— 王國維《殷周制度論》，《觀堂集林》卷十二

【材料二】秦有天下，裂都會而為之郡邑，廢侯衛而為之守宰，據天下之雄圖，都六合之上游，攝製四海，運於掌握之內，此其所以為得也。

——柳宗元《封建論》

【材料三】知封建之弊變而為郡縣，則知郡縣之弊而將復變。然則將復變而為封建乎？曰:

不能。有聖人起，寓封建之意於郡縣之中，而天下治矣……封建之失，其專在下；郡縣之失，其專在上。

——顧炎武《天下郡國利病書》

（1）依據材料一概括西周制度相比於以前的變化。結合所學知識分析這種變化的影響。

（2）柳宗元對秦制度的基本態度是什麼？

（3）根據材料三，概括顧炎武對兩種政治制度的評價。

（1）變化：天子由諸侯之長變為諸侯之君（或君臣之名分確定）。

影響：加強了對地方控制，鞏固了周王室統治；有利於統治集團內部的穩定和團結，維護了西周較長時間的強盛。（答出「鞏固統治」即可）

（2）肯定郡縣制有利於秦朝的統一。

（3）顧炎武反對恢復分封制，認為郡縣制代替分封制是歷史發展的必然，分封制的弊端在於容易導致地方權力的過大和國家**；

肯定了郡縣制代替分封制的歷史進步，同時也指出郡縣制的弊端在於**權力過大，影響地方的建設（或容易產生君主**和**）；應該在郡縣制中加入地方分權的因素。

3樓：墨染琵琶

殷就是商朝，以殷以前。。。可能是說在商朝以前，天下還沒有統一，君臣關係較為緊張

【材料一】自殷以前，天子、諸侯君臣之分未定也。……諸侯之於天子，猶後世諸侯

4樓：匿名使用者

第一：西周實行的是分封制，分封制有利於穩定當時的政治秩序，有利於加強對全國的控制，有利於加速全國的經濟發展。但是諸侯之間相互戰爭，相互兼併形成了王權衰微，諸侯國日益強大；

第二：柳宗元將封建制與郡邑制（即郡縣制）相比，論證封建制是過時的制度；同時，以此表達他郡縣制的贊同；

第三：顧炎武認為分封制的弊端是因為地方權利過大，郡縣制的弊端是因為皇權過於集中。

閱讀下列材料：材料一　自殷以前，天子諸侯君臣之分未定也。……諸侯之於天子，猶後世之於盟主，未有君臣

國學大師王國維在《殷周制度論》中說：「自殷以前天子諸侯君臣之分未定也……當商之末而周之文、武亦稱王

5樓：才英秀

b試題分析：從材料「當商之末而周之文、武亦稱王，蓋諸侯之於天子，猶後世諸侯之於盟主，未有君臣之分也」可以看出，即使是在商朝末年，天子與諸侯之間尚未有君臣之分，只是聯盟的關係。為了改變這種政治上的鬆散的狀況，西周實行了分封制。

故選b。a項錯誤，無法體現出材料中的君臣關係；c項是西周實行的宗法制的核心內容，宗法制是為了保障西周分封制的；d項是在秦朝實行的制度。

點評：西周滅商以後，為了鞏固自己的統治，採用分封制。把自己的同姓親族、姻親、功臣等分封到各地為諸侯，從而打破了當地的血緣關係，擴大了周天子的統治區域，也確立了周天子天下共主的局面。

但是，西周的分封制不利於加強**集權，易於形成諸侯混戰的局面。

高一歷史材料一自已以殷以前，天子 諸侯君臣之分未定也諸侯之於天子