1樓：去問問五千萬
當然 ，曹操的綜合實力肯定比項羽強太多太多。項羽這種人，如果放到三國，也就是另一個加強版的呂布，完全不具備做主公的能力。那麼，曹操和劉邦相比呢？
從雄才大略的角度來看，曹操完勝劉邦。但是搶奪江山，其實不需要主公擁有雄才大略，他只需要把擁有雄才和擁有大略的人才聚集到自己身邊就行，只要能夠讓他們替自己效力就行。
這方面，劉邦強於曹操。
曹操也擅長用人。但是仔細看一下歷史，就會發現：曹操用的人，不管是謀士還是武將，都是不如他的；而劉邦呢，他使用的文臣武將，都是遠遠強於他的。
**，劉邦在張良和陳平面前就是個傻子，很多事情，都是張良和陳平替他謀劃的，他只有聽從的份兒；論武，韓信笑話他只能帶兵10萬——也就是兵團司令的級別，再多了就超過其能力了。可是很奇怪，張良、韓信這些牛人就是喜歡圍繞在劉邦身邊，替他賣命。這沒什麼道理可講。
在這個方面，三國時的劉備更像劉邦。劉備用人，也是使用比他強很多的牛人，不管諸葛亮還是關羽、趙雲、魏延，都對他服服帖帖，死心效力。
連曹操都對劉備的這種天賦羨慕不已。在劉備還什麼都不是的時候，曹操就說，天下英雄唯使君與操耳。如果曹操把自己和劉備等同，那麼他必然願意居於劉邦之下。
因為劉備像劉邦，但只是低配版的劉邦。最後，要說到重點了：劉邦奪得天下的根本原因，是韓信選擇站在了他這邊。
如果韓信選擇站在項羽那邊，或者韓信自立，劉邦都不可能完整地奪取天下。那麼，如果劉邦和曹操對立，韓信會選擇站在誰那邊呢？
我覺得仍然是劉邦。
因為劉邦是學渣，而曹操是學霸。就像一個技術牛人，喜歡跟從一個重用他但不懂其技術的老闆，而不喜歡跟從比他還懂技術的老闆。這種心理是很微妙的。
也許是跟著前者，心理更輕鬆吧。對於主公和老闆來說，有時候，什麼不懂也是一種優勢。
2樓：人能科技探索
肯定還是劉邦。首先從軍事對比上看，劉邦的軍隊要比曹操的強一些。其次就是劉邦的將領和謀士要比曹操的強很多，韓信，張良，蕭何、英布、樊噲等，這些人都是曹操手下謀臣和將領不能比較的。
劉邦反政權但是不反制度，是時代的進步。
3樓：不會飛的肥豬
曹操會勝，他有勇有謀，用人這一塊不輸劉邦，且非常的謀略。
4樓：遊走在美食之間
如果劉邦的對手不是項羽，而是曹操，那肯定是曹操更勝一籌，因為曹操是個梟雄並且有錢有權，所以劉邦根本就不是對手。
5樓：負目質
如果劉邦的對手是曹操的話，那麼勝負還很難做說。是如果他們不依靠別人的謀略而依靠自己能力的話，那麼劉邦是不如曹操的。
為什麼說項羽不是劉邦的對手呢
瓜瓜娛 項羽不是劉邦的對手，在於項羽沒有大謀略，不會任用人才，以至於自己身邊的人才不斷流失 另外項羽也不懂得忍辱負重，最終就只有敗給劉邦了。 猜火柴 因為相比劉邦的狡黠和馭人之術，項羽只不過是一個只會逞匹夫之勇的人，不具備將帥之才，更不願聽取手下人的意見，所以他註定打不過劉邦。 天天看你苦笑 因為歷...
為什麼楚漢之爭時，贏的不是項羽，而是劉邦
公元前207年十月，劉邦大破秦軍，駐軍霸上。這時趙高已經 了秦二世，立子嬰為帝。但是面對全國形勢，子嬰不敢稱帝，改稱秦王。劉邦打下關中後，秦王子嬰繫頸以組，表示打算自殺，白車素馬，降於軹道之旁。勝利對於劉邦是一個考驗。為什麼這麼說？因為劉邦原本是一個 好酒及色 的人。進入秦皇宮，居然 秋毫無犯 非但...
劉邦和項羽是不是朝代的，劉邦和項羽是不是一個朝代的？
剛開始是一個朝代的，後來劉邦把項羽撇下，自己溜達到漢朝去了。都是秦末漢初，不過劉邦是戰國時期生的，項羽是秦朝時期生的，劉邦年紀比項羽大！當然是一個朝代了 秦末漢初 兩人都是秦末的，是同一時代的 是，都是秦末漢初之人 劉邦和項羽是不是一個朝代的？剛開始是一個朝代的，後來劉邦把項羽撇下，自己溜達到漢朝去...