1樓：過去不值
如果他們活到今天，司馬家的人會覺得不公平。整個王朝社會的歷史實際上是一部篡位史。歷史上那麼多人篡位都沒有人進行批評。
例如李世民，歷史也受到高度讚揚。然而，為什麼司馬家族篡位，卻被不斷的批評？顯然，這對司馬家族來說是非常不公平的。
那麼，這種不公平的原因是什麼？我認為司馬家族受到這種不公平待遇的原因有幾個。
在動機方面，司馬家族的目的就是篡位。歷史上有很多人謀朝篡位，這些人篡位許多都是形勢所逼，或者他們被迫這樣做。王莽篡漢，那是因為時代已經發展到西漢末期，政治腐敗難以忍受，而皇帝則軟弱荒淫。
在這個時候，迫切需要一位有能力的大臣站起來，使秩序擺脫混亂，拯救人民。王莽就在這樣的呼聲中橫空出世。雖然最終結果是王莽沒起到這個作用，還讓國家更加混亂。
然而，他當初上位時，還是得到了人民的廣泛支援，只是改革沒有成功而已。
從這個過程來看，司馬家族殺死了太多的人。我們說「滴血的皇位」，獲得司馬氏家族皇位的過程是對這句話的最生動最淋漓盡致的解釋。在獲得王位的過程中，司馬家族每一步都是踩著血跡前進。
在走向皇權的過程中，司馬家族廢除了兩位皇帝並殺死了一位皇帝。此外，還殺死了無數的大臣。這種暴力手段肯定會讓後人詬病的。
從結果來看，司馬家族造就了中華亂世。如果司馬家族贏得了這個職位，如果他們能夠很好地管理這個國家，那麼後代將永遠不會對他們感到厭惡。例如，李世民殺死了他的兄弟，以贏得他父親的寶座。
但是，李世民實行「貞觀之治」，開闢了大唐盛世，後人給了他很高的評價。甚至歷史學家也認為他的方法實際上非常合適。趙匡胤都去了後周的江山，從那以後，趙匡胤建立了北宋並統一了國家。
此外，雖然宋朝確立的外交併不好，但其經濟文化卻高度發達。因此，後人對趙匡胤的評價也很高。
2樓：匿名使用者
那是司馬家沒有把漢人的江山守住，而且還引起了五胡亂華。
3樓：匿名使用者
但是因為他的手段實在是太過於令人不齒，所以評價非常低。
4樓：冷言旁**社會
因為比人謀朝篡位，至少把國家往一個強盛的方向帶，就他家，越搞國家越亂。
5樓：沙河不是流沙河
因為他們謀朝篡位的手段確實令人不恥。
6樓：戲精姑娘五花
司馬家族以篡位為目的，殺戮太多，造就了中華亂世。
7樓：指南針指北針
因為他們太過分，司馬懿是一個不折不扣的偽君子。
8樓：qiao趙
司馬家經過了幾代人的奮鬥，終於自己當了皇帝。
9樓：匿名使用者
因為司馬懿就是一個不折不扣的偷江山的人呢。
歷史上謀朝篡位的人非常多，為何後人獨獨對司馬家族評價很低？
10樓：在五尖山充話費的水母
我覺得後人對司馬家族謀朝篡位的評價很低的原因有以下三點。
一是從動機上來看司馬家族是以明明白白的篡位為目的的。歷史上雖然有很多謀朝篡位的人，但是他們之所以篡位大多數是被形勢所逼的。
比如王莽篡漢，那是因為時代發展到西漢末年，天下已經分崩離析，朝政腐敗不堪，民不聊生，這個時候就需要有人站出來撥亂反正，拯救水深火熱的百姓了。王莽就是在這種情況下登上歷史的舞臺的。雖然王莽最後並沒有達到這個效果，反而讓國家更亂，但是他在最初出現的時候是獲得萬民擁戴的。
不過司馬家族並不是這樣情況下出來的，有一句大家都知道的話，「司馬昭之心，路人皆知」，都是對司馬家族想要篡位的評價。
二是從過程上來看司馬家族的殺戮太多了。司馬家族獲得皇位的過程中，每一步都是踩著許多人的屍骸往前走的。
司馬懿發動高平陵政變，把曹爽家族及其黨羽全部殺光。後來司馬懿又誅殺司空王陵以及黨羽。不僅如此，司馬懿還藉助殺王陵這件事，把所有曹魏家族的人都放在鄴城拘留起來。
司馬師當政的時候，誅殺了中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝等對他不滿的人，還滅了人家三族。這是司馬家族對朝臣的第三波殺戮，接著殺戮朝臣後，又廢掉皇帝曹芳。
司馬家族在走向皇權的過程中，廢掉兩個皇帝，殺掉一個皇帝。除此外，還殺掉了無數大臣。
三是從結果來看司馬家族不經意間造就了中華亂世。司馬家族奪取政權後，由於害怕政權再被別人奪去，所以對自己的家族進行大肆分封，由此造成了「八王之亂」，「八王之亂」又演變成「五胡之亂」。
11樓：nice錦時安年
因為司馬家族，先前的動機就不純，就是為了謀朝篡位，而且他謀朝篡位的手段也很殘忍，殺死了很多無辜的人，他們是不擇手段的，所以後人對司馬家族的評價很低。
12樓：喬見萱寶
因為老是買家族篡位是不擇手段。手段非常低下，甚至不惜傷害無辜的生命。所以對他的評價非常低。
13樓：可愛的小雨山
因為司馬家族野心勃勃，他從一開始就動機不純，想要謀朝篡位。而且司馬家族的手段非常的殘忍，殺死了許多無辜的人。
14樓：
因為司馬家族的動機就是篡位，而且在這個過程中殺戮太多，所以就導致後人對他們家族評價很低。
15樓：tio丶
司馬家族的動機一開始就不純。司馬懿有「狼顧之相」，還有一句「司馬昭之心，路人皆知」，都是對司馬家族志在篡位，而不是志在撥亂反正，拯救天下黎民蒼生的評價。畢竟那時候曹魏剛剛奪得政權，而曹魏政權當時還是非常受朝野擁護的。
儘管由於曹家後人比較短命，皇帝的能力都不大，但也沒有一個荒淫亂政者，他們不具備被奪位的必然。所以，司馬家族不純的動機，遭到了不少詬病。
16樓：
這是因為司馬家他們野心是非常大的，一開始就抱著篡位的心思去的，是地地道道的小人。
17樓：來自芙蓉鎮花枝招展的佛手柑
簒位本來在封建社會很正常不值得大驚小怪，關鍵是篡過來沒能力管理家國，到致百姓處手水深火熱，這就是司馬家的罪惡
18樓：那時到永遠
司馬家族全是奇葩，司馬炎讓一個憨包兒子當皇帝，從而引發了八王之亂、五華亂華，害得中原大地遭受鐵騎踐踏。
同樣是謀朝篡位，為什麼有的人歷史給予高度評價，而對司馬家族歷史評價卻很低？
19樓：愛歷史的追夢人
提到司馬家族人們對他們的定義就是謀朝篡位者，但是我們也都知道歷史上謀朝篡位的人有很多，比如趙匡胤，比如李世民，比如朱棣等等，但是為什麼單單對司馬家族做出這麼低的評價呢？
主要在於一些原因，第一點就是司馬家族從一開始就有這樣的篡位動機，相對於其他篡位者來講，別人很多都是被逼迫不得已才做出這樣的決定，比如已經天下大亂了，迫切需要有人能站出來主持大局，但是司馬家族並不是這樣的，所以有一句話叫「司馬昭之心路人皆知」，他們的目的是要奪權謀位，而不是為了拯救天下百姓，所以從這一點上就能看出來其實對於人們來說司馬家族只有野心的舉動讓人們相對好感度並不高。
第二點來看司馬家族在奪權的過程中造成了太多的殺戮，雖然說每位皇帝在登基之時都是踩著白骨登上最高位的，但是司馬家族尤其嚴重，曾經在這個過程中廢掉了兩個皇帝，還殺掉一個皇帝，更不用說大臣了，更是能殺就殺不含糊，所以導致的結果就是留人口舌。
第三點來看就是司馬家族奪位後並沒有讓國家走上了繁榮富強的道路，反而造成了一個亂世的局面，反觀當時李世民和趙匡胤這一點就做的很好，所以後人給他們的評價相應也高，但是司馬家族之後卻形成了「八王之亂」導致了「五胡之亂」等等，所以在後人看來這並不是什麼好的作為，自然沒辦法給與高的評價。
20樓：飛魚守候
謀朝篡位不重要，重要的是誰能讓百姓過上好日子，誰能治國安邦平天下。誰能讓社會歷史向前發展。很顯然司馬家族不具備某些條件，所以被罵。
21樓：淡年華
主要是因為司馬家族的謀朝篡位歷經了好幾代人的刻意執行，這一點讓人不齒，另外他們還殺了舊主，自然不為世人所喜。
22樓：蘭亭施雨
我覺得評價的高低跟司馬家族所處出的貢獻有關，例如唐太宗，雖然他奪了皇位，但他開創了太平盛世，為人們所推崇；而司馬家族沒有對百姓做出什麼大的貢獻，給百姓帶來的只是災難，所以對他的評價不怎麼好；其實對於百姓而言，他們不管你是否篡位，他們在乎的是你能否給大家帶來幸福安寧的生活，所以為百姓好的就是好君王，對百姓不好，即使你是正統出身，對你的評價也不會好到**去。
23樓：半糖小福
司馬家族從曹魏手中奪取政權，本來就是不光彩的事情，但他們又不善於經營，好好打理江山，反而影響家族族名聲。這大概就是司馬家評價不好的原因吧。
24樓：匿名使用者
司馬家族始終有一顆躁動的心，而且他們統一之後並沒有給國家帶來繁榮富強。
25樓：魚麗麗魚魚魚
這和當時的政局狀況，還有篡位手段，以及後來做出的功效都有關係吧，要去綜合評價，司馬家沒有得到認可
26樓：向死而生的態度
因為司馬家族篡位後所帶來的後果非常的嚴重，成為了後來五胡亂華的導火線。。
中國古代謀朝篡位的很多，為什麼只有司馬家的口碑很差？ 20
27樓：
歷史功績鑄就好名聲
李世民、趙匡胤的名聲不錯，甚至可以說很好，都是因為他們解決了當時的巨大社會動盪。李世民結束了隋末亂世，趙匡胤更是結束七十多年的五代十國大混亂，再加上他們勵精圖治，雖然他們取得皇位的方式讓人們不恥，但瑕不掩瑜，最終流芳百世。司馬炎消滅蜀、吳地方割據勢力，結束百年紛爭，建立晉朝，並且通過一系列的政策，實現了太康之治，促進社會發展。
晉朝的陸雲、唐朝的虞世南、北宋的司馬光都曾誇讚前期的司馬炎是個賢君。可見，起碼在北宋之前，司馬氏的名聲還都不錯，起碼沒有臭到今天的地步。
西晉的短命和混亂
西晉王朝一共存在51年，是中國歷史上有名的短命王朝之一（好像歷史上短命王朝都沒有好名聲），短短的51年，西晉經過了17年的「八王之亂」最終耗費了大量的內部力量，導致外族入侵，五胡亂華。這段時期是中國為數不多不願意被人們提及的歷史時期，可見對民族內心造成的傷害，其直接的罪責就是西晉。
社會思想的轉變
南宋以來，因為統治者的提倡，朱熹的「三綱五常」大行其道，其中「君為臣綱」的忠君思想更是被統治者作為思想禁錮的有力**，而西晉司馬氏以臣屬代魏，自然會被認為是大不忠，史書中開始形成對司馬氏代魏的批評。
28樓：匿名使用者
首先，司馬家之所以能夠起家是因為得到皇帝的信任，任命司馬懿為顧命大臣，雖然後期對他有所猜忌，但是並沒有很過分的逼迫過他，而反觀司馬家族掌權之後，特別是司馬師和司馬召兩兄弟，掌握大權，逼迫君主，手段非常狠辣，甚至是親自殺死了自己的君主，在封建社會，這當然是大逆不道，任何一個朝代都必須要嚴厲批判的。最主要的是，司馬炎統一天下之後，僅僅過了一代，就因為自己作死而引發八王之亂，更因此導致了五胡亂華那一段對漢族人來說無比黑暗無比屈辱的歷史，如果不是冉天王的奮起，北方的漢人幾乎被蠻族們斬盡殺絕，自大漢王朝以來中國對少數民族的優越地位一朝喪盡。而司馬家跑到江南建立東晉政權之後又毫無進取之心，沒有一點發憤圖強，恢復國土的作為，完全是苟延殘喘。
靠著謝安北府軍的爆發保住了一口氣。這個政權從建立開始，沒有像其他王朝那樣還有過一點強盛時期，幾乎是一建立就馬上飛快的腐朽下去，對整個民族毫無一點貢獻。
歷史上有多少篡位的皇帝
不知道幾千裡也 至少二十位以上，在封建社會為了權力這太正常了，司馬炎 王莽 武則天等就是其中的佼佼者。 珊珊媽媽在深圳 司馬懿 今河南省焦作市溫縣人 詐病7年拒曹操探時局 養寇自重 成功 高平陵之變 詐病賺曹爽，成功篡位竊魏。司馬炎 今河南溫縣人 篡位晉朝，改稱西晉 袁世凱 河南項城人 詐病拒絕鎮壓...
歷史上亂世那麼多，為何只有三國時期最出名，最為人津津樂道
sillyfox敲可愛 其實像南北朝，五代十國都是歷史學家喜歡研究的亂世的，之所以喜歡眼睛三國可能是因為三國演義的緣故吧，亂世出英雄，亂世出佳人，都是大家喜歡的。 首先是 三國志 這本史書用筆精簡，文采斐然，是四大良史之一，對後世影響很大，其次是 三國演義 文學藝術的價值的影響，讓英雄們形象生動，家...
歷史上各朝代存在的起止時間，中國歷史上的朝代各存在了多少年
1.夏朝 前2100年 前1600年2.商朝 前1600年 前1066年3.周朝 前1066年 前221年 1.西周 前1066年 前771年 2.東周 前770年 前256年 1.春秋 前770年 前476年 三家分晉始為戰國 2.戰國 前475年 前221年 4.秦朝 前221年 前206年 1...