1樓：雙子顧大貓
歷史上的諸葛亮並沒有這麼厲害，完全沒有軍事才能。
2樓：匿名使用者
應該是這樣的，因為他的師傅是一個隱士高人，並沒有出現過
3樓：善良的
是更厲害啊，可是那人覺得當事沒有明主就一直過著隱居的生活了。
4樓：
也是通過自己的努力一步一步走到這種地步的吧。
正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？ 20
朱元璋的軍事才能厲害還是諸葛亮的軍事才能厲害？
5樓：匿名使用者
軍事上諸葛亮厲害些，三國中蜀國的人口、經濟和軍事實力都遜與另外兩國，但諸葛亮就是憑著這樣的環境助劉備三分天下，儘管六次北伐都無功而返，但並沒有大的敗績，諸葛亮唯一的缺點就是不會用人和培養人才。
朱元璋的軍事才能並不是很高，他與劉邦很像，在用人方面無人出其左右，手下能人無數，才成就霸業，所以才會出現後期大殺功臣，因為這些能人威脅了他的統治地位。
6樓：處處留心全學問
應該是諸葛亮吧 雖然六出祁山都敗了 但能把司馬懿玩成那樣也算是一代人傑了 神話他也是有基礎的 朱元璋有劉伯溫 徐達那樣的還用他費什麼腦子 搞好關係就行了
7樓：天天向上歌
諸葛亮吧，三國那時期三個國家都基本和平穩定，想發動戰爭都較困難，諸葛亮不容易啊，而朱元璋是趁天下大亂起兵的，民心容易獲得，所以顯得很厲害，歷史上那個開國皇帝不厲害？。
8樓：匿名使用者
諸葛亮是被三國演義神化了的～
真正有歷史上他沒有那個出彩，反倒是劉備的軍事才能很突出。
9樓：匿名使用者
當然是諸葛亮啦。這個是毋庸置疑的。
想想，小小的一個西蜀，就諸葛亮一個人在治理，還能與魏國征戰那麼多年。想當初，劉備窮得連個駐紮的地方都沒有，還不是諸葛亮給她出謀劃策的！
朱元璋就不一樣了，之所以能建立明朝，除了他本身以外，他手下有多少能人啊！如果，就單單隻有朱元璋一人的話，根本打不下大明的基業的！
10樓：戀雪夜影
朱元璋，手把功臣毀，光是這氣魄，便把那諸葛亮給比了下去。
11樓：娛樂生活房產
個人認為還是朱元璋。（當然這不僅僅因為他是個不折不扣的草根就令人刮目相看。）而且他那個心思深沉的豈是一個諸葛亮能相比的。
最讓我汗的是，過去了那麼長時間，當朱元璋再用空城計時，居然還能叫敵方上當。這步險棋走的實在令人佩服！
如果你對朱元璋比較感興趣呢，建議你去看看《明朝那些事》，寫得很大眾化，非常很看。
如果你是對諸葛亮比較感興趣呢，那我還是建議你去看看易中天的《品三國》
12樓：蘋果
諸葛亮是被三國演義神化了的
韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
13樓：何秋光學前數學
1，從戰績上來看的話。諸葛亮屬於武廟十哲的最低檔。也就是所謂的我就是死了埋在棺材裡也要想辦法咬敵人一口的那種。
2，韓信的對手是豬，諸葛亮的對手是人傑
3，這種事情怎麼說呢，韓信戰績比諸葛亮光鮮。但是這種檔次名將應該都是一個檔次的。韓信在諸葛亮的位置做的肯定不會比諸葛亮更好，當然，諸葛亮在韓信的位置也不一定能做到韓信的成績。
4，只說軍事韓信強，講綜合諸葛亮強
5，諸葛亮是職業政客指揮部隊，用政治手段控制手下的大將作戰，因為當時手下有魏延王平姜維等大將，所以能夠壓制曹魏的大軍，其自身的軍事能力實在一般。而韓信是軍人中的軍人，最擅長獨立指揮作戰，而且善於利用手下的各種資源，即使是新兵冗將在他手下都能發揮巨大的作用，說穿了，諸葛亮就是劉邦那樣的角色，善於將將，其將兵的能力實在一般，兩個人的軍事能力完全不成器對手。
14樓：匿名使用者
明顯是韓信啊。韓信給稱讚國士無雙，功高無二，略不世出，一生從無敗績，擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下。劉邦都評價韓信可以連百萬之軍，戰必勝，攻必取，是一代人傑，韓信使出十面埋伏之計，打敗了戰神項羽，是劉邦取天下的關鍵。
韓信是個帥才，獨立指揮能力強，擅長奇謀，屢創軍事奇蹟，統兵能力出神入化，給譽為「兵仙」。古人評價：言兵無若孫武，用兵無若韓信。
韓信作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》三篇。
而諸葛亮，雖說綜合能力強，但單論軍事才幹還真比不上韓信。三國演義把諸葛亮過分神話了。諸葛亮本身是個文人出身，比較擅長戰略理論和發明創造，但在劉備生前，主要是負責後勤工作， 那什麼火燒博望坡、鞭打督郵都是劉備自己想出來的。
赤壁之戰也跟諸葛亮沒什麼關係。直到劉備死後，諸葛亮才有機會指揮作戰，這在經驗上就很吃虧了。諸葛亮一生極其謹慎，少有奇謀，也沒有創造過什麼軍事奇蹟。
諸葛亮最擅長的是搞內政搞後勤，發明創造，搞理論研究，但讓他上前線指揮就明顯沒那麼強了，而且識人用人水平，還不如劉備。諸葛亮更像蕭何，而非張良。
當然，諸葛亮的軍事才能也並非某些人貶低得那樣差。諸葛亮雖說不是優秀的戰略家，卻是個優秀的戰術家，擅長髮明戰術和工具，治軍思想更為後世推崇。
雖說幾次北伐，無功而返，打仗並非打群架。打仗，要考慮的事情太多了。而且當時三國的情況，在戰略上，天下三分，以蜀漢最弱，人心已經逐漸不思漢，曹魏佔半天下，只要穩定發展一段時間就可穩取天下。
而蜀漢，地盤小，地處偏僻，交通不便，缺兵缺馬缺糧，人才凋零。諸葛亮或許也早知道北伐很難成功，只是鞠躬盡瘁，盡力而為罷了，以攻為守，主動出擊，尚可干擾曹魏發展，為蜀漢續命多段時間，如果等師老兵疲，就只有亡國了。中原鐵板一塊，兵馬錢糧充足，人才如雲，北伐難度太高了。
換了是韓信是諸葛亮，可能會好些，但也不可能改變這種命運。
15樓：匿名使用者
如果論綜合能力諸葛亮強，但是如果單論軍事能力，絕對是韓信
軍事能力，就是戰略、戰術、後勤等等，韓信在戰術上的能力縱觀歷史應該也沒人比得上，差不多的雖然挺多，但是誰敢說自己比韓信強？諸葛戰術上雖說不如韓信，但是勝在綜合能力，諸葛亮是職業政客指揮部隊，用政治手段控制手下的大將作戰，因為當時手下有魏延王平姜維等大將，所以能夠壓制曹魏的大軍，其自身的軍事能力實在一般。而韓信是軍人中的軍人，最擅長獨立指揮作戰，而且善於利用手下的各種資源，即使是新兵冗將在他手下都能發揮巨大的作用
16樓：瘋狂的石頭
看你怎麼對待了，諸葛亮恨不得親力親為，什麼事都要自己幹，而沒有經營培養大將，使得帳下無虎將可用。對於韓信則可以說「韓信點兵，多多益」韓信知人善用使得帳下猛將如雲，。並不是諸葛亮不如韓信，他們都是軍事政治的能力都是當代的能臣。
而諸葛亮軍政一把抓，使得自己累死。韓信則主張軍事，疑人不用，用人不疑，知道放權。故而上行下效
17樓：旭日東昇
其實說起來韓信和諸葛，感覺兩個人都是很像的，首先他們都有一個老實的助攻，沒有什麼作為，而且唯唯諾諾的，做事情不乾脆，但是心腸好。這一點還是非常的令人可惜的，其實寒心如果有一個比較好的助攻，他可能後期不會造反，諸葛就是更可憐的了，他直接都沒有反叛的機會，劉備當時在病榻上的一番話，簡直就是硬生生的在警告諸葛啊，當時的大將除了劉備最信任的就是諸葛了，如果劉備死了，按照當時的情況來看，確實是諸葛自己當位是比較合理的。
今天就要分析一下兩個人的軍事能力，先卡一下他們兩個人的成就，韓信最大的成就就是幫助劉邦奪得了天下，而諸葛亮最後只是幫助劉備建立了天下三分的局面。所以說光看最高的成就來看，韓信是領先了諸葛一大步的。再看一些著名的戰役，韓信的暗度陳倉，彭城之戰，還有最出名的那一手草木皆兵，四面楚歌，都是出資這意味兵仙的手下。
；諸葛呢，也是有名號的，他的名號是臥龍，看起來好像是和韓信有一些差距的。畢竟一個仙一個臥龍。諸葛主導的戰役比如吃新野，赤壁，這些大大小小的戰鬥都是可以的。
而且最著名的就是赤壁之戰了，以少打多的代表。韓系雖然也有，但是沒有數量和麼誇張的。這一方面的話，兩個人還是差不多的。
因為兩個人的傭兵的風格是不一樣的，所以確實也不好評判他們兩個在戰場上的表現，而且相比于軍事方面的作品的話，諸葛亮是比韓信多一點的。所以諸葛可能再軍事的方面稍微的豐富一些。韓信就完全是一個實幹家了，但是帶病確實是韓信的殺手鐗。
兩個人的出身的，諸葛比韓信好一些，雖然諸葛也被叫做諸葛村夫，但是諸葛好歹沒有丟了尊嚴，韓信呢？胯下之辱可能是一輩子的傷痛啊。
但是我覺得兩個人可能還是沒辦法比的，這兩個根本就沒法比，用演義和正史人物怎麼比，如果看演義的話三國演義裡面的諸葛亮已經近妖，完全一個強化黃藥師門門懂樣樣精，如果是正史他倆更不能比，諸葛亮在歷史上屬於頂級的內政人才，個人覺得在政治方面就算是蕭何也不能說穩勝他，反而軍事上沒什麼出彩，而韓信在軍事上絕對是歷史最頂尖的那一檔，不過政治方面的能力估計和岳飛差不多的了。再說一說諸葛的內政能力，應該算是三國當中的第一人了。
最後一點就是兩個人當時面的的對手和隊友也是不一樣的，諸葛可能相對於韓信來說就比較孤獨了，韓信身邊還是有蕭何，蕭何對於計策的謀劃比較厲害，而韓信正是這個大計劃的落實者，韓in在傭兵或者帶病的實戰方面確實很厲害啊，這一點不承認都不行
18樓：大氣瀟灑的奧神
你看看諸葛亮的對手司馬懿在歷史上的軍事能力也是一等一的！但是才能也不及諸葛亮！你再看看韓信的對手有誰，這個人在歷史上有什麼名氣？
所以從側面看，諸葛亮的軍事才能至少決不再韓信之下！
19樓：滴血尋機緣
兩個人根本不是同一型別的，沒法比較。
韓信軍事才能高，但對治國理政一竅不通，而且政治思想覺悟差，沒人帶著就容易出問題。
諸葛亮可以出將入相，內政軍事一把抓，他都能幹。而且忠誠可靠，鞠躬盡瘁，死而後已。
所以說是兩類人，沒法細比
20樓：小j屁b孩
應該拿諸葛亮和趙括比較才對，軍事上，趙括可能比諸葛亮強得多，政治上趙括是比不過諸葛亮的，權術上不管是趙括韓信都沒辦法和諸葛亮比，就好比和韓信比軍事，諸葛亮連給韓信提鞋的資格都沒有，但同樣的韓信和諸葛亮比權術，韓信也沒有資格給諸葛亮提鞋。所謂一門精盡才是現實，不存在全部精盡的人。韓信軍事天才，可惜一點權術都沒有，被一個婦人給殺了，諸葛亮雖然軍事能力還不如趙括，可也是當今丞相。
而且有能者無論古今都不會有好結果的，只有權術才可以善終。那個在現實中過的好，你自己掂量掂量吧。
21樓：匿名使用者
軍事才能？？？！跟誰？？？韓信比？
開玩笑吧～韓信完爆歷史上大多數的武將，其中就包括諸葛亮。這麼說吧 舉個例子諸葛亮其實是加強版的蕭荷，弱化版的張良。跟韓信比帶兵打仗那還差的遠，可是由於三國演義的吹捧導致諸葛亮成為了韓信蕭荷張良的結合體。
治戎為長，謀略為短。這是陳壽對他非常中肯的評價了。
名相諸葛亮如此厲害那麼他師從何處呢
俗話說家庭是人們的第一個學校，然而諸葛亮的親生母親很早就去世了，然而他的第一個授業者則是他的繼母。厲害的諸葛亮的授業恩師是諸葛亮的繼母，說明了他的繼母也是一個非常優秀的人才。他的恩是誰他的繼母。諸葛亮那麼厲害的人，他的繼母一定是個非常優秀且才華橫溢的人。我覺得諸葛亮的恩師是她的繼母，因為他母親從小就...
諸葛亮怎麼不聰明，諸葛亮為什麼那麼聰明？
誰說的，不要侮辱古人 古人的智慧是我們現代人無法猜測的！我總覺得 是他的後人，是同鄉，同村出生的，又同樣的聰明，厲害！他實際聰不聰明我不知道，但我從他的故事中我覺得他很有智慧！他還不聰明？呵呵 可能是沒你聰明吧 誰說的,俺活了這麼久,就沒聽說諸葛亮不聰明 諸葛亮為什麼那麼聰明？在正史上諸葛是位優秀的...
孟獲那麼厲害卻被抓了七次，諸葛亮是怎麼抓到他的
我們說 三分真實，七分虛假，要想多次抓住對方首領難度太大了，那麼後來諸葛亮是怎麼穩定了南中的呢?這就要說他採用的制度了，他這個制度就有點像現在我們與臺灣的制度一樣，就是你們只要願意歸降蜀國的話。闖進蜀兵埋伏圈，被一擒 摸進蜀軍大營，伏兵四起，被二擒 追諸葛亮，被三擒 求援助，找錯人，被四擒 詐降，被...