1樓：白土知道
說到三國的謀士，不知道大家有沒有一些個人情結呢，比如趙雲和呂布，關羽和黃忠，諸葛和司馬，他們的較量應該是很好看的，但是給小編印象最深的就是司馬懿，和諸葛了，這兩個人可以說是冠絕一時，當時的年代他們幾乎就是智商的代表，兩個及其聰明的人，但是最後呢，一個人死了，另外一個人自然而然的會所向睥睨的，但是有一個疑問出現了，為什麼司馬在諸葛死後，反而卻停止了對蜀國的進攻呢？我就給大家說一說吧。
當時，諸葛亮已經被司馬懿包圍了，只要司馬懿繼續進攻就可以拿下諸葛，當時，人家可是十五萬大軍兵臨城下，但是為什麼他還是不放心，為什麼司馬懿會被諸葛亮的，空城，給退兵呢？我個人看法認為，司馬懿雖然聰明，但是生性多疑，他認為諸葛亮不會做冒險的事情，所以十分懷疑裡面的情況，他的兒子就好很多，而且我們想在想一想，難道十五萬，這麼多的軍隊，還不夠決一雌雄的嗎？但是呢，司馬懿還是退兵了，因為司馬懿可能真的是心裡細想很多，他和諸葛亮兩個人惺惺相惜，一旦他抓住諸葛亮，那就不用說了，魏國的兵士十多萬在那看著，私自放走諸葛亮是不可能的。
一旦諸葛亮死了，那司馬懿的下場又有誰能？都知道。
但是諸葛亮卻沒有想那些，他的想法就是一心殺掉司馬懿。在上方谷的時候，諸葛亮也是一心的燒死司馬懿，但是天下了大雨把司馬懿給救了。諸葛亮也因為司馬懿沒被燒死鬧心了很久很久，並且鬱悶的病情更加嚴重了。
但是司馬懿這麼祥，諸葛可不是這麼想的，諸葛亮一心想的就是怎麼殺掉司馬懿，怎麼來光復漢室，其實這些只不過讓自己的良心更加安定的。本來自己其實已經很多次將司馬懿逼上了絕路，但是因為上天的旨意還是沒有殺死他，當時諸葛自己也知道了，自己是被上天阻攔額，所以沒有辦法接受事實，想要打破這個桎梏。
那就來說說司馬吧，司馬不打蜀國其實原因很簡單，當時都說這樣的一句話：姜維之才目前等於第二個孔明。其實很多人都明白姜維是得到了諸葛亮傳授的兵法。
司馬懿當時也明白，自己現在還沒有兵權，一旦自己滅掉了其他的國家那麼自己也沒有了利用的價值了，所以他想著，只要蜀國和東吳不滅，他就可以保證全家沒事。
所以司馬懿，十個聰明人啊，也就沒再想過討伐蜀國。而且黃一句話說，當時蜀國可以說是群龍無首。這樣說不知道對不對，因為當時也沒有真正的龍了，一些殘兵而已，打不打已經沒有必要了，所以司馬也沒有急著下手了。
其實這些戲碼可能不會出現在劇中，所以這種事情應該很少人知道的，如果說一個人天意已經定了，那麼只是自欺欺人罷了，沒有上天定的所有，只有自己的能為
《空城計》司馬懿最終沒有攻城的原因是什麼?說說你的看法。
2樓：蠍之狂魔
司馬懿認為孔明不敢貿然行事，事實上也是如此。而諸葛亮明白司馬懿瞭解他，所以就兵行險招，時司馬懿退兵
3樓：匿名使用者
這是聰明人和聰明之間的默契 如果司馬懿幹掉了諸葛亮 那司馬懿就失去了價值 最後免不了兔死狗烹的下場 司馬懿不攻城正是為了自保
4樓：
狡兔死，走狗烹。司馬懿存在的意義在於諸葛亮還存在。
5樓：a大漠晚風
《三國演義》是**而已，完全虛構的故事而已，又不是真實的歷史，你覺得有必要對**裡面的事情較真嗎？
6樓：二代達芬奇
司馬懿最終沒有攻城的原因是他知道諸葛亮一生謹慎，怕他有埋伏。諸葛亮用自己謹慎的弱點戰勝了司馬懿，所以我們要珍惜自己的弱點，因為自己的弱點再有時會變為強點
7樓：匿名使用者
殺了諸葛亮，滅了蜀國，他就沒有用武之地了，按照當時的情況，他的下場很可能是狡兔死，走狗烹！
8樓：年華似水無斷絕
應該是對自己不夠自信，還有對從前敗於諸葛亮的事情心有餘悸，前事不忘後事之師嘛。
9樓：源語夢
偶然...世界是有偶然創造的,歷史也是由偶然推動的
10樓：
因為他自己。
他不能與時俱進。而諸葛亮不斷在變。
11樓：匿名使用者
這就是智者之間的較量，他能看透諸葛亮的心機，或許是感覺
12樓：老賈
1、諸葛亮一生不弄險，吃不準是不是真的有詐
2、不求有功，但求無過，不給朝廷敵對勢力攻擊自己的機會
3、諸葛亮存在，他才有存在的價值（對於魏國），保護諸葛亮，就是保護自己。
如果諸葛亮更有智慧，他為什麼還是敗給了司馬懿
13樓：大路五點一刻
看過《三國演義》的人都知
道，論智慧、兵法、謀略，諸葛亮都遠勝於司馬懿一籌，他不僅能用一座無人把守的空城讓司馬懿兵退三十里，但是最後諸葛亮還是敗給了司馬懿。
神機妙算的諸葛亮為什麼鬥不過司馬懿？其中的原因我認為有以下四條：
1，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，一身儒雅之氣，兩袖君子之風，謀略多用於戰場對陣，心機卻很少用於自身安危，他在《出師表》中說「鞠躬盡瘁，死而後已」，並非是偶然之言;而司馬懿受到的是曹操的「寧願負天下人，不願天下人負我」的唯我思想影響，為人處世，上陣交兵，總是先考慮自己的生前身後、成敗功過。
2，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，總是用「天授皇權」的思想來約束自己的行為舉止，每次後主劉禪一道撤兵的聖旨，諸葛亮無不惟命是從，因此貽誤了許多出奇制勝的戰機，致使六出祁山，功敗垂成;而司馬懿帶兵打仗時，卻以「將在外君命有所不受」為信條，一切以軍事上的勝利為準則。對諸葛亮的做法，司馬懿就曾感嘆道：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣!
」。3，諸葛亮受先主劉備知遇之恩，因而一生常懷報恩之心，不論平時生活，還是率軍打仗，無不以報恩為大，這就大大加重了他為人做事的負擔，曾有人見諸葛亮事必躬親，夜以繼日，就勸阻說：「今丞相親理細事，汗流終日豈不勞乎?」諸葛亮泣曰：
「吾非不知。但受先帝託孤之重，惟恐他人不似我盡心也!」可見諸葛亮心中的負擔之沉重;而司馬懿既無忠君之意，更無報恩之心，帶兵打仗一身輕鬆，一切以掌握兵權為大，有了兵權就有了一切，因此司馬懿一生都在謀劃如何牢牢掌握兵權。
4，諸葛亮一生謹慎，處世小心，不論平日政務，還是率軍出征，他總是身體力行，事必躬親，甚至到了事無鉅細的地步，這樣不僅影響他在軍事上精力的集中，而且也加重了他體力上的付出，再加上他生活樸素，吃食簡單，這無疑加快了他衰老的速度;而司馬懿對諸葛亮的這些做法頗有微詞，曾有一次，司馬懿詢問諸葛亮派來的使者說：「孔明寢食及事之煩簡若何?」使者答曰：
「丞相夙興夜寐，罰二十以上皆親覽焉。所啖之食，日不過數升。」司馬懿便告訴帳下的諸將說：
「孔明食少事煩，其能久乎?」不久，諸葛亮便病逝於五丈原。
從古至今，諸葛亮始終被人們認為是正人君子，而司馬懿卻被人們一直稱為奸滑小人，諸葛亮的正人君子的風範卻成了他六伐中原、無功而返的主要原因，而司馬懿的小人行徑反倒成了他克敵制勝、功成名就的法寶。可見，世界上萬事萬物都有它不可逆轉和難以預料的自然規律。
14樓：匿名使用者
諸葛亮作為**人物深入人心，他的所謂智慧大多是羅貫中的虛構。羅貫中為什麼要把劉備塑造為正義的代表，關羽弄成忠義的化身，諸葛亮抬高到智慧的頂峰？這全出於羅貫中本人狹隘的儒家忠君思想。
歷史上的諸葛亮更加精通內政，對行軍打仗卻是個二流貨色，在識人用人上也充分表現出他的心胸狹隘和任人唯親，蜀國人材匱乏很難不歸咎於諸葛亮的剛愎自用和目光短淺。當然他三分天下的戰略眼光也是值得肯定的，這是他一生唯一的亮點。
我們後人評價歷史人物應該依據歷史材料，而不是可笑地依據**文字。歷史**雖然也依據一定的歷史事實，但出於藝術作品的本性，虛構永遠是第一位的。認為諸葛亮是最有智慧的人，這是沒文化的老百姓一種善良的誤會，但作為當代青年，應該用更加科學、求實的眼光去看待歷史。
15樓：賣瓜少年劉二狗
因為說諸葛亮聰明那就顯得你太平庸了 說司馬懿聰明 反倒惹人注意 顯得你聰明 就像剛開始大家都覺得劉備仁義 曹操奸詐 而現在都覺得劉備假仁義 曹操真英雄一個道理
16樓：匿名使用者
從歷史看來，當時水鏡先生說的是反話，因為諸葛亮就是那時出生的，改變不了事時，亮跟本就沒有遇到好主子，也不明智的劉備在當了黃帝就目中無人，自以為是，這就不是明君，導致最後敗了，也浪費了一代奇才，罪過……
鞠躬盡瘁，死而後已，從古直今，能有幾人？
17樓：匿名使用者
別聽他們，瞎捧諸葛亮！諸葛亮的智慧全是捧出來的！古人說知人者智，知己者明！
諸葛亮根本最基礎的都做不到！如何能叫更聰明！可笑！
這兩方面司馬懿都做到了！作為作為謀士！諸葛亮也不及格，！
謀士第一謀，謀己！諸葛亮也沒做到！這樣沒有智慧的人怎麼可能和司馬懿的智慧來比！
諸葛亮用自己的道德綁架了自己！司馬懿沒有！所以諸葛亮必敗！
18樓：老苟
這本是國君之間在戰爭層面的較量,諸葛亮和司馬懿戰役層面的執行者,所以諸葛亮雖然智於司馬,卻無法使劉禪勝於曹睿,只可以贏得某些戰役的勝利,無法獲得最終戰爭的勝利!
19樓：效柯
因為司馬懿的策略用的很對。他知道直接跟諸葛亮拼命不是對手，所以採用「拖」字訣，儘量不直接與諸葛亮的軍隊發生衝突，而是依靠城牆、關隘的防禦進行對峙，雙方就不再是智慧的比拼，而是綜合國力的比拼，弱小的蜀國當然不是魏國的對手了，諸葛亮的智慧也就沒有了用武之地。最終被司馬懿拖死。
20樓：匿名使用者
縱觀個人 司馬懿是與人鬥 諸葛亮則是與天鬥 縱觀兩大陣營 蜀國後期人才凋零 魏國後期人才雖然還不能和五虎大將 龐統 郭嘉那樣在某方面頂級人才 但是二流人才很多 特別是與姜維一樣各方面均衡發展的人才多不勝數 兩國綜合國力也是相差很多 所以諸葛亮並不是輸給了司馬懿 而是輸給了天和綜合國力還有人才 這三方面是他失敗的主要原因 記得諸葛亮初出茅廬的時候說過 天時地利人和 用到現狀 諸葛亮不得天時 進入魏國長期佔據之地 不得地利 文武**心不齊 朝廷內部不願北伐之人太多 宦官與主上吃喝嫖賭 拖諸葛亮後腿 此乃人和所失 違天行事 失天時地利人和 安能贏哉
你對諸葛亮如何評價?
21樓：匿名使用者
物評價楊戲：忠武英高,獻策江濱,攀吳連蜀,權我世真。受遺阿衡,整武齊文,敷陳德教,理物移風,賢愚競心,僉忘其身。誕靜邦內,四裔以綏,屢臨敵庭,實耀其威,研精大國,恨於未夷。
張裔：公賞不遺遠,罰不阿近,爵不可以無功取,刑不可以貴勢免,此賢愚之所以僉忘其身者也。
賈詡：諸葛亮善治國。
劉曄：諸葛亮明於治而為相。
傅幹：諸葛亮達治知變,正而有謀,而為之相。
劉備：①君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。②孤之有孔明,猶魚之有水也。
曹睿：亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權！
司馬懿：天下奇才也！
司馬懿是靠什麼打敗諸葛亮的，司馬懿和諸葛亮的最後一次戰役是在什麼地方
5無為無畏 司馬懿的堅忍不拔 鍥而不捨，最終使諸葛亮的北伐大業慘遭失敗。 901林穎 他靠的是計謀，很會帶兵，瞭解兵法戰略，戰術穩定，常常穩打穩拿，最重要的是，司馬懿他後繼有人，他兒子比他更厲害 拖，司馬拖死諸葛，嗯，厲害。 司馬懿比諸葛亮高明的5理由 1.司馬懿在戰略上勝諸葛亮一籌。諸葛亮在區域性...
司馬懿和諸葛亮哪個更厲害？司馬懿與諸葛亮誰更厲害？
司馬懿和諸葛亮相比，司馬懿更厲害些。諸葛亮雖然足智多謀，卻沒有笑到最後。諸葛亮 181年7月23 日 234 年8月28日 早早就死了，他輔佐的漢也沒有取得霸權。而司馬懿卻勝利了。諸葛亮厲害。因為都乾的是同一件事，諸葛亮能在大權獨攬的同時，給自己留下一個好名聲，在世人心裡樹立一個忠義的形象。在諸葛亮...
諸葛亮送司馬懿女人衣服司馬懿卻問候諸葛身體好不好
這個是，三國演義，第103回 上方谷司馬受困 五丈原諸葛禳星，裡邊的一幕。諸葛的做法就是激怒司馬懿出來交戰，不過司馬老謀深算沒上當而已。司馬懿的確是被諸葛亮當眾侮辱，但為何被辱都沒有一點生氣呢，司馬懿心胸寬廣，因為他知道這是諸葛亮的一道激將法，他不會中計其實被侮辱和成功感是相互相乘的，於自己失敗之處...