1樓：醜淳禮涵煦
魯肅城府最深，他們兩個在前期就被老東家看出來了，魯肅之奸，遠勝二人，三國皆以其厚道
哪位司馬懿的城府最深
諸葛亮，周瑜，司馬懿三人相比，誰的謀略更勝一籌？
2樓：元氣少女張雲雷啦啦
你如果在諸葛亮周瑜和司馬懿三個人當中選的話，我會選擇司馬懿。我認為他的謀略更勝一籌。因為我喜歡看他運籌帷幄的樣子。
個人感覺諸葛亮的智商不是特別的高。如果他聰明的話就不會誤用馬謖，更不會選擇一個什麼都不懂的君主來主持朝政。只是在電視劇中，他被拍的很有謀略，其實是把它誇大化了，在史詩中記載，諸葛亮並不是一個特別厲害的人。
而周瑜和諸葛亮一樣都屬於聰明人，但是卻不是智者，既生瑜何生亮。周瑜在赤壁之戰之中敗給了諸葛亮，而諸葛亮又被司馬懿給拖死。
所以歸根結底司馬懿才是最聰明，最有謀略的人，他才是一名真正的智者，雖然他不會武功，但是他的謀略要比前兩者都要強，他懂得偽裝自己，老謀深算，在輔佐曹操時，永遠會多留一個心眼，並且十分注意自己的人身安全。懂得察言觀色，不會把任何一個缺點暴露在外人面前。可以說他是一名出色的魏國政治家，軍事謀略家。
3樓：小情書
諸葛亮氣死周瑜，司馬懿氣死諸葛亮，強者不生氣，只會出招氣死別人。
周瑜最大的缺點就是嫉妒心強。
在諸葛亮北伐過程中，蜀國異地作戰由於糧草缺乏，打不得持久戰，而司馬懿就是利用蜀國這個弱點堅守不出，諸葛亮為了激怒司馬懿出戰，不惜使出下三濫的手段，送給司馬懿一件**，侮辱司馬懿就是一個老孃們，這在封建男權社會中，可想而知是多麼大的侮辱。而司馬懿不但不生氣，反而穿上了諸葛亮送來的**，在兩軍陣前搔首弄姿、並帶著嘲諷的口氣念起了諸葛亮的《出師表》，大家可以想象一下，你想侮辱別人，別人反倒不生氣還表現的很嗨皮，一本正經的反向侮辱你，這完全是雙重打擊，面對此種情形不管修養多好的人，都會氣個半死。諸葛亮也因此事身體狀況一天不如一天，以至最後50多歲就含恨而終。
4樓：歷史天天見
司馬懿，前兩個人說穿了，還是比較講究舊時代的風骨的，不至於沒有下限。可是司馬懿，完全就是徹底的毀滅了魏晉風骨的人，是一個為了達成目的不擇手段的人。
5樓：二狗子你怎麼了
雖然他們三個都很聰明，但是最後周瑜死了，諸葛亮死了，而司馬懿活到了最後，司馬懿的謀略更勝一籌，我覺得他心理素質極強，城府也是三個人裡面最深的，所以笑到了最後。
6樓：向死而生的態度
我認為應該是諸葛亮更勝一籌，因為諸葛亮比較全才，計謀、八卦都比較精通，並且更會揣摩人心，所以在謀略上就比較出彩。
7樓：舊舊影視點評
個人覺得，諸葛亮，周瑜，司馬懿三個人，諸葛亮會更勝一籌，因為諸葛亮還沒有出山就預示了天下三分的局面，是非常厲害的。
8樓：大暖男
我認為歷史人物不能一概而論，諸葛亮料事如神，但是雖未國家鞠躬盡瘁，最後蜀國依然不過被滅的命運。周瑜在三國演義裡雖然被描寫成陰險，心胸狹窄的小人，但實際上也並不是。司馬懿，也許最不欣賞的就是他，但他畢竟是最後的贏家。
9樓：匿名使用者
諸葛亮，周瑜，司馬懿三人相比的話我覺得諸葛亮的謀略更勝一籌，諸葛亮未出茅廬而知天下三分，氣死周瑜，戲耍司馬懿。
10樓：deq初戀
我覺得司馬，我認為大司馬，最厲害，我認為他的計謀更加高大，更加好一點，家族很龐大，能派養出曹操這樣的人，我就是喜歡
11樓：小家碧池
我覺得是諸葛亮的智謀更加厲害一點，運籌帷幄之中，決勝千里之外，說的就是諸葛亮。而且諸葛亮除了智慧口才也是非常出色的，舌戰群儒被後世傳為佳話。
諸葛亮與司馬懿，史書分析誰更勝一籌
12樓：sea你好
諸葛亮：聰明、無私、忠肝義膽，為報答知遇之恩，不惜叩心泣血，所為的不過是為劉備統一天下
司馬懿：聰明、城府很深，食君之祿不知感恩，最後反奪取了主上的天下。
從做人的角度來說，諸葛亮理勝一籌
從現實的角度出發，司馬懿才是王者
13樓：中華鬥魚攝影
如果看權力是司馬懿，畢竟三國歸晉；以名氣而論是諸葛亮，大家現在都知道。
諸葛亮和司馬懿對比
14樓：聚興碳素
孔明（諸葛亮）；聰明絕頂，才能卓越，慧眼識人，極善於洞識大局，法眼看破世事迷局與人間真偽，浩然正氣，精通陰陽易理，奇門陣法，料事如神，拿手好戲「奇門八卦陣」，可以號稱天下第一攻城大將。
仲達（司馬懿）；智慧超群，城府甚深，陰沉狡詐，攻於心計，極善於偽裝，可以將自己隱藏得天衣無縫，臥薪嚐膽。忍耐力驚人。精通陰陽易理，五行陣法，大智若愚，拿手好戲「混元一式陣」號稱天下第一守城大將。
15樓：2笨鳥
諸葛亮跟司馬懿沒得比。
諸葛亮權力慾打，益州派包括託孤的李嚴都被打壓下去了，連劉備帶過來守漢中功績卓越的魏延也被排擠。蜀國人才凋零，這樣還不算，只有一州之地，不自量力，逆天而行，出兵伐魏，終於耗幹民力，自取滅亡。
劉備最強大的時候，司馬懿一句話，徹底把劉備幹趴下，曹魏寸地不取，白給孫權荊州，此後孫劉再無力量抗衡。後面司馬懿逗諸葛玩，一步步做大權力。只有打遼東可以看到司馬懿真正軍事實力。
16樓：
司馬懿比諸葛亮強的多:三國時代司馬懿唯一最強1曹操得勢的時候,司馬懿把自己掩飾得很好,躲過曹操的殺心.
2赤壁之戰:借孫劉聯手徹底破壞了曹操的一統天下.
3哀兵必勝:利用諸葛亮把自己打入曹魏的政權核心,為取代曹魏埋下伏筆.
4司馬懿的一生就是謀劃\實施\實現統一天下的一生.他是三國時期唯一笑到最後的人.
17樓：匿名使用者
諸葛亮有一部分是傳說,司馬懿全是真的.臥龍冢虎用兵差不多,但政治上諸葛更勝一籌!
18樓：手機使用者
諸葛亮當然更厲害一些了，可以拿他們倆大豐功偉績來比一比，空城計那一回不還是孔明更厲害莫？
19樓：迦葉k琉璃
毋庸置疑，兩人都是很有才華的人，只是司馬懿選定了主子，也夠隱忍，後代篡位成功~~
20樓：匿名使用者
上面的真缺德司馬懿不會寫也不要寫司馬啊
21樓：→永恆→忄
勝者為王敗者寇，乃千古不變之定律，過程不是重點，你再有能耐，你贏一個給我看看啊！如此，事情就很明瞭了
22樓：匿名使用者
樓主這還用說嗎？當然是諸葛亮啊,如果曹操得到了諸葛亮，那天下早就是他的啦！不信的話你聽聽（夢在燃燒）這首歌！大多是形容諸葛亮！
23樓：
諸葛亮，諸葛天機、神兵、善政、忠信，況且蜀國小國寡民，他都治理如此出色，司馬不是自嘆不如諸葛，稱他為神人麼？
24樓：楊文迷
司馬懿小人一隻，諸葛亮明鏡高懸！
25樓：水粟一郎
司馬勝過諸葛，可以說每次都是前者勝，只是**粉飾後者。
26樓：匿名使用者
誰都厲害 只是各有本事~~~~~不是誰都說的好！！！
諸葛和他一樣本領不一 諸葛有的本領他沒可是他有的本領諸葛沒有啊 ~~~~~~~我知道嗲你最厲害~~~~呵呵！！！！
27樓：匿名使用者
那是司馬 比較厲害點啊 不看看誰的主子厲害
28樓：呂溫侯在此
軍事上應該是平局，政務上是諸葛亮。
29樓：匿名使用者
司馬懿論謀略比不上諸葛亮大軍師厲害 哈哈。說穩重奸險那還有得說。
司馬懿和諸葛亮哪個更厲害？司馬懿與諸葛亮誰更厲害？
司馬懿和諸葛亮相比，司馬懿更厲害些。諸葛亮雖然足智多謀，卻沒有笑到最後。諸葛亮 181年7月23 日 234 年8月28日 早早就死了，他輔佐的漢也沒有取得霸權。而司馬懿卻勝利了。諸葛亮厲害。因為都乾的是同一件事，諸葛亮能在大權獨攬的同時，給自己留下一個好名聲，在世人心裡樹立一個忠義的形象。在諸葛亮...
司馬懿是靠什麼打敗諸葛亮的，司馬懿和諸葛亮的最後一次戰役是在什麼地方
5無為無畏 司馬懿的堅忍不拔 鍥而不捨，最終使諸葛亮的北伐大業慘遭失敗。 901林穎 他靠的是計謀，很會帶兵，瞭解兵法戰略，戰術穩定，常常穩打穩拿，最重要的是，司馬懿他後繼有人，他兒子比他更厲害 拖，司馬拖死諸葛，嗯，厲害。 司馬懿比諸葛亮高明的5理由 1.司馬懿在戰略上勝諸葛亮一籌。諸葛亮在區域性...
諸葛亮跟司馬懿哪個是忠誠
高中歷史老師回答您 諸葛亮和司馬懿各為其主，都是難得的忠臣 良臣。只不過歷代的話本 乃至明清 三國演義 把諸葛亮神話了，三國後歷代朝廷把諸葛亮作為忠臣的代表搬上了神壇。因此歷代文人和老百姓記住了諸葛亮，把與他同時期的其他肱骨大臣都遺忘到九霄雲外了。至於司馬懿更是由於歷代話本和 三國演義 都以蜀漢為核...