1樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
2樓：阿瑤說遊戲
《三國演義》作為我國的四大名著之一，受到了很多人的追捧，而且有很多人把它拍成了電視劇。不過隨著電視劇的出現，很多人把《三國演義》當成了歷史，最搞笑的是還有人把電視劇和**來對比，看誰才是真的厲害。說實話在真正的歷史中，諸葛亮和司馬懿是沒有真正的交鋒的，不過從各自的生活和謀略上，倒可以知道誰厲害。
1、政治上諸葛亮厲害現在**中塑造的諸葛亮，是政治和軍事兩方面的人才，可實際上並不是如此。很多計謀和橋段，都是作者用其他人物的來修改的。比如說「空城計」、「火燒藤甲兵」等，跟諸葛亮沒有太大關係。
很多人看了解析之後，認為諸葛亮就是個無能之人，這未免有些斷章取義。諸葛亮真正的能力，主要是在託孤後鎮壓巴蜀的士族，之後更是培養出了姜維這樣的人才。從政治能力上來看，還是諸葛亮比較厲害，能寫出《出師表》的人，也不是什麼庸才。
2、司馬懿勝在野心大司馬懿跟諸葛亮比起來，他算是笑到最後的，畢竟司馬家在最後竊取了曹氏的果實。司馬懿是個比較能忍讓的人，在姜維討伐的時候，他維持著「不求有功但求無過」的心理。加上當時的曹氏羸弱，司馬氏逐漸取得了大權，成功的竊取了曹氏的果實。
如果從野心方面來看的話，司馬懿確實是比較強的，不過從政治方面來看的話，他比不過諸葛亮。在軍事上能跟姜維相持多年，也是比較厲害的角色。
3、**不是歷史
3樓：大觀史
《三國演義》神話了諸葛亮，給諸葛亮增添了不少神奇色彩，讓司馬懿看起來就像個小丑，歷史上的真相卻是？
4樓：30秒不
肯定是諸葛亮更加厲害一些，在過去發生的一些戰爭中，諸葛亮總是略勝一籌的。
5樓：三十五
在真正的歷史上，諸葛亮和司馬懿旗鼓相當，在軍事領域上諸葛亮厲害些，在用人上司馬懿厲害些。
6樓：老區農民
魏國國力強悍又處於中原之地民風彪悍，司馬懿即使比諸葛亮差一些，但魏國就像只大象樣的只能傷其皮毛，西蜀敗在身材稍微低一點但團結到令人羨慕，東吳勝在民富國強，人才濟濟
7樓：小哈聊娛樂
在真正的歷史上，倆人的實力還是差不多，只不過諸葛亮要更勝一籌，
8樓：善山彤
諸葛懟的都是王者，除了正面戰場上與曹真，張郃，司馬懿硬懟，還要平衡蜀中勢力。
司馬懿純粹是苟到最後，用一生的經驗值去欺負未成年和曹爽這個青銅。
9樓：孤獨的acg玩家
陳壽的評價:治戎所長，其謀所短。就是真實評價，六出祁山什麼收穫都沒有。
10樓：丶似是而非
這個要從大的方面說。肯定是司馬懿厲害。魏蜀吳都被司馬家統一了。而給司馬炎奠定基礎的人就是司馬懿
11樓：董木
當然是諸葛亮，這麼跟你說吧，司馬懿考試兩三門九十分以上，諸葛亮門門九十分以上，什麼占星術，六丁六甲，奇門遁甲，鬥兵鬥將鬥陣鬥心眼，哪一次沒有讓司馬懿吃虧。只不過國力比不上魏國，蜀國一州之地打的魏國九州之地還拼死抵擋，諸葛北伐每一次戰鬥必有收穫。勝了遷移人口，敗了全身而退。
12樓：控貓控薄荷
司馬懿，把諸葛亮氣死在五丈原。諸葛亮各種手段都無效。
13樓：百度使用者名稱七天修改一次
當然是諸葛亮厲害了，一個hard難度一個easy難度怎麼比
14樓：生活源於生活
諸葛亮全能，司馬懿偏科
15樓：姚佔九
閒來無事！瞎聊！晉朝是司馬家的！你說是嗎？
歷史上真實的諸葛亮和司馬懿誰更厲害一點？
16樓：浪跡天涯
如果從純功利的角度講，司馬懿的才能是要遠遠大於諸葛亮的。為什麼這麼說呢？這可以從當
年二人在渭水前線打的一仗看出來。我們都知道，在戰場上沒有什麼公理法則，不管用什麼辦法，只要最終打敗了敵人，就是勝利者，而勝利者是不受責備的。當年
諸葛亮伐曹操受到司馬懿的阻擊後，一籌莫展，無計可施，說得難聽一點已經是黔驢技窮了。而反觀司馬懿，卻處之泰然，遊刃有餘。諸葛亮被司馬懿拖一個半死，
實在沒有辦法，竟然想到要給司馬懿送去一套女人的衣服來刺激他，這也太小兒科了，古今中外哪有這麼用兵的？而從戰爭的結局來看，二人的高下就更加明顯了。
諸葛亮打不過司馬懿，氣得不行，於是秋風五丈原，連翻盤的本錢都丟掉了。而司馬懿呢，回到魏朝後一門心思地開創了大晉王朝，成了「晉史」的主角。上面說的
是軍事才能，而政治才能諸葛亮就更差了。且不說司馬懿老謀深算，活活把一個曹魏王朝拿了下來，就是司馬懿欲擒故縱活捉曹爽那一下子，也是諸葛亮一輩子都學
不會的。而反觀諸葛亮，他雖然也把持著蜀漢政權，但卻玩得力不從心，險些將自己累死。最後，蜀漢還是因為人才缺乏而最先滅亡了。
17樓：一切不過利益
用人是不必說的，你看仲達舉薦了一個將領，諸葛村夫便久攻不下。而孔明任用馬謖，很快便丟了街亭。而且還在蜀國後期人才凋零之際不顧眾將求情，且念馬謖知錯，仍斬了他。
而對於一個大臣的侄子運糧遲了十來日，以致延誤戰機還饒恕。且面對眾將不滿仍以擔心無人敢運糧為由做開脫。還鞠躬盡瘁 死而後已，明明就是不能信任他人，捨不得手中權力。
可見司馬老賊能力遠超村夫。這還是公認神話了孔明的演義，說正史的話。。。
18樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
19樓：侯大語文
諸葛亮輔弱小之蜀國，而能與強大的魏國抗衡，換作是司馬懿，能做得更好嗎？如果是司馬懿在蜀國掌權，恐怕早就投降魏國，換取自家富貴了。就算是在戰場上，二人當面對敵時，司馬懿也沒能討得了好。
若蜀國能有吳國的國力，天下歸誰還很難說。
20樓：戚潔雅
司馬懿，因為他的命比諸葛亮長，笑到了最後，
21樓：匿名使用者
三國歸晉，最終都成了司馬氏的天下，當然司馬懿更厲害了
22樓：匿名使用者
司馬懿，諸葛亮是將才卻不是帥才，他很多事都親自過問，做大事的人要學會用人，而不是事事都自己做。
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
23樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
24樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
25樓：小螞蟻爬爬賽
兩人年紀相仿，都是有勇有謀的，貢獻不一樣，不好分出誰更厲害，但司馬懿歷史上地位要高一些。諸葛亮是三國時期蜀國丞相，司馬懿是魏國權臣，西晉王朝的奠基人。諸葛亮在北伐中病逝於五丈原，享年54歲，而司馬懿73歲才病逝，被追封宣皇帝，廟號高祖。
諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
司馬懿善謀奇策，多次征伐有功，曾率軍擒斬孟達，兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐，遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。
擴充套件資料：
諸葛亮比司馬懿有名的原因：
1、諸葛亮安民，司馬懿屠民：
諸葛亮之前北伐多次退兵都是因為糧草不繼。諸葛亮雖然多次北伐，但是蜀漢百姓生活並沒有收到影響。司馬懿對待百姓可是很殘忍的，遼東之戰，公孫淵宣佈投降司馬懿，司馬懿本可兵不血刃奪取遼東，逼的公孫淵自殺，公孫淵自殺本來是想保全遼東百姓，可司馬懿還是屠了遼東。
2、諸葛亮謀事，司馬懿謀身：
諸葛亮未出茅廬便知天下三分，以「隆中對」為顛沛流離的劉備指出一條明路，受任於敗軍之即，身使東吳，連吳抗曹。又為劉備推薦了龐統、蔣宛、劉巴等人才，白帝託孤之後臨危受命，輔佐後主劉禪。
反觀司馬懿，有人說司馬懿不能在正面戰場打敗諸葛亮，只知道固守不戰的原因，是因為「養寇自重」，如果司馬懿打敗了諸葛亮，那麼他也離死期不遠了。可是假如司馬懿真的是「養寇自重」，不正說明了司馬懿做事情只考慮自己生命的保全而不考慮國家的利益。
3、諸葛亮殉國，司司馬懿竊國：
武侯滿門皆忠烈：諸葛亮北伐魏國，病逝五丈原。諸葛亮之子諸葛瞻、孫子諸葛尚以身殉國。諸葛亮徒弟姜維直到蜀漢滅亡依然「一計害三賢」，事情暴露覆國失敗，姜維兵敗自刎。
司馬昭之心—路人皆知，司馬懿發動高平陵之變，將同為託孤大臣的曹爽滿門抄斬，又清剿諸曹諸夏勢力，夏侯霸逃難到蜀漢，夏侯玄被司馬師殺害，夷滅三族。司馬懿之子司馬昭廢魏帝曹芳，又指示成濟殺害魏帝曹髦，司馬懿之孫司馬炎逼迫魏帝曹奐退位，建立晉國。
26樓：匿名使用者
眾所周知，在平常我們看到的三國類影視中，司馬懿雖善用權謀，但是，卻多次敗於諸葛亮之手，經常都是狼狽而歸。尤其是那次空城計，諸葛亮準確掐準司馬懿的心理弱點，令其不戰而退，從這裡便看出，司馬懿遠遠不是諸葛亮對手。
如果要綜合正史以及各種三國題材影視劇來看，筆者覺得諸葛亮要更勝司馬懿一籌，最起碼，境界上二人便存在著很大的懸殊。
接下來筆者便通過二人兩個典故來進行分析。
夷陵一戰，蜀漢軍隊遭受東吳伏擊，損失慘重，多年積攢的精銳部隊都在這一戰被消滅，使得蜀國元氣大傷。東吳趁著蜀漢勢弱，繞到其背後進行偷襲伏擊。遠在南中之地的許多蠻族，自然不會放過這個機會，趁此發兵叛亂，佔領南中。
蜀漢政權岌岌可危，諸葛亮為逆轉局面，決定先行拿下南中，當時的南中土地貧瘠，荒蕪一片，真正的不毛之地。在公元225年，由諸葛亮領頭的蜀漢大軍浩浩蕩蕩開往南中，勢要掃清叛黨。雙方的對決很快便分出勝負，南中叛軍根本不是蜀漢軍隊的對手，摧枯拉朽之下，很快潰不成軍，蜀漢軍隊毫不費力的再次奪回南中。
當時許多叛軍被俘獲，如何處置便成了一個問題。
在歷史上，不論是西漢還是東漢，抓到叛軍後無一例外的全都直接處死。但是，諸葛亮卻沒這麼做，他是一個深謀遠慮的軍事家，自知哪怕殺絕叛軍，可殺不絕人心。如若，真要征服南中，必須要南中各個民族從心裡認可蜀漢。
於是，諸葛亮便想到一計，以軟硬皆施的辦法來弱化南中人民的抵抗心理，進而獲得他們的認同。
這在諸葛亮看來，才是長久之計。
很快，具體實施方法便出來了，先是派兵出擊，以雷霆之勢滅掉當地幾個為害一方的勢力，而後對一些抵抗的少數民族，採取「勸降」、「慎殺」的政策。比如說，當地有個叫孟獲的土紳勢力，三番五次打上門來。可是，他**是蜀軍的對手，每次對陣都會被蜀軍擒獲。
但是，諸葛亮善於攻心，自知此人並無大惡，殺掉只會引起當地少數民族激憤，因此每次抓獲都直接將其放掉。而這孟獲也是執著，先後七次對戰，次次戰敗，皆被蜀軍放回。最後孟獲終於被諸葛亮這種胸懷所感動，歸附蜀軍。
收服孟獲後，諸葛亮的攻心策略並無停止。
蜀軍佔領南中後，掘棄了以往譴官統治、駐兵留守的慣例，反而在南中不留一兵一卒，將南中的管轄權交給本地勢力來搭理，並且，官方都是由當地人掛職。這一先明創舉徹底消除了南中人民的排外心理，同時對蜀漢好感度大增。
諸葛亮還積極將漢族先進的文化與技術傳播到當地，大大提高了南中人民的生活條件，促進了各民族之間的友誼。通過一系列政策傾斜，南中徹底認同了蜀漢。自此之後，在這裡再也沒有發生過大規模叛亂。
在多年以後，諸葛亮在南中地區心懷黎民的事例仍然廣為流傳，甚至被完全神化。
諸葛亮和司馬懿哪個更厲害一點，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
奇葩歷史課 在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。 喜腦弓子 司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。 毋鑲彤 一 軍事 諸葛亮兩大軍事戰役南征取得成功 北伐受阻於司馬懿。諸葛亮北伐出兵七次，多次無功而退兵。實因司馬懿是個強敵。曹操曾經在...
諸葛亮和司馬懿，到底誰更勝一籌，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
喜歡三國很多年，相關的書籍和影視作品也看了很多了，裡面的很多人物形象都深深吸引著我。去年看完了高希希版的新三國，陳建斌的曹操，於和偉的劉備，張博的孫權，黃維德的周瑜，陸毅的諸葛亮等都對角色有很好的詮釋。前段時間火爆的 軍師聯盟 也同樣精彩，劇中的司馬懿蹈光養晦，忍辱負重，善於權謀，精通心術。可是新三...
在真實的歷史上諸葛亮，郭嘉，司馬懿誰更厲害
郭嘉很有才，乃曹操重要謀士，但英年早逝，不能妄加評價 諸葛亮是好丞相，軍事上就不行了 司馬懿是陰謀家 軍事家。誰更厲害，實在不敢定斷 star演奏7ow豞 諸葛亮的軍事能力值得懷疑 他是一個優秀的政治家 郭嘉 曹操前期 五大謀士之一 號稱鬼才 司馬懿 魏國三朝元老 官至大都督 為魏國 與蜀國交界的邊...