1樓：匿名使用者
郭嘉很有才，乃曹操重要謀士，但英年早逝，不能妄加評價；諸葛亮是好丞相，軍事上就不行了；司馬懿是陰謀家、軍事家。誰更厲害，實在不敢定斷．．．．．．
2樓：star演奏7ow豞
諸葛亮的軍事能力值得懷疑 他是一個優秀的政治家 郭嘉 曹操前期 五大謀士之一 號稱鬼才 司馬懿 魏國三朝元老 官至大都督 為魏國 與蜀國交界的邊境 做出巨大貢獻 資料供斟酌！
3樓：風紀社
你應該聽過易中天品三國吧，在他的敘述中，的排名應該是郭嘉，諸葛亮，孔明。3個人的智力郭嘉最高，每次曹操出兵，大事決定，郭嘉的意向都是正確的，但曹操心疑，只聽意見，最後決定的還是曹操。郭嘉的謀略得不到重用。
劉備對諸葛亮不二話，他信任諸葛亮，凡事基本都諸葛亮運籌帷幄，所以孔明才會把才能發揮的淋淋盡致。當然歷史上諸葛亮沒那麼神。 司馬懿帶兵跟諸葛亮對戰的時候，他已經專國政，魏國的大權，兵權悉數在他手中。
他也能發揮的淋淋盡致，他為人處事上狡詐陰險，奪權有手段。但是從對外戰爭結果看。司馬懿屢尺敗仗，顯然沒有諸葛亮的智謀厲害。
4樓：手機使用者
郭嘉， 郭嘉稱三國第一謀士 ，郭嘉從徵十一年獻計不多，但每計必勝多立奇功，郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才，智謀不下孔明！（作者語），郭嘉臨死前遺書告知曹操：二袁與公孫康不能相容，急攻則助其聯心，不伐則自圖。
不久，公孫康果然將二袁人頭送來求降。（遺書定遼東，不比孔明的木偶退司馬遜色！） 後來曹操在赤壁大敗，回到南郡痛哭郭嘉，言：
「若奉孝在，決不使吾有次大仕！「 可見智謀在他們2人之上，主要事蹟見郭嘉傳
5樓：以殆
郭嘉，史稱鬼才，是曹操重要謀事。曹操敗走華容的時候說如果郭嘉在，就不會這樣。
6樓：丫丫緍
文無第一武無第二 諸葛亮知識豐富,綜合優勢更大. 打仗嗎,現在的三國迷都很推崇郭嘉吧
7樓：雞蛋貧躺
個人比較崇拜諸葛亮,他事必躬親,每件事每個環節都要考慮到,而郭嘉,司馬懿之輩只要出出主義就行,不管他能否施行,施行的怎麼樣.要說厲害的還是賈詡,三國謀士中,就他一個人能善終,為人比較低調.
8樓：匿名使用者
諸葛丞相最大的才能是政治才能，治國能力，他的軍事才能並不出眾。司馬懿的政治才能和諸葛丞相是無法相提並論的，他的軍事能力只能說和丞相相差不多，只是他比較能忍。避戰不出，所以才沒有吃過太的失敗。
歷史上真實的諸葛亮和司馬懿誰更厲害一點？
9樓：浪跡天涯
如果從純功利的角度講，司馬懿的才能是要遠遠大於諸葛亮的。為什麼這麼說呢？這可以從當
年二人在渭水前線打的一仗看出來。我們都知道，在戰場上沒有什麼公理法則，不管用什麼辦法，只要最終打敗了敵人，就是勝利者，而勝利者是不受責備的。當年
諸葛亮伐曹操受到司馬懿的阻擊後，一籌莫展，無計可施，說得難聽一點已經是黔驢技窮了。而反觀司馬懿，卻處之泰然，遊刃有餘。諸葛亮被司馬懿拖一個半死，
實在沒有辦法，竟然想到要給司馬懿送去一套女人的衣服來刺激他，這也太小兒科了，古今中外哪有這麼用兵的？而從戰爭的結局來看，二人的高下就更加明顯了。
諸葛亮打不過司馬懿，氣得不行，於是秋風五丈原，連翻盤的本錢都丟掉了。而司馬懿呢，回到魏朝後一門心思地開創了大晉王朝，成了「晉史」的主角。上面說的
是軍事才能，而政治才能諸葛亮就更差了。且不說司馬懿老謀深算，活活把一個曹魏王朝拿了下來，就是司馬懿欲擒故縱活捉曹爽那一下子，也是諸葛亮一輩子都學
不會的。而反觀諸葛亮，他雖然也把持著蜀漢政權，但卻玩得力不從心，險些將自己累死。最後，蜀漢還是因為人才缺乏而最先滅亡了。
10樓：一切不過利益
用人是不必說的，你看仲達舉薦了一個將領，諸葛村夫便久攻不下。而孔明任用馬謖，很快便丟了街亭。而且還在蜀國後期人才凋零之際不顧眾將求情，且念馬謖知錯，仍斬了他。
而對於一個大臣的侄子運糧遲了十來日，以致延誤戰機還饒恕。且面對眾將不滿仍以擔心無人敢運糧為由做開脫。還鞠躬盡瘁 死而後已，明明就是不能信任他人，捨不得手中權力。
可見司馬老賊能力遠超村夫。這還是公認神話了孔明的演義，說正史的話。。。
11樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
12樓：侯大語文
諸葛亮輔弱小之蜀國，而能與強大的魏國抗衡，換作是司馬懿，能做得更好嗎？如果是司馬懿在蜀國掌權，恐怕早就投降魏國，換取自家富貴了。就算是在戰場上，二人當面對敵時，司馬懿也沒能討得了好。
若蜀國能有吳國的國力，天下歸誰還很難說。
13樓：戚潔雅
司馬懿，因為他的命比諸葛亮長，笑到了最後，
14樓：匿名使用者
三國歸晉，最終都成了司馬氏的天下，當然司馬懿更厲害了
15樓：匿名使用者
司馬懿，諸葛亮是將才卻不是帥才，他很多事都親自過問，做大事的人要學會用人，而不是事事都自己做。
歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害?
16樓：陳飛
郭嘉和諸葛亮，誰才是三國真厲害的謀士？
17樓：親愛的娃娃呀
很簡單的一個問題！我相信一句話一定能讓各位心服口服！
如果換成郭嘉輔佐劉備！你覺得有多大的成就？就關張趙，還有那麼點爛兵！你覺得能三分天下嗎！如果諸葛亮輔佐曹操，你覺得又回怎麼樣？
比較這個東西必須要條件相同的情況下才能比較！孔明把個賣鞋的人，成為個皇帝，你不覺得很偉大嗎？郭嘉可以嗎？
18樓：匿名使用者
郭嘉不早死的話，三分天下就不可能了，郭嘉從不犯錯！當然是郭嘉厲害
19樓：jakey學友
曹操說過如果郭嘉在赤壁之戰就不會輸，可我並不這麼認為，曹操說的是未經過證實的，他怎麼知道一定不會輸呢，再說，郭嘉早逝，無法可以證實到他是否有這個才華，而諸葛亮，網上流傳三國演義中的諸葛亮是被神話的，如果真的是被神話的，那三分天下是怎麼來的?而且一般這些史書記載是不能做假的，所以我認為諸葛亮比較厲害。希望採納
20樓：匿名使用者
你快別吹了，無論三國志還是三國演義，郭嘉就那點事蹟，能看出他什麼能耐，他的事蹟和影響力比諸葛亮差遠了
21樓：匿名使用者
諸葛亮能入武廟十哲，郭嘉能嗎？
22樓：李家小子李樂軒
個人不去評價誰膩害，你們自己看，那三國比喻3個公司吧！一個是生根地固的諸侯，一個是挾天子以令諸侯，還有一個實打實的從小做大，如果是郭家，他能用一個城池的運作成一個國麼
23樓：匿名使用者
我個人感覺，其實是我們的鬼才郭嘉的厲害。
可能有些人不服，會說我們的臥龍可是有三氣周瑜，草船借箭，空城計等戰功的。
其實三氣周瑜，草船借箭，空城計都是些假的，三氣周瑜，周瑜心胸寬大，東吳老將軍程普跟他不合，他最後也寬容大度的，跟他一起並肩作戰，草船借箭，草船借箭的主人公是孫權。空城計，當時司馬懿可是在壽春，只有後兩次才跟諸葛亮交手。前幾次被他鬥得都是曹操五子良將中的張郃。
大家再想想，諸葛亮簡介上是政治家。而郭嘉是一位實打實的謀士，作品可是有《十勝十敗論》而且政治家和謀士比拼，誰會更勝一籌？
24樓：dj軒在路上
宇宙戰神郭奉孝呵呵……我就笑笑
郭嘉與司馬懿的關係，歷史上郭嘉和司馬懿是否有交集？是怎樣的關係？
歷史上他兩都是曹魏的臣子，並無特殊關係。1 司馬懿 司馬懿 179年 251年9月7日 字仲達，河內郡溫縣孝敬裡 今河南省焦作市溫縣 人。三國時期魏國政治家 軍事謀略家，魏國權臣，西晉王朝的奠基人。建安十三年 208年 曹操任丞相後，強行闢司馬懿為文學掾。因司馬懿曾支援曹操稱帝，所以逐漸贏得了曹操的...
諸葛亮和司馬懿哪個更厲害一點，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
奇葩歷史課 在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。 喜腦弓子 司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。 毋鑲彤 一 軍事 諸葛亮兩大軍事戰役南征取得成功 北伐受阻於司馬懿。諸葛亮北伐出兵七次，多次無功而退兵。實因司馬懿是個強敵。曹操曾經在...
在真正的歷史上，諸葛亮和司馬懿到底誰更厲害
喜腦弓子 司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。 阿瑤說遊戲 三國演義 作為我國的四大名著之一，受到了很多人的追捧，而且有很多人把它拍成了電視劇。不過隨著電視劇的出現，很多人把 三國演義 當成了歷史，最搞笑的是還有人把電視劇和 來對比，看誰才是真的厲害。說實話在真正...