1樓：唐寧
其實兩人的軍事能力也無非半斤八兩，司馬懿往往是選擇避戰而拖垮諸葛亮，畢竟魏國綜合實力更強，更能耗得起，可司馬懿野心和心機確實比諸葛亮厲害，而諸葛亮內政更好吧，還富有創造力發明了諸葛連弩，孔明燈，木牛流馬。所以兩人綜合實力差不多吧，難分伯仲。
諸葛亮與司馬懿誰更勝一籌
真正三國中的三國司馬懿vs諸葛亮誰厲害
2樓：網友
我個人認為諸葛亮比較厲害，但三國演義三分虛構，七分真實。其實在真正的歷史上，諸葛亮並無奇謀。陳壽說諸葛亮「奇謀為短」是史實，據三國志記載，火燒新野是虛構的，火燒博望是劉備之功，赤壁之戰是周瑜智慧的，草船借箭是孫權所為，平益州是龐統和我法正之功，智取漢中是劉備之能，七擒孟獲不可盡信，空城計、奇襲陳倉、上方谷火燒司馬懿等等都是虛構，但不善於奇謀不代表不會奇謀，諸葛亮一出山就幫劉琦出謀劃策，南征用了不足半年就平定猖亂達二三年的南中叛亂，是當地人心悅誠服，真心歸順；又使計將叛將孟達除去；首次北伐，以聲東擊西之法平定三郡；第四次北伐，是司馬懿在有利條件下吃敗仗，《晉帝·宣帝紀》中司馬懿也不是諸葛亮的對手，而且，諸葛亮之君嚴整、紀律嚴明、訓練有素。
數次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀軍，司馬懿也讚歎諸葛亮是「天下奇才」由此可見諸葛亮軍事才能卓越，勝過司馬懿。
諸葛亮龐統分別被譽為臥龍、鳳雛，其才能更為卓越，因是較為厲害。
呂布是三國時期第一猛將，因是比趙雲厲害一點，而俗話說三國武將，一呂二趙三典，但不知是真是假，但不管怎麼說，呂布可以和劉關張不分上下，而關張合起來總能把趙雲打敗吧，那麼因是前者較為厲害。
劉備五虎將尤為厲害，曹操的將是又怎是對手，當然是劉備五虎將較為厲害 。
3樓：費用借方
歷史？(居然有真的）
司馬的兒子最後在老爸的基礎上創立了晉朝，諸葛亮是蜀漢的丞相。所以一定是司馬強悍。
賈詡+司馬和諸葛亮+龐統比賽什麼呢，比喝酒我不知道答案，比拚刺刀、比打仗我也不知道答案，其實比什麼都沒有人可以知道答案。因為你就不知道他們兩個是不是和的來。就算合得來還是未知數，為什麼呢，因為你不可能像遊戲裡面創造一個一致的環境給他們，所以談到真實歷史就不要把人物作比較了，所謂尺有所短，寸有所長麼。
你自己和你身邊的人比較一下，有什麼可比性麼，你會發現時勢造英雄。以下幾個比較的答案一樣，當然如果你把他們放在遊戲裡面可以比較一下，如果你們有玩過三國遊戲，推薦你可以在三國志11裡面去比較。因為那裡簡單的為每個人設計了精確的引數。
對於你問題的補充，再解釋一下：打仗不是靠一個人的，三國時期蜀國的經濟和軍事都比較落後。
4樓：it界小年輕
真正三國裡是諸葛亮比司馬懿厲害。
賈詡+司馬懿vs諸葛亮+龐統，肯定後者厲害，賈詡哪是龐統的對手啊呂布+許褚vs趙雲+典韋，呂布比趙雲稍微厲害一些，而許褚與典韋頂多打個平手，所以前者稍微強點。
曹操五虎將vs劉備五虎將 ，首先糾正一下，曹操沒有5虎將只有5良將，任何一個5虎將就可以橫掃5良將，不用比，肯定後者厲害。
諸葛亮失敗的原因不是自己造成的，是別人造成的。草船借箭是必然的結果。
5樓：印從珊終龍
其實諸葛亮是丞相，而司馬懿是帥才，龐統和諸葛應該勝賈羽和司馬只是司馬懿和你賈羽比較陰險，許諸和布要強一點，五虎上將要比五子良將強一點。
6樓：匿名使用者
諸葛亮比司馬懿厲害。
雖然諸葛亮沒**裡那麼拉風，但是歷史上諸葛亮確實把魏國弄的很緊張，司馬和諸葛基本上是平手，考慮到蜀國實力上比魏國差很多，所以諸葛亮厲害。
7樓：匿名使用者
諸葛亮比司馬懿厲害的多。
諸葛亮牛。
8樓：匿名使用者
諸葛亮+龐統。
呂布+許褚。
劉備五虎將。
9樓：麥得光
司馬懿指揮的戰役。
228年正月，司馬懿越行千里之地擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人。
230年，司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，參與伐蜀。
231年，司馬懿懿都督雍、涼二州諸軍事，開始主持對蜀的戰爭。
關於231年與諸葛亮的第四次祁山戰爭，《晉書》上記載司馬懿大勝諸葛亮，斬俘萬人，派張郃追之，張郃被射膝而亡。《漢晉春秋》則記載諸葛亮力挫司馬懿，甲首三千，伏殺張郃。
234年春，蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水，背水築壘阻擊。兩軍對峙。司馬懿為避免兩線作戰！東吳也在全力北伐！
234年五月，吳軍10萬三路攻魏，以配合蜀軍作戰。七月，吳軍敗退，緊接著八月，諸葛亮病故五丈原軍。
238年正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬徵公孫淵，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孫權攻魏，司馬懿統軍南下，吳軍敗退。司馬懿隨即籌劃在淮南淮北建立軍屯。
251年四月，司馬懿率軍討伐王凌。王凌全家皆亡！
諸葛亮指揮的戰役。
蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬謖，自貶為右將軍。
同年冬 228年 諸葛亮出散關，圍陳倉。糧盡而退漢中。
蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐，奪取緊鄰漢中二郡武都、陰平，魏軍趕至後隨即退出！
蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山，在木門道伏殺張郃。《晉書》記載司馬懿大勝，派張郃追之被射膝而殺。《漢晉春秋》記載諸葛亮大勝，伏殺張郃。
公元234年三月，諸葛亮領全國之兵，率大軍十萬，進行第五次北伐。
魏大將軍司馬懿率大軍屯渭水南岸，與漢丞相諸葛亮隔武功水相對峙。
同年234年七月，另一邊配合北伐的吳軍主力敗退，緊接著八月諸葛亮聞知後病逝五丈原。應該說諸葛亮是死在了對吳國北伐的期望上，當時吳強蜀弱！
10樓：匿名使用者
我認為其實差不多，草船借箭具最新解釋其實是孫權自己借的。
11樓：丿辛諾丿
每人發把ak47 最厲害！~什麼諸葛 司馬！~呂布關羽的！~全掃到~~~
歷史上三國中，諸葛亮vs司馬懿,誰更勝一籌呢 ？
12樓：複雜世界認真看
諸葛亮。諸葛亮幫助劉備建立了蜀漢，並且輔佐了劉備和劉禪兩位帝王，因此諸葛亮更勝一籌。
13樓：不會飛的肥豬
諸葛亮更勝一籌，要不是蜀國元氣間接性的被劉備削弱，諸葛亮也不會含恨而終。
14樓：不知道幾千裡也
諸葛亮更勝一籌，因為諸葛亮是在劉備一無所有的情況下幫助他三分天下的。
諸葛亮與司馬懿究竟誰更勝一籌呢？
15樓：射手座的
我認為司馬懿更勝一籌。因為司馬懿更能隱忍，而且最後三國都歸了司馬懿，司馬懿的功績比諸葛亮大。
16樓：次元小拾
我認為是諸葛亮，因為諸葛亮在與司馬懿的交鋒中屢次佔據上風，並且有一次還差點殺了司馬懿，真可惜天公不作美讓司馬懿逃了。
歷史上，諸葛亮和司馬懿誰更技高一籌呢？
17樓：觀山看氣鬥
司馬懿更高一籌。儘管三國演義上對於諸葛亮描述的神機妙算，但是實際上司馬懿是三國裡最大的贏家。
18樓：小鄧同學
我認為司馬懿技高一籌，因為成王敗寇，雖然生前司馬懿屢次敗給諸葛亮，但是諸葛亮也沒有成功北伐，最終被司馬懿熬死，諸葛亮算是失敗了。
19樓：不知道幾千裡也
諸葛亮更技高一籌，蜀漢的實力和曹魏的實力差距特別大，在這種情況下諸葛亮都還有贏的，當然諸葛亮更厲害了。
歷史上三國中，諸葛亮vs司馬懿,誰更勝一籌？
20樓：衣衣的暖閣
歷史上諸葛亮和司馬懿對比起來，諸葛亮更勝一籌。因為諸葛亮和司馬懿對戰，進攻的永遠是諸葛亮，司馬懿都沒有能力跟諸葛亮正面交鋒，只能躲著他。
21樓：做個養貓人啊
我覺得司馬懿更勝一籌，因為在第四次和第五次北伐中，與司馬懿的對壘，諸葛亮的所有計策都被司馬懿打亂了，沒有起到任何作用，所以說司馬懿要厲害一點。
22樓：新鮮妃子笑
歷史上諸葛亮和司馬懿相比，我認為司馬懿更勝一籌，因為司馬懿笑到了最後，成為了最大的贏家。
如何評價歷史上真正的諸葛亮，歷史上真正的諸葛亮到底是怎樣的？
歷史上的諸葛亮 相比之下，為後人所熟知的諸葛亮是羅貫中筆下 三國演義 裡那個能呼風喚雨接近神靈的諸葛亮。千百年來，諸葛亮是中國人理想中的修身，齊家，治國，平天下的完美代表。他的政治家，軍事家帶有濃厚的傳奇色彩。而歷史上真正的諸葛亮漸漸模糊,他的生平當真有過 借東風 空城計 草船借箭 七擒孟獲 等等這...
歷史上諸葛亮的死因究竟是什麼，三國中諸葛亮到底真正的死因是？
諸葛亮是怎麼死的？被樓主氣死的！今天和朋友談到諸葛亮生平，朋友認為諸葛亮為智慧的化身，並認為其鞠躬盡瘁，死而後已的精神十分難得可貴。我卻甚為不敢苟同，我認為他太被樓主氣了，是被樓主氣死的。諸葛亮的正面形象我想在大家心中肯定深入骨髓，我就從管理角度簡單來說說他的被樓主氣，以至被樓主氣死也是預料之中的！...
三國諸葛亮要用，真正的三國裡諸葛亮到底起到了什麼作用？
諸葛亮，中國歷史上被公認的智慧的化身。可是，當我翻開三國的歷史，細細品味這位智者的一生，我不禁感嘆 他的一生也是充滿悲哀的。東漢靈帝光和四年，公元181年，諸葛亮在琅玡陽都縣出生。可是當他剛懂事時，母親便去逝了 八歲時，父親又離世，這對年少的諸葛亮來說無疑是沉重的打擊。也許年少的他不是智者，但身世的...