1樓：匿名使用者
司馬懿和諸葛亮相比，司馬懿更厲害些。諸葛亮雖然足智多謀，卻沒有笑到最後。諸葛亮（181年7月23 日－234 年8月28日）早早就死了，他輔佐的漢也沒有取得霸權。
而司馬懿卻勝利了。
2樓：秋水
諸葛亮厲害。因為都乾的是同一件事，諸葛亮能在大權獨攬的同時，給自己留下一個好名聲，在世人心裡樹立一個忠義的形象。在諸葛亮這裡叫忠心輔佐劉禪，在司馬懿這裡就叫專權了。
3樓：帳號已登出
諸葛亮更厲害 。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。
4樓：牛牛牛就你牛
諸葛亮：弱國、少兵、背靠秦嶺大巴山區運糧困難，出於攻勢，狼一樣地進攻。司馬懿：強國、有曹真郭淮兵團支援、背靠關中平原不缺糧食，出於守勢，
5樓：心如蓮花
當然還是諸葛亮更勝一籌 。
6樓：往事如風慢慢消逝
你好，非常高興能為你解答疑惑。關於這個問題得解決方案呢，不止一個，但是我認為我所想得這個方案並不能準確得幫助到你，更加有利得方案還需要你自行思考。
7樓：匿名使用者
如果有人問我，拒絕是什麼？我一定會告訴他完整的意思！如果有人問我，平庸是什麼？我一定會說：「你認為呢？」—題記。
當我看到這個作文題目時，腦中影射出兩個巨大的字「庸俗」，竊喜之感蔓延腦海。湧來連綿不斷的思緒，輕拍著我的海岸，文字與文字之間互相撞擊，聲音越來越猛烈，「海浪」一層比一層高，衝擊著這四個字所形成的柏林牆，但卻沒有一句話能夠衝破。刺眼的陽光在不斷的位移，覆蓋「海面」上的陰影越來越大，是黑暗還是空白，我已分不清。
它成功的拒絕了我腦海中所有平庸的文字，看似庸俗的未必庸俗，貌似高貴的未必不平庸！
人從出生開始就被賦予了接受或拒絕的權力，某種物質，或某種精神。在每一次行使權力時，某種「元素」必然會潛移默化的發生質變，是緩慢還是疾馳？在「地表面」還是「地底」？
又會與哪種「元素」結合產生反應，是物理性質還是化學性質？但唯一確定的是反應結果必在當下或未來生成新的物質存在著某種影響力。
司馬懿與諸葛亮誰更厲害？
8樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
9樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
10樓：bat誰主沉浮
總的來說。諸葛亮更加厲害，要不是上方谷下了雨。司馬懿早就葬生火海，而且死諸葛嚇走活仲達。
11樓：啦啦隊地方
我認為還是司馬懿更厲害一些，因為他懂得容忍，容忍了這麼多年，最終取得了比諸葛亮更大的成就。
12樓：惠華小知識
我認為司馬懿更厲害。因為司馬懿憑藉自己的能力，成功篡權實現了自己的夢想。
司馬懿和諸葛亮相比哪個更厲害？
13樓：體娛荒原
司馬懿和諸葛亮都非常的厲害，相對來講，司馬懿是更加厲害的，因為他的家族後面成為了最有權勢的家族，這都是司馬懿店店的一個基礎。
14樓：僧璞玉
司馬懿和諸葛亮都有著超強的軍事和政治才能，我覺得相比較來說司馬懿的謀略更勝一籌。諸葛亮七出岐山不僅無功而返而且還死在其中，從側面也反應出司馬懿的謹慎和智慧更勝諸葛亮一籌。後來司馬懿家族推翻曹家政權並能取而代之，也與司馬懿有很大的關係。
15樓：戈谷夢
差不多。諸葛亮善攻，司馬懿善守。
16樓：蒲公英
很唯分別誰更厲害，各有優劣，時代是以勝敗論英雄，成者王敗則冦。但最終還是司馬贏了可惜了諸葛孔明一世英名卻天意難為沒成功。
17樓：一隻貓魚熊
這不好說吧，可能還是諸葛亮吧。
正史中的司馬懿和諸葛亮誰強？
18樓：大風
正史中的諸葛亮，最亮點的就是促成孫劉聯軍抵抗曹操於赤壁。政治家的身份多一些。至於軍事方面，很多是演繹的。
後主時代，也主要是治理，北伐的效果甚微。也有的說是因為蜀較弱，以攻為守，但是那也不能體現軍事能力。
司馬懿的政治、軍事、韜晦等等，可能都要比諸葛亮強，但是諸葛亮就一點鞠躬盡瘁，就足以青史留名，蓋過司馬懿了。因為古代忠孝是做人之本。這也是諸葛亮為什麼被神化的原因。
現在來講，論成敗的話，可能司馬懿更算是成功。仁見仁智見智的事，個人觀點，勿噴。我個人是褒劉的。。。
19樓：高質量
簡單說下《三國演義》成書前二人對比的評價：
漢朝傾覆，天下分崩，二公並遭值際會，託身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。
若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。——默記》
既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！——宣帝紀》
蜀弱卒數萬，東屯渭水，天下震動。司馬宣王以十萬之眾抗之，堅壁不敢出。會亮死，僅能取勝。——武經總要》
宣帝起自書生，參佐帝業，濟世危難，克清王道，文武之略， 實有可稱，而多仗陰謀，弗由仁義，猜忍詭伏，盈諸襟抱。至如示謬言於李 勝，委鞠獄於何晏，愧心負理，君子不為。以此偽情，行之萬物，若使力均勢敵，俱會中原，以仲達之奸謀，當孔明之節制，恐非儔也。
——《帝王略論》
若使遊步中華，騁其龍光，豈夫多士所能沈翳哉！委質魏氏，展其器能，誠非陳長文、司馬仲達所能頡頏，而況於餘哉！苟不患功業不就，道之不行……此相如所謂「鵾鵬已翔於遼廓，而羅者猶視於藪澤」者矣。
——《裴松之注》
20樓：mr藍山帥歌
兩人的格局不一樣。
諸葛亮從一開始就只是想著三分天下，明知蜀國實力不行還偏要六出祁山，平白消耗國力，也不注重後輩人才培養，致使諸葛亮死後蜀中竟然無人可用。
而司馬懿的格局瞄準的是統一天下，後來明明有那個實力篡位了，竟然能忍著，交給自己的孫子去篡位。
諸葛亮是被三國演義給神話了的。正史中的諸葛亮頂多是內政型人才，而司馬懿是專搞陰謀詭計權謀鬥爭的，不在一個維度上，沒法比。
21樓：毋盛祥
司馬懿的實力比諸葛亮強得多。
第一，國力魏強於蜀十倍。
第二，司馬懿隱忍力強，情志堅韌不拔。
第三，魏國皇帝比蜀國皇帝強。
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
22樓：沉吟子卿
諸葛亮，字孔明，號臥龍，他之前是追隨叔父諸葛玄，在諸葛玄去世後，諸葛亮就待在隆中隱居，躬耕於南陽，直到劉備登門拜訪三顧茅廬才將諸葛亮請出山輔佐劉備聯合孫權對抗曹操。諸葛亮具有過人的謀略和遠見卓識，是有名的天文家，傑出的軍事家、政治家、外交家 ，也是傑出的書法家，文學家和發明家，他曾作《隆中對》，《出師表》等作品仍傳於至今，他輔佐劉備在赤壁之戰中獲得勝利，大敗曹軍，其中草船借箭的故事顯示出諸葛亮超然的智慧，又幫助劉備奪取荊州，諸葛亮讓人稱道的故事有很多，其中就有「舌戰群儒」，表現出諸葛亮高超的口才和過人的膽識。他發明了木流牛馬和諸葛連弩，孔明燈。
司馬懿，字仲達，因為嫌棄曹操的出身，所以他在剛開始是拒絕為曹操做事的，但是當曹操擔任丞相後，強行給司馬懿授官職，司馬懿有過人的智慧，屢次為曹操獻出奇謀，漸漸也贏得了曹操的信任，在曹丕繼位後輔佐曹丕。司馬懿在諸葛亮發出的北伐戰役中 顯示出過人的智慧，出奇策對抗諸葛亮的進攻，最後讓北伐一直沒有進展，將諸葛亮耗死在北伐的路上。可見司馬懿的遠見卓識。
在我看來，我覺的諸葛亮更厲害一些，雖然司馬懿笑到了最後，但是諸葛亮對蜀國做出的貢獻遠比司馬懿為魏國做的貢獻多，許多事件顯示出諸葛亮過人的智慧，「草船借箭」，「借東風」「赤壁之戰」「舌戰群儒」「空城計」，都顯示出諸葛亮的強大的能力，而且謀略過人，才智出眾，諸葛亮相比較厲害一些。
23樓：95電玩大大
司馬懿謀士和諸葛亮謀士比較，當然是諸葛亮謀士厲害了，因為諸葛亮智慧比司馬懿高，謀略也多過司馬懿，司馬懿非常妒忌諸葛亮，所以一看就知道了。
24樓：勇敢去飛舞
司馬懿更厲害吧，他懂得隱忍，懂得時也運也，懂得審時度勢，最後司馬懿熬出來了，雖然在小的謀略上諸葛亮會有勝出，不過總體來說還是司馬懿厲害。
25樓：櫻柚少女
我覺得他們兩個的謀略都很厲害，但是我更偏向與諸葛亮，諸葛亮就像是神一樣的存在，諸葛亮在聲望上比司馬懿更深的人心。
26樓：網友
我覺得諸葛亮更勝一籌，上知天文下知地理，更寬廣司馬懿也是一直很嫉妒他，諸葛亮用空城計嚇走了他，那一招實在是妙，
27樓：123哈哈哈哈
我覺得當然是諸葛亮啊，因為諸葛亮可以做到什麼都不動聲色，不會張揚行事，而司馬懿則有些許招搖，讓天下皆知他的那點小心思。
28樓：匿名使用者
從計謀上來看諸葛亮要比司馬懿高上一籌，無論是從空城計還是諸葛亮死後佈下的迷陣都不難看出。但是最終司馬懿還是獲得了戰爭的最後勝利。
29樓：信仰
比單方面軍事的話，諸葛勝。武廟十哲之一。
30樓：心悸
我覺得諸葛亮更勝一籌，從他和司馬懿的一次對決他設計了一個空城計嚇退了司馬懿的一眾人馬，沒有浪費一兵一卒。
31樓：ok血色秋夕
我覺得是司馬懿吧，起碼他活得久，這就是最高明的謀略了，雖然在大家來看，感覺諸葛亮比較的正面，但是司馬懿能夠忍辱負重。
32樓：舊舊影視點評
我覺得諸葛亮的這個謀略更勝一籌，在那個空城計中，諸葛亮出謀嚇走了司馬懿，從這可以看出諸葛亮真的是一個相當厲害的人。
33樓：air臻
司馬懿和諸葛亮各為其主，難分勝負，但是在不同的領域，他們也有各自擅長的東西。諸葛亮和司馬懿在軍事上都很厲害，但司馬懿在用人上要比諸葛亮更勝一籌，而諸葛亮在內政和聲望上要比司馬懿更得人心一些。
34樓：所壘
我認為司馬懿更勝一籌，因為它在三國這個亂世活的時間更久，最後也成為了三國的贏家。在三國演義中，表現諸葛亮智慧的地方，無疑就是空城計了，可還是在邏輯上站不住腳。而且司馬懿是有勇有謀，文武雙全，諸葛亮不會打仗，只能為劉備出謀劃策。
最後，司馬懿也耗死了諸葛亮。所以，我認為司馬懿比諸葛亮更厲害。
35樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名。
36樓：麥得光
司馬懿指揮的戰役。
228年正月，司馬懿越行千里之地擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人。
230年，司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，參與伐蜀。
231年，司馬懿懿都督雍、涼二州諸軍事，開始主持對蜀的戰爭。
關於231年與諸葛亮的第四次祁山戰爭，《晉書》上記載司馬懿大勝諸葛亮，斬俘萬人，派張郃追之，張郃被射膝而亡。《漢晉春秋》則記載諸葛亮力挫司馬懿，甲首三千，伏殺張郃。
234年春，蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水，背水築壘阻擊。兩軍對峙。司馬懿為避免兩線作戰！東吳也在全力北伐！
234年五月，吳軍10萬三路攻魏，以配合蜀軍作戰。七月，吳軍敗退，緊接著八月，諸葛亮病故五丈原軍。
238年正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬徵公孫淵，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孫權攻魏，司馬懿統軍南下，吳軍敗退。司馬懿隨即籌劃在淮南淮北建立軍屯。
251年四月，司馬懿率軍討伐王凌。王凌全家皆亡！
諸葛亮指揮的戰役。
蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬謖，自貶為右將軍。
同年冬 228年 諸葛亮出散關，圍陳倉。糧盡而退漢中。
蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐，奪取緊鄰漢中二郡武都、陰平，魏軍趕至後隨即退出！
蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山，在木門道伏殺張郃。《晉書》記載司馬懿大勝，斬伏萬計，派張郃追之被射膝而殺。《漢晉春秋》記載諸葛亮大勝，甲首三千，伏殺張郃。
公元234年三月，諸葛亮領全國之兵，率大軍十萬，進行第五次北伐。
魏大將軍司馬懿率大軍屯渭水南岸，與漢丞相諸葛亮隔武功水相對峙。
同年234年七月，另一邊配合北伐的吳軍主力敗退，緊接著八月諸葛亮聞知後病逝五丈原。應該說諸葛亮是死在了對吳國北伐的期望上，當時吳強蜀弱！
諸葛亮和司馬懿到底哪個城府更深，哪位司馬懿的城府最深
魯肅城府最深，他們兩個在前期就被老東家看出來了，魯肅之奸，遠勝二人，三國皆以其厚道 哪位司馬懿的城府最深 諸葛亮，周瑜，司馬懿三人相比，誰的謀略更勝一籌？你如果在諸葛亮周瑜和司馬懿三個人當中選的話，我會選擇司馬懿。我認為他的謀略更勝一籌。因為我喜歡看他運籌帷幄的樣子。個人感覺諸葛亮的智商不是特別的高...
司馬懿是靠什麼打敗諸葛亮的，司馬懿和諸葛亮的最後一次戰役是在什麼地方
5無為無畏 司馬懿的堅忍不拔 鍥而不捨，最終使諸葛亮的北伐大業慘遭失敗。 901林穎 他靠的是計謀，很會帶兵，瞭解兵法戰略，戰術穩定，常常穩打穩拿，最重要的是，司馬懿他後繼有人，他兒子比他更厲害 拖，司馬拖死諸葛，嗯，厲害。 司馬懿比諸葛亮高明的5理由 1.司馬懿在戰略上勝諸葛亮一籌。諸葛亮在區域性...
諸葛亮送司馬懿女人衣服司馬懿卻問候諸葛身體好不好
這個是，三國演義，第103回 上方谷司馬受困 五丈原諸葛禳星，裡邊的一幕。諸葛的做法就是激怒司馬懿出來交戰，不過司馬老謀深算沒上當而已。司馬懿的確是被諸葛亮當眾侮辱，但為何被辱都沒有一點生氣呢，司馬懿心胸寬廣，因為他知道這是諸葛亮的一道激將法，他不會中計其實被侮辱和成功感是相互相乘的，於自己失敗之處...