1樓：亂碼
就三國志來說
第一 郭嘉 年紀輕輕就為曹操奠定了北方基礎
第二 周瑜 最年輕的都督打了一場驚天動地的仗
第三 賈詡 跟那個那個就打勝仗 三國裡的首席心理專家 為人還低調 難得
第四 荀彧 曹操的王佐之才 官渡大戰的大功臣
第五 陸遜 一把大火燒得70萬大軍再不能回川
第六 沮授 官渡大戰的預見者 扶大廈將傾之人 可惜
第七 司馬懿 也是扶大廈將傾之人 天下第一忍者 我覺得此人像極了日本的德川家康
第八 鄧艾 偷渡陰平 膽識計謀過人 計謀再好也要有膽識相搭配
第九 法正 漢中之戰的首席軍師 定軍山一戰斬殺了曹操最得力的大將加表弟夏侯淵
第十 荀攸 曹操北方基業 荀氏兩叔侄該佔一半
看完有人要罵了 諸葛亮在** 魯肅在** 有人曾經拿諸葛亮和郭嘉比 我覺得沒可比性 諸葛亮 至始至終都只是個戰略家 政治家 縱橫家 因為看以個人的智力 要看他的打的大戰 而諸葛亮更像是蕭何一樣的人 醫國聖手 不信的人看了他的戰績再看隆中對 還有魯肅版隆中對
周瑜 赤壁之戰 這還要多說嗎 再有長江天險 也還有個敢做敢為的統領才行 對了 還要敢燒 我說過膽識和智力是搭配的
賈詡 雖然沒什麼大戰顯示 可是誰能像賈詡一樣洞察敵人心機 你都被洞察清楚了 那還有什麼可打的 輸定了 此人可怕程度可以比呂布
你說龐德打不過關羽 這個我不贊同 畢竟龐德在大戰關羽的時候 年紀是個問題 想想多大年紀了 扛那麼大一把刀 衝來突去 累啊 戰神也是人
2樓：
1.諸葛亮 2.司馬懿 3.陸遜 4.周瑜 5.龐統 6.郭嘉 7.曹操 8.姜維 9.鄧艾 10.呂蒙
若不論人品,單論智謀而言,賈詡的智謀應是第一位。
其實這只是《三國演義》中的排名，如果換成歷史上的排名，諸葛亮、司馬懿、陸遜、周瑜和曹操應該處在同一水平線上。司馬懿沒有讓諸葛亮得到一寸土地；周瑜和陸遜同諸葛亮沒有交過手，「三氣周瑜」的故事都是虛構的，而且在赤壁之戰中周瑜的作用要大於諸葛亮，「草船借箭」「借東風」等故事均屬虛構；諸葛亮雖然多次戰勝曹操，是由於當時五十多歲的曹操顛峰期已過，又有頭痛病，而諸葛亮則正值當年。
《三國志》作者陳壽認為，曹操的智謀在諸葛亮之上，特別是在應變能力上，曹操要略勝一籌，諸葛亮未能阻止劉備攻打東吳就是一例。諸葛亮六出祁山也是一重大失策，夷陵之戰，吳蜀兩敗俱傷，至諸葛亮寫《出師表》時，吳蜀兩國國力之和尚不如曹魏，而諸葛亮卻窮兵黷武，再加上用人的失誤，導致失敗。諸葛亮在培養和選拔人才方面也遠不如吳魏，蜀漢在五虎大將之後，再也找不到良將，只好從曹魏降將中選出姜維。
而曹魏鄧艾、鍾會等良將如雲，再加上姜維又按諸葛亮的錯誤路線走下去，導致國家的滅亡。
3樓：才氣襲人
劉備曹操
司馬懿賈詡郭嘉
周瑜楊修
孔明程昱
陸遜如下：還有諸多聰明之人 關羽 趙雲 黃忠 荀彧 姜維 徐庶 諸葛瑾 王允 陳宮 司馬昭等等~~~~ 呂布 張飛 其實也有點小聰明 不過和其他人相比都是小巫見大巫了，三國本來就是個群雄割據`爾虞我詐的時代。
依樓主要求，點評前三名：
劉備：他靠的是人和，他對兄弟的忠肝義膽，使諸多的人為他賣命，他可謂是精通為人處事的祕訣，男人的眼淚著實強大。他從一個小小的縣令成為一國之主，他真的是現實版白手起家的人才。。
曹操：他靠的是天時，很多人都說了，盛世之賢臣，亂世之奸臣，他的精明幹練真的是首屈一指。。。
司馬懿：這位更是深通處事之道，他可以在曹操`曹丕的眼皮底下活到善終，不得不佩服，他偽裝的的確厲害，也許他那個時候的確是忠心的。
劉備不服天命，人定勝天，靠一己之力揮斥群雄為自己賣命。
曹操蒼天給了一個大大的機遇，他把握住了，並且挾天子以令不臣。
司馬懿大起大落，榮辱不驚，為後來的司馬昭打下了堅固的基礎。。。
龐德和關羽兩人之間不分伯仲。。。
賈詡和郭嘉，當然是賈詡最聰明~~~易中天都說賈詡是三國裡面最聰明的。
至於郭嘉，其實他所想到的，曹操早已經想到，每次郭嘉出完計謀後，曹操說了什麼，好好想一下吧！！
以上純屬個人意見。。。。。
4樓：匿名使用者
1、賈羽
2、郭嘉
3、諸葛亮
4、周瑜
5、司馬懿
6、陸遜
7、龐統
8、荀彧
9、程昱
10、戲志才
個人感覺 郭嘉 在整個戰略戰術層面都是頂級的 就算 曹操是因為大意或者別的什麼輸掉了赤壁之戰 但是能讓曹操這樣的說出 如若奉孝在，我安有此敗
曹操是誰啊 治世能臣，亂世梟雄 年輕的時候也是 有偉大夢想的「漢故徵西將軍曹操之墓」這表明 曹操是好人 最起碼那時候是 這麼有才 而且 偉大的梟雄 能把郭嘉看的這麼重 可想而知
所以感覺 郭嘉比 諸葛亮厲害 其實 主要原因還是諸葛亮被妖魔化得太厲害 不大願意相信 真有這麼一個無敵的神人
至於說為什麼把賈羽排在第一 我感覺作為一個謀士 第一點最重要的就是應該能保住自己的命 不管什麼原因 國家早死 諸葛亮早死 周瑜早死 這都是愚蠢的表現
所以賈羽應該是這方面最厲害的
至於說 曹操沒排 主要是 作為一個君主 自身智謀並不見的多重要 所以沒法比較
5樓：
個人以為首列
賈詡，此人一生簡直堪稱傳奇，自保當屬第一正史演義都是，正所謂，自己不保如何出謀，忘了那誰誰評他是第一聰明人
程昱此人亦不俗，是曹操手下唯一當上將軍的謀士。
荀攸是曹操手下著名謀士，所獻之計從無所敗。
劉備能在亂世憑藉智慧能混到三分其一也算不俗。
周瑜能以5萬士氣低迷之軍對抗20萬士氣高昂之軍也能勝利。
李儒三國歷史上第一個出場的謀士。
曹操十二州佔據九州，挾天子以令諸侯。
龐統能取得山川險峻的東川。
豬哥作為演義豬腳也不能忘了。
魯肅正史有其單刀會的記載，是他赴關羽的單刀會，別搞錯了，關羽能他比嗎龐德在演義上和關羽不分勝負，個人認為龐德比較強，關羽是統軍之將，龐德是帶軍之將，帥和將，帥在幕後，將在衝鋒。
不被演義所迷惑
6樓：手機使用者
論三國志 賈詡第一 奉孝第二 周瑜第三 荀彧第四 荀攸第五 陸遜第六 司馬第七 曹操第八
沮授第九 陸抗或者魯肅或者龐統或者法正第十賈詡明哲保身，光這點就無人可擋 郭嘉我就不說了，遺計定遼東，為曹操平定北方做了巨大貢獻
公瑾一場赤壁把曹操燒的一乾二淨 荀彧荀攸，在曹操那功勞也不小。 陸遜夷陵之戰，把劉備給燒死了。 司馬忍了那麼多年，最後終於統一了。
曹操，偉大的政治家、軍事家。 沮授也是個奇才，可惜袁紹不用。 第十名排不出來了，陸抗西陵之戰給晉軍了一次重大創傷。
魯肅治軍紀律嚴明。 法正漢中之戰的大功臣。
7樓：匿名使用者
前十位已經有答案了，我講一些匆略掉的內容，
郭嘉 龐統 早死，很難說他們有多強，賈詡這個人直得研究，他比較有自我保護意識，起馬沒有被曹操殺死，而且他們子女都是要他們過一些平淡的生活，被免太張揚，而且之前打贏曹操，後來又投降曹操，拼且被曹操重用，你說他牛不牛b，他做人夠低調，所以最後是近樂死的。
諸葛亮一開始沒得重用，赤壁戰也沒有舌戰群雄和草船借箭，這些都是三國演義作的，但他的確是一位軍事家，赤壁之戰後一直沒有被劉備重用，到後來才是一位真正的軍師。
關羽比龐德好打，大家同年齡單p當然是關羽強啦。但是在歷史上沒有真正pk過，不過龐德最後也是被關羽弄完了。
以上內容你可以參考一下三國志和其它史書，但是三國演義都是七分假三分真的，不同全信，更加不要看《三國無雙》。
8樓：蕭紫完顏幼白
三國人物智謀排名、諸葛亮,這個自然不用說了,三國中不僅敵人被耍的團團轉,自己人也經常被他的
9樓：我愛瓦倫西亞
根據正史來,第一是亂世鬼才郭嘉,算到袁紹因為兒子屁股生瘡而不會攻打曹操,預言到孫堅會被暗殺,是曹操的第一謀士
10樓：丙星晴
豬葛亮雖智謀第一個，但劉備更厲害，因諸要給劉打工
11樓：紫川鬱悶
潘德至少比關二爺年輕十歲。。 所以不好比。。。不過龐德確實挺牛的。
賈詡，賈詡號稱毒士、又懂得自保，郭嘉雖然智謀出色，但可惜太過風流，所以死的太早。
12樓：匿名使用者
1.諸葛亮 2.司馬懿 3.
龐統 4.賈詡 5.周瑜 6.
姜維 7.陸遜 8.徐福 9.
鄧艾10.曹操 龐德是馬超的侍將 當然沒馬超厲害 馬超和關羽差不多 我覺得他沒關羽厲害
應該賈詡比較厲害的把
13樓：匿名使用者
1司馬懿 2周瑜 3龐統 4郭嘉 5劉備 6曹操 7諸葛亮 8姜維 9呂蒙 10陳宮
14樓：匿名使用者
我個人認為，最聰明的應該是郭嘉和賈詡。
但要說到謀術，個人首推賈詡
如果從政治家的家度來說，應該是魯肅和諸葛亮
15樓：匿名使用者
諸葛亮（妖人）
司馬懿（跟妖人作對而未死）
周瑜（和妖人作對被妖人氣死）
郭嘉龐統
曹操徐庶
陸遜賈詡張昭
16樓：匿名使用者
1.諸葛亮，全才
2.郭嘉，鬼才，絕對的超級謀士
3.司馬懿，基本能和諸葛亮抗衡
4.龐統
5.賈詡
6.周瑜
7.田豐
8.鄧艾
9.荀攸
10.陸遜
龐德的話打老年關羽可以，打壯年關羽就不知道了郭嘉賈詡各有所長，感覺戰略郭嘉強，謀略賈詡強
17樓：血誅天煞
政治上諸葛亮最牛，軍事上郭嘉與賈詡。曹操手下還有倆叔侄在計謀上也不錯，
龐統知道的不多
我認為郭嘉牛b
龐德當時年齡比關羽小，並且他報著必死的決心，我覺得龐德沒關羽厲害
18樓：呼吸伱旳溫柔
1肯定是諸葛亮
2司馬懿
3郭嘉或者賈詡
4陸遜5周瑜
6荀攸7龐統
8姜維9鄧艾
10呂蒙或者陳宮
19樓：匿名使用者
請各位一定要搞清楚，如果沒有一個能分辨是非的決策者，再好的計謀也不得重用，就像那個剛愎自用的袁紹，如果他能聽從手下的計策，那麼，以後的三國還不知道是哪幾家呢？
君主本身沒有一定的能力，君主本身不能出謀劃策，那絕對是致命的，那早就像桓`靈二帝一樣任人宰割。更加找不到幾個像劉禪那樣的好命，昏庸的半死，都沒有人造反，當然都是看劉備的面子。
三國志裡面記載了諸多劉備打漂亮仗的例子，雖然最後被馬踏連營，但是有很多計策都讓人讚不絕口。。我也不一一舉例了，有心的話，看看三國志。
對三國智謀人物排名 簡要分析...
20樓：蔡琪琪
三國人物智謀排名
1、 諸葛亮,這個自然不用說了,三國中不僅敵人被耍的團團轉,自己人也經常被他的鬼神沒測之智弄暈!取漢中,13次火攻,安居平五路等等等等,太強了;
2.、司馬懿,這個傢伙城府實在太深了,智力太高了,只可惜和諸葛亮做對頭時很是不爽,策劃五路大軍攻蜀,平定孟達造反,數次成功對抗諸葛亮等等,足見其智!
3. 郭嘉,曹操早期的江山可以說有此人一大半功勞,尤其力主曹操抗擊袁紹,遺計定遼東,識出劉備梟雄本色等,有了他,曹操前期才能迅速掃平北方主要力量,迅速增強自身實力.
4. 賈詡,程昱,荀彧叔侄,周瑜,陸遜,田豐,龐統,徐庶等,各有所長,難分伯仲,俱是各方舉足輕重的人才,其中賈詡陰毒,荀彧深沉,周瑜陸遜意氣風發,後三者悲情,但不可否認都有非常的智慧.
5. 司馬師,司馬昭,姜維,鄧艾,鍾會,羊祜,陸抗等,俱是後期高人,導演著三國後期的走勢.司馬兄弟略勝一籌,源於陰險比其他幾人都強!
若按韜略排
1、諸葛亮,三足鼎立的策劃者和實施者,聯吳抗曹戰略的制訂者和執行者,平定南中,攻取漢中,智退五路大軍進犯等等,無不顯示了其超強的韜略,沒有他,三分天下的局勢很難短期實現,也不容易維持.
2. 還是司馬懿,原因如上,並且司馬氏極擅隱忍,所以能夠幾經浮沉,並最終奠定晉朝開國基礎,並且非常謹慎.常使得諸葛亮無功而返!
3. 郭嘉,道理如上.
4. 司馬徽,黃承彥,魯肅,龐統,司馬師,羊祜,(徐庶)等,司馬徽對諸葛的評價,實在太精準了,黃承彥引出誤入八陣圖的陸遜,並獻言請雙方罷兵,也在客觀上維持了三國鼎立的局面(陸遜一死,魏必然進攻).魯肅鉃東吳大局觀最強的人才,雖然給人智謀不足的印象,那只是因為太過忠厚掩蓋了其卓越的見識.。
三國演義》與《三國志，《三國演義》與《三國志》
三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。該 描寫了公元3世紀以曹操 劉備 孫權為首的魏 蜀 吳三個政治 軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治 軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。是我國四大名著之一。三國演義 以...
三國演義和三國志的區別在哪，三國志和三國演義的區別
武珈藍許 前者是 後者是正史，這是最大的區別。主要的區別有三點 一是體例不同。三國志 是史書，是對三國曆史的較為客觀的敘述。而 三國演義 則是歷史 是對三國曆史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容 二是成書時間不同。三國志 成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。而 三國演義...
三國志11哪個時代最好玩，三國志11和三國群英傳7哪個好玩？
前期空城太多，人也不全 後期猛人大多都死了，也沒勁。還是中期吧，赤壁左右的，我玩的最多的是207劇本的劉備 我暈，樓上的怎麼都在講歷史啊？樓主是想問那個劇本比較好玩吧。個人覺得，你如果新手報道，就從第一個開始一個個的打，積累經驗的同時還是可以掌握一些劇情的次序 如果是挑戰難度，就大後邊的。後邊基本都...