1樓：文刀
你好，我想咱們都會承認，諸葛亮是人而不是神，所以，他是沒有什麼天性的。
絕大部分人的智商相差不會太多，而且每個人終其一生，所能夠開發利用的大腦資源也是極為有限的，所以，我們的大腦完全夠我們使用。
至於一些有特殊成就的人，除了一些人是因為智商確實極高之外，大多數都是後天養成的，我認為諸葛亮也不例外。
諸葛亮在後天學習過程中，博覽群書，不出家門而知天下之事，所以能對當時的時局看的很透徹。找到了矛盾之中的主要矛盾，次要矛盾。他的分析與當時的天下之事非常貼切，所以他所確定的隆中對策是很明智的。
諸葛亮只是被神化了的人，極聰明的人！
希望對您有所幫助！
2樓：匿名使用者
你好，據我所知：隆中對是他暗觀當時局勢所得，並不是他天生的。諸葛亮(181-234)，字孔明，琅邪陽都(今山東沂南南)人。
父母早死，為避東漢末戰亂，隨叔父到荊州。叔父死後，在南陽隆中(今湖北襄樊西)躬耕隱居十年，結交士人，觀察天下大勢。後劉備三顧茅廬請他出山輔佐。
他向劉備提出聯吳抗曹、據有荊益、三分天下的隆中對策。因為：赤壁之戰前夕，親往江東聯絡孫吳，結成抗曹聯盟，使曹操敗退。
又幫助劉備經營荊州，佔領益州，建立蜀漢政權。劉備徵吳失敗後，於臨死前在白帝城將自己的孩子及復興漢室的大業託付給他。從此，諸葛亮擔負起蜀國重擔，重新與孫吳修好，又平定南方的叛亂，並屢次北伐曹魏，兢兢業業，嘔心瀝血，以致積勞成疾，在公元234年病逝於北伐前線五丈原。
他是三國時期傑出的政治家、思想家、軍事家。曹魏的司馬懿與他多次交兵後，亦讚歎他是「天下奇才」。《隆中對》諸葛亮是在劉備三顧茅廬時發表的，根據當時形勢而作的，內容闡述了「三分天下，抗曹興漢」的觀點諸葛亮的隆中為在困境中的劉備了一幅美好的藍圖，劉備也是聽得熱血沸騰。
然而任何計劃的實施都不可能一帆風順。在曹操平定馬、韓、張魯，荊州被三家三分之時，形式已大有不同。曹操不可卒除已成現實。
最先擊敗關羽的也並不是東吳，而是曹魏的徐晃。既然曹魏難除，隆中對的藍圖便無法實現。然而匡扶漢室的大纛不能丟，於是便幾乎成了包袱。
而劉備集團在漢中大捷後，對形勢估計過於樂觀，現實體現在關羽攻襄樊，後來竟然帶到了夷陵，為自己在漢中的勝利正義之師竟可以滅吳了。當然荊州不可以不奪回來，但應當奪回荊州作為目標，不應把滅吳作為目標。
3樓：
諸葛亮的政治才能，很大一部分是後天學習到的，但是先天因素也是不可忽略的，我們知道中國歷史總是會神化一些人，諸葛亮被神化也是順理成章的事情
4樓：匿名使用者
首先諸葛亮很有才能，但不認同他是智慧的化身
諸葛亮知悉天下大勢不是天生的，他憑的是自身的學識以及對當時天下政治，時事等等的深入瞭解，他抓住當時社會的發展的主線和根本
5樓：匿名使用者
按照當時的情勢，他的分析與對待，很合適宜。
諸葛亮一個被神化的智者……！
6樓：匿名使用者
諸葛亮，字孔明，三國人，其實歷史把他過多的藝術化了，只是學說的需要，而神化了，其實不是這樣的，他在軍事是傑出人才，這是事實，但在美術界卻是一般，在中國美術史上並沒有留下什麼值得的佳作。隆中對策純粹是無稽之談，作者杜撰了他
7樓：
隆中對簡單說具體是劉備三顧茅廬後 諸葛亮為劉備集團策劃的一個現階段總結 未來趨勢 以及未來的發展方向 自然是綜合了當時時期的各個集團的綜合實力的 其實主要是體現出了諸葛亮的分析能力 預判能力 應對能力等政治天賦 隆中對確實存在 只是三國演義中諸葛亮認為魏蜀吳會三分天下 真正三國志中諸葛亮則認為是曹操 劉備 劉表 三分天下而已
諸葛亮隆中對是怎麼說的呢，諸葛亮隆中對所說的話是什麼，原文
諸葛亮回答道 自董卓獨掌大權以來，各地豪傑同時起兵，佔據州 郡的人數不勝數。曹操與袁紹相比，聲望少之又少，然而曹操最終之所以能打敗袁紹，憑藉弱小的力量戰勝強大的原因，不僅依靠的是天時好，而且也是人的謀劃得當。現在曹操已擁有百萬大軍，挾持皇帝來號令諸侯，這確實不能與他爭強。孫權佔據江東，已經歷三世了，...
隆中對策的要點,這個策略諸葛亮是根據什麼得出來的，我急需用，期待大家的援助，OO謝謝
曹操勢大 江東天險，已歷三世 以蜀之天府為後方，可向北出漢中，達長安，佔西涼 向南徐圖江東，連交州 取汝南，略豫 徐二州。 小休休貓 隆中對 原名 草廬對 是指中國東漢末年諸葛亮與劉備初次會面的談話內容，選自 三國志 蜀志 諸葛亮傳 隆中對 中，諸葛亮為劉備分析了天下形勢，提出先取荊州為家，再取益州...
諸葛亮北伐，到底是堅持隆中對規劃還是其他原因
囯士瀟湘館 劉備在見到諸葛亮的時候，諸葛亮便給了劉備一個 隆中對 的戰略規劃。這個規劃對今後的天下大勢進行了 重點是對劉備的發展方向進行了規劃。而後來的事實，部分印證了諸葛亮的 和規劃的正確性。劉備後來真的佔據了益州，建立了以益州為根據地，以漢中和荊州和前沿突破口的發展態勢。不過，當關羽從荊州出發，...