1樓：匿名使用者
作為民間形象曹操與諸葛亮一個是奸詐陰險的小人，一個是純粹政治的君子。作為歷史形象曹操與諸葛亮卻不乏像似之處，比方說都生活儉樸、執法嚴厲。但在人們的心目中，曹操始終是被看做是白臉的奸雄，諸葛亮始終是正義和智慧的化身。
《隆中對》他用人惟才， 待人寬容， 能剋制自己的情感， 不念舊惡， 因此衷能掌握天下最高 .... 這是一個出人意料的結局亮答曰：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。
曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。
劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
」譯文：諸葛亮回答道：「自董卓作亂以來，各地豪傑同時興起，化州為郡，稱霸一方的多得數不清。
曹操與袁紹相比，名利低微，兵力又少，然而曹操終於打敗了袁紹，以弱勝強的原因，不僅僅是時機好，而且也是人的謀劃得當。現在曹操已擁有百萬大軍，挾持皇帝來號令諸侯，這確實不能與他爭強。孫權佔據江東，已經歷三世了，地勢險要，民眾歸附，又任用了有才能的人，孫權這方面可以把他作為外援，而不可謀取他。
荊州北靠漢水、沔水，南邊可以直達沿海一帶，東面和吳郡、會郡相連，西邊和巴郡、蜀郡相通，這是用兵之地，但是他的主人劉表卻沒有能力守住它，這大概是天拿來資助將軍的，難道將軍沒有奪取它的意圖嗎？益州地勢險要，有廣闊肥沃的土地，是個富饒的地方，高祖憑藉它建立了帝業。劉璋昏庸懦弱，張魯又在北面威脅著他，那裡人口眾多，物產豐富，劉璋卻不知道愛惜。
有才能的人都渴望得到賢明的君主。將軍既是皇室的後代，又聲望很高，聞名天下，廣泛地羅致英雄，思慕賢才，如飢似渴，如果能佔據荊、益兩州，守住險要的地方，和西邊的各個民族和好，又安撫南邊的少數民族，對外聯合孫權，對內革新政治；一旦天下形勢發生了變化，就派一員上將率領荊州的軍隊殺向宛、洛二郡，將軍親自率領益州的軍隊打出秦川，百姓誰能不拿著飯食、酒水來歡迎您呢？如果真能這樣做，那麼稱霸的事業就可以成功，漢朝的天下，就可以復興了。」
2樓：匿名使用者
曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。
隆中對中諸葛亮有什麼特點,通過什麼手法展現
3樓：匿名使用者
通過他當時大局的看法（就是對曹操孫權等人的分析）和對劉備提出的建議，方針來看，他是一個有政治遠見，有軍事才華，有洞察力的人。
隆中對中諸葛亮為什麼要幫劉備策劃 最終目標是什麼【用文中的句子答】
《隆中對》 諸葛亮
4樓：匿名使用者
固國不以山溪之險，威天下不以兵葛之利。
5樓：逆風的翅膀
他給劉提出的政治藍圖是「這霸業可成，漢室可興矣。」
最開頭是「兩躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身高八尺，每自比於管仲·樂毅，時人莫之許也。
他提出的戰略，戰策從（若跨有荊』『』『』『』『』『』『』『漢室可興矣）
諸葛亮是一個遠見卓識，才華橫溢，雄才偉略的人
隆中對的問題
隆中對中諸葛亮對不同物件採取的不同對策
6樓：匿名使用者
自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。
今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？
益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？
誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
7樓：匿名使用者
曹操是堅決鬥爭，孫權爭取聯盟，劉表劉璋取而代之，諸戎夷越交好以對敵方進行騷擾
諸葛亮在隆中對策中是如何「三分為天」的?請根據文段內容簡要概括
8樓：淺醉江月
從《隆中對》中我們可以看出，《隆中對》是諸葛亮對當時政局的看法，並且針對劉備集團無根據地的處境提出的具有遠見卓識的戰略方針。概括起來，諸葛亮《隆中對》的內容主要有以下四個方面：
1．當時的形勢是「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。」而荊州和益州乃用武之地，應利用荊州劉表、益州劉璋不能守成的機會， 「若跨有荊、益，」取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下。
2．在奪取荊州和益州的同時，利用「帝室之胄，信義著於四海，」的聲望，招攬人才，「內修政理」，逐步增強政治、經濟和軍事實力。
3．在益州要妥善處理好與西南地區少數民族的關係，「西和諸戎，南撫夷越，」解除以後北伐時的後顧之憂。
4．在荊州要「外結好孫權，」與孫權建立抗擊曹操的聯盟。待「天下有變，」再分兵兩路，「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，」如果這樣的話，劉備「則霸業可成，漢室可興矣。」綜觀後來的歷史程序，諸葛亮在《隆中對》中對當時形勢的分析，基本上是符合客觀實際的，為劉備集團制定的戰略決策，大體上也是行之有效的。
諸葛亮認為霸業可成,興復漢室應該採取哪些策略?
1.取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下；
2.在奪取荊州和益州的同時，利用帝室之胄的聲望，招攬人才，內修政理，逐步增強政治、經濟和軍事實力。在外交上妥善處理好與西南地區少數民族的關係，並與孫權建立抗擊曹操的聯盟；
3．待天下有變，再分兵兩路，命一上將率領荊州之軍攻擊宛城、洛陽，劉備親自率領益州的軍隊攻打秦川。
9樓：匿名使用者
諸葛亮當時分析：曹操現已戰勝袁紹，擁兵數百萬，且又挾天子以令群雄，一時難與之一決勝負。孫權佔據江東，已有三代。
江東地勢險要，百姓歸附他，還有一批有才能的人為他效力。眼下也只能與之聯合，不能冒險以武力攻取。 荊州是個軍事要地，而憑劉表是難守此地。
益州土地肥沃廣闊，向來稱為「天府之國」，而其主子劉璋懦弱無能，大家都對他不滿意。最後，諸葛亮對劉備說：「將軍是皇室的後代，天下聞名，如果您能佔領荊、益兩州的地方，對外聯合孫權，對內整頓內政，一旦有機會，就可以從荊州、益州兩路進軍，攻擊曹操。
到那時，有誰不歡迎將軍呢？」此為人和。也即：
曹操佔有天時，孫權佔有地利，劉備佔有人和。
10樓：匿名使用者
**不可信，請look三國志
諸葛亮隆中對是怎麼說的呢，諸葛亮隆中對所說的話是什麼，原文
諸葛亮回答道 自董卓獨掌大權以來，各地豪傑同時起兵，佔據州 郡的人數不勝數。曹操與袁紹相比，聲望少之又少，然而曹操最終之所以能打敗袁紹，憑藉弱小的力量戰勝強大的原因，不僅依靠的是天時好，而且也是人的謀劃得當。現在曹操已擁有百萬大軍，挾持皇帝來號令諸侯，這確實不能與他爭強。孫權佔據江東，已經歷三世了，...
隆中對中諸葛亮如何分析天下形勢，《隆中對》中諸葛亮是對什麼時期天下形勢的分析
亮答曰 自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢 沔，利盡南海，東連吳會，西通巴 蜀，此用武...
隆中對諸葛亮分析形勢,是如何介紹曹操和孫權的情況
諸葛亮為劉備描繪的戰略使命，是順著劉備 欲信大義於天下 的興復漢室旗號，寄託重建統一王朝的理想 能夠看得見的願景，是 跨有荊益 造成鼎立之勢 攻守策略，是利用劉表的見識淺薄和魄力不足，先取 北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀 的荊州，佔據 用武之國 的地利 再取 沃野千里，天府之土 的益州作為後...