1樓：匿名使用者
管仲（公元前725年-公元前645年），漢族，名夷吾，又名敬仲，字仲，春秋時期齊國著名的政治家、軍事家， 樂毅，戰國時燕將。靈青壽（屬今河北靈壽）人。魏將樂羊後裔。
燕昭王時任亞卿。
2樓：匿名使用者
樂毅：輔佐燕昭王振興燕國，報了強齊伐燕之仇.管仲：
是春秋時期的賢相，輔佐齊桓公成為春秋第一位霸主.尤其是他的經濟思想「相地而衰證」，促進了土地的私有化，在《管子·奢靡》一文中，系統的闡述了消費對生產的促進效用。
管仲和樂毅是誰？
管仲和樂毅誰比較厲害？
3樓：匿名使用者
兩人各有千秋！不過我覺得管仲比較厲害。畢竟距曾經幫齊桓公成為春秋五霸第一位霸主！本事確實了得！
4樓：匿名使用者
當然管仲厲害，他輔佐的人曾經是他的對手，況且是他要射死的人
5樓：匿名使用者
政事管仲厲害，軍事樂毅厲害
6樓：匿名使用者
兩人各有千秋！
管仲治國厲害。
樂毅軍事厲害。
「管仲」 「樂毅」的簡介？？
管仲樂毅有什麼事蹟？
7樓：礫子
前面咱們說道諸葛亮自我包裝，將自己比作管仲樂毅！
中國歷史上的政治家，軍事家，如果說秦始皇唐太宗算一流，王安石岳飛算二流，那麼管仲、樂毅最多隻能算個三流。為什麼？管仲、樂毅都只是輔助了一個偏安的小朝廷，也就是一個州和幾個郡的概念，而且虎頭蛇尾：
管仲雖然能讓齊國短暫稱霸，但活著的時候不能讓齊桓公罷黜易牙、豎刁等奸佞小人，死後齊桓公命喪群小之手，齊國內有大亂，外有趁火打劫，元氣大傷；樂毅扶植弱燕，連下齊國七十二城，卻只被一田單使反間計就功敗垂成，最後死於異國他鄉，七十二城也全部丟失。這兩個人，充其量就是有爆發力，但是沒有持續性，在俊傑多出的中國古代，這二位實在算不上多厲害的角色。諸葛亮不學習蕭何張良這樣真正的輔政天才，而要自比管仲樂毅這樣大權獨攬的閃爍流星，並且以向他們學習為榮，實在有負這麼多人對他的厚愛。
諸葛亮有諸多優點，但是讀書觀其大略我只同意一半。打個簡單的比方，讀者便自明瞭：第一遍讀諸葛亮，和第十遍讀諸葛亮，您自己心裡的諸葛亮，不一樣了吧？
特別是一本好書，作者在那段歲月所有的心思與時間，全部呈現。司馬光寫《資治通鑑》，以宰相之才，盡一生閱歷，十九年才寫作完成。完成之後拿給朋友看，據他所說只有一個人能讀完。
一本好書只觀其大略怎麼可能讀的明白這本書真正要表達的內容呢？打個比方，第一遍讀書是讀故事會，第二遍是讀**，第三遍才是深入內涵的開始。孔子說「溫故而知新可以為師矣」，就是這個道理。
至於領悟的境界有多高，一要看自身造詣和悟性，二要看下功夫的程度。一本好書，如同一個好人，絕對值得一輩子去領悟。
至於同意的那一半，則是大多數書意境比較淺，觀其大略可以節約讀書時間，有空去多涉獵一些，博覽群書以增加知識面的廣度。一本好書的誕生是有冷卻期的，這段真空期內，就是提升廣度的最佳時期。可以說，石廣元，徐庶，孟公威「務於精熟」的讀書方法是提升知識深度的好方法，諸葛亮「觀其大略」是提升知識廣度的好方法，相得益彰。
無論如何，開卷有益，拿到一本好書，不求讀多少，只要願意去讀，對自己都是有提升的。我經常和朋友說，思考的最好方式就是學習。因為思考是用舊有的知識進行分析，而學習是開啟新思路的途徑。
孫權曾經用孔子的話教育呂蒙：「吾嘗終日不食，終夜不寢以思，無益，不如學也。」呂蒙從此發奮讀書，進步巨大：
「士別三日當刮目相待」。只可惜，現在願意讀書的人已經不多啦！
管仲樂毅誰早出現，古代管仲樂毅是什麼人
管仲是春秋時期的大政治家 樂毅，生卒年不詳，中山靈壽 今河北靈壽西北 人。戰國後期傑出的軍事家，輔佐燕昭王振興燕國，報了強齊伐燕之仇。管仲輔助齊桓 公尊王攘夷 樂毅把亡掉了一大半的燕國，完全恢復，而且佔領了齊國的十分之九。管仲早一些 古代管仲樂毅是什麼人 管仲 公元前719 公元前645年 姬姓，管...
諸葛亮經常自比的樂毅和管仲是誰，諸葛亮常自比管仲樂毅，不知道如今到底是比得上還是比不上
毒手瘋丐 樂毅和管仲都是春秋戰國是的人物，而且正好是兩個世仇的兩個國家，樂毅是燕國將軍，管仲是齊國相。 樂毅 yu y 子姓，樂氏，名毅，字永霸。戰國後期傑出的軍事家，拜燕上將軍，受封昌國君，輔佐燕昭王振興燕國，報了強齊伐燕之仇。生卒年不詳，漢族，中山靈壽 今河北靈壽西北 人，魏將樂羊後裔。公元前2...
孔子孟子眼中的管仲是怎樣的，孔子對管仲作出了怎樣的評價？
司馬遷說 管仲世所謂賢臣，然孔子小之 一語，似乎不太恰當。孔子確實說過管仲器量狹小，不知節儉，更不知禮，因為他幾乎什麼都要與諸侯國的君主一樣。然而，孔子也另有話直接顛覆了這個意思，更有對管仲的高度評價。例如，他將 桓公九合諸侯，不以兵車 之事，歸功於管仲，連聲說 如其仁！如其仁 又如，他說管仲為相，...