1樓：孽障放開內女的
這個要說前十位還真不好說，荀彧、陸遜、呂蒙、姜維、、法正都是不錯的，不過樓主沒說諸葛亮這個很不錯，很多人都受三國演義的影響覺得諸葛亮很厲害不過諸葛亮是個政治家，不算軍事家。
2樓：
諸葛亮 郭奉孝 徐庶 賈祤 周瑜 司馬懿 陳宮 陸遜 姜維 鄧艾 都是殺人過百萬的
3樓：木訥大傻
不可能！很牽強！謀士不一定就是軍事家！比如提出三分天下的諸葛亮不是，就很遺憾！呵呵
諸葛亮、龐統、徐庶、賈詡、荀彧、司馬懿、周瑜、郭嘉，在謀略上誰更勝一籌？
4樓：霜冷蒹葭
個人意見：
郭嘉、司馬懿、周瑜、荀彧、賈詡、諸葛亮、龐統、徐庶以上按智謀從高到底排列。
郭嘉，無疑，三國裡最傑出的謀士之一，只有法正可以與其正一短長；司馬懿，兩晉的奠基者，不解釋；周瑜，三國時僅次於曹操的軍事家、政治家；荀彧，曹操後期的重要謀士；諸葛亮，有名無實；龐統，比諸葛亮稍差一點點；徐庶，比諸葛、龐統更差~~~~
5樓：姑蘇寄雲
郭嘉的能力最強，可惜死的早~~~ 人家是鬼才 ，諸葛的能力有一部分是黃月英的，所以綜合能力還是郭嘉強。
6樓：月亮在南陽
諸葛亮智慧沉穩，龐統雖聰明卻急功近利
7樓：晨溪班長
三國演義裡是諸葛亮 但是根據一些野史記載賈詡好想是最聰明的一個
賈詡、周瑜、荀彧、司馬懿、龐統、法正、徐庶、諸葛亮和郭嘉誰更聰明？
8樓：六翼天使奈影
lz的這個聰明表達的得太曖昧了——要知道聰明是體現在多方面的：比如治國，比如戰爭，比如處事，比如做人......
所以我感覺，這些人都很聰明，但體現的方面都比一樣，根本沒有可比性......
舉個例子：諸葛亮和司馬懿
論帶兵打仗，或許諸葛亮真比司馬懿厲害（實際上可能還不如），所以論這點諸葛亮應該排在司馬懿前面......
但從另一個方面來講：司馬懿識時務，知變通，發現曹魏不行了，就立刻取而代之，並且最終一統天下；而諸葛亮明明知道劉禪無能（至少不適合當國君），可就因為他對劉備的一句承諾，硬是死馬也當活馬醫，最後自己活活累死不說，蜀國也成了三國裡最短命的一個......
從這點來看：司馬懿就是比諸葛亮強......
所以如果全面的看待每一個人物的話，你就會發現這個排名根本不可能~~~~~
9樓：匿名使用者
郭嘉什麼臭魚爛蝦，奇謀不如荀攸，戰略不如荀彧，詭計不如賈詡，輪到他做第一？
10樓：匿名使用者
賈詡是最聰明的人....他聰明在洞察人心.. 他活了77歲 壽終正寢...郭家是個短命鬼..不然肯定鬧一番大事業
11樓：黑色舞殤
司馬懿善終、並且為後來竊得大魏江山打下基礎
聰明的都竊國盜君了
還有那個「我靠了讓人活不」 周瑜不是氣死的，我們說歷史，不要說**
12樓：蜀備哥哥
歷史學家認為諸葛亮第一，其餘依次是周瑜、郭嘉、龐統、司馬懿、徐庶、賈詡、法正、荀彧，但這只是看軍事、政治，真正排名不可能。
13樓：匿名使用者
沒有誰最聰明，真的要算恐怕是賈詡。畢竟賈詡計謀毒辣，又會明哲保身。
14樓：liufx丶
大哥， 們 這個問題多好回答， 對於 備哥哥來說 法正 比 諸葛亮實用多了， 曹阿曼 ，這個嗎 不好說 ， 個人認為 他應該 覺得 自己 比任何一個人都厲害， 孫權 不用說了， 孫子 一個 ， 絕對性的 靠人， 先是靠 周瑜 後來 魯肅 接著 呂蒙 不過貌似 這哥們 克人 周瑜 病死， 魯肅 亦是病死， 後來呂蒙 立功了 也沒好下場 也死了！ 讓歷史 就這樣過去吧！
15樓：時雨蒼燕翔
左慈嘛人家傳說是仙人
16樓：我靠了讓人活不
賈詡鬼才，周瑜氣死了，荀彧不明事理，司馬懿功成名就，龐統早死了，法正是諸葛亮的跟班，徐庶可惜了，諸葛亮鞠躬盡瘁，死而沒已，郭嘉沒司馬聰明。
在治國行軍上，諸葛最聰明，但是沒有笑到最後！
17樓：匿名使用者
其實要看你問的是歷史上還是**裡，**裡不用多說，諸葛亮第一，郭嘉、司馬懿第二，賈詡、龐統、荀彧第三，法正、徐庶第四；歷史上就不好說了，有些人擅長戰略規劃，有些認善於政治管理、有些善於出軍事計謀，從各種歷史記載，軍事才能有賈詡、周瑜、荀彧、司馬懿、龐統、法正、郭嘉，這些軍事奇才，周瑜、龐統、法正、郭嘉幾人死的太早，唯獨郭嘉、周瑜表現比較活躍，周瑜多才多藝，法正可以說是蜀漢第一謀士，和郭嘉類似善於出奇謀（隨軍謀士），龐統如果能活下來，我個人覺得和司馬懿有一拼，政治和軍事都很了不起，最重要的是看人比諸葛亮強太多了，司馬懿就更加不多說，魏國人才濟濟，但是沒人能代替其的位置，政治才能徐庶、諸葛亮，徐庶歷史記載很少，但是從其最終的職位御史中丞（類似檢察官）來看，主要的是政治類的了，諸葛亮這個人被羅貫中神話了，其主要是兩點治理和戰略規劃，謀略計謀上我覺得還差火候，不屬於一流謀士，而且還搞了不少發明：諸葛連弩、木牛流馬、孔明燈等，而且其用人也是相當有問題，無法提拔、利用人才，有時候過於嚴苛，殺馬謖（參謀型）和劉封（武將型），而且疏遠（排擠）才能過人的人才（魏延、李嚴），最終蜀漢朝政在人才匱乏之中慢慢凋零，但是他後方治理能力優秀，所以在劉備時期，他一直作為管理兵糧和後方的人；賈詡這個人有點想上班族一般，早九晚五，上班時奇謀百出，下班時遊手好閒，不喜歡參與政治鬥爭，所以他是三國時期活得最好的人；荀彧屬於王佐之才，戰略家，他不像郭嘉、法正等人擅長出奇謀，戰略家是需要看清雙方優缺點，之後給主帥打雞血，所以在官渡之戰，曹操都想不打了，其讓曹操堅守待機，等袁紹內部大亂，大軍頂進，端掉袁紹，其之後死，我覺得是病逝，他都是忠於曹操的，從其謀劃策來看，都是高招，經常以開國帝王來激勵曹操，當時其任侍中兼尚書令，屬於皇帝的顧問了，按其的聰明才智，阻止不了漢朝滅亡，改善皇帝的處境還是可能的，荀彧反對曹操加封九錫，是希望曹操樹立更好的道德典範，但是觸怒了曹操，曹操征伐孫權，故意冷落了荀彧，最後荀彧憂鬱病逝，其生前為曹操推薦大批人才（鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等），這些人都才華橫溢，伯樂能力優秀。
18樓：匿名使用者
徐庶、諸葛亮和郭嘉吧？
19樓：傑拉爾王子殿下
最聰明的是徐庶,他知道什麼時候裝糊塗
三國帥才排名，諸葛亮＞司馬懿＞周瑜。謀士：賈詡＞荀彧＞郭嘉＞龐統＞徐庶＞陳宮。上將：陸遜，曹仁，馬
20樓：消逝的暗黑
護衛你用張合不用典韋許褚，你已經死了。如果呂布反了，你確定張合曹洪打得過麼。
統帥，你用諸葛亮和司馬懿，並且排在周瑜前面，你已經死了。
謀士你把賈詡排在第一，等他肯說話，你已經死了。
你敢把劉備諸葛亮曹操等人放你下面，你好，你已經死了。野心這麼大的幾個人，你竟然讓他們給你幹活，如果是我，殺了先。
你想在什麼時代戰鬥？
如果你的敵人比你強大，你好，你已經死了，呂布絕壁第一個反。如果你比敵人強大，呂布倒是可以重用了。
話說這隊人才之中，為何不見江東萌虎（孫堅）和小霸王遊戲機（孫策）？
好吧 我看到孫堅了，但是小霸王呢？
還有，你需要唯本初去給你招攬人才。
21樓：匿名使用者
諸葛亮＞司馬懿＞周瑜。謀士：賈詡＞荀彧＞郭嘉＞..
22樓：露裡生影中死
諸葛亮都表現在政治上了。司馬懿無數次可以殺，為什麼不？諸葛亮死了，曹操能讓他活著？
23樓：
你會永遠無法統治，應為他們會自相殘殺。
24樓：匿名使用者
最多一小時，一小時之後你鐵定被劉備和孫權謀害
郭嘉、諸葛亮、司馬懿、荀彧、龐統、徐庶、賈詡、周瑜、呂蒙、魯肅、陸遜、田豐、陳宮、沮授，哪個最厲害
25樓：無以為念
賈詡，司馬懿。
你想說的是謀士吧，就謀士來說絕對是賈詡厲害。 謀士五境：「謀」己 ，「謀人」，「謀」兵，「謀」國，「謀」天下。
謀士的第一層境界：「謀」己 作為一個謀士，若連自己的生命都保全不了，何來謀人、謀兵、謀國、謀天下？ 運用自己的謀略，讓自己活下來、並且活得有價值是成為一個謀士最基本的條件。
是故， 「謀己」是謀士的第一層境界。謀士的第二層境界：「謀」人 學會了為自己謀，還要學會為別人謀，若是一個謀士不能為別人出謀劃策，他能稱為什麼 謀士？
是故，「謀人」是謀士的第二境界。 謀士的第三境界：「謀」兵 會謀己、謀人都只能保全少數的幾個人，而作為一個謀士，他必須具有「謀」成千上萬人 生命的能力。
這就是「謀」的第三層境界：謀兵。 謀士的第四層境界：
「謀」國 比起「謀國」來，為一人謀、為千人謀都是很淺的層次。一個人要是能做到「謀國」（國 指代諸侯勢力），必須具備遠大的眼光和超人的洞察能力，這些都不是常人所能具備的。 是故，謀士的第四層境界是「謀」國。
謀士的第五境界：「謀」天下 做到了以上四點，你就可以是一個很有謀略的人，但是，你還不能稱為真正的「謀士」。 真正的謀士必須具備一項「人」所不具備的能力——謀天下的能力。
像田豐沮授的謀略是很厲害，可仍是難以掌握自己的命運。而賈詡無論是在什麼樣的環境下都能夠儲存自身，即便是把天下攪得是天翻地覆。
司馬懿很多情況下早就能夠將蜀國消滅，卻養匪自重，權力逐漸變大，培植親信。
因此謀士五境裡第一條才是根本，謀己，諸葛亮卻事必躬親，操勞而死，實在是不智，控制慾十分的強大，和賈詡相比不可以道里計。
26樓：匿名使用者
擅長的方面不一樣，沒有交集的人，咋比較誰厲害呢？
隨便說幾個：
荀彧的戰略很厲害，曹操很多戰略都是他制定的；
諸葛亮治國很厲害，把蜀國治理的很好，但是戰績不多；
周瑜的軍事很厲害，既是吳國的戰略制定者又是戰術執行者，從來沒打過敗仗；
魯肅的成就只有榻上策和聯劉抗曹；
司馬懿軍事政治都比較厲害。……
27樓：顧名絲義
從建功立業來說要屬司馬懿了，因為他，才有了後來晉朝的建立，因為他創造了一個朝代、一段歷史；從齊家治國來說要屬諸葛亮了，因為他，才有劉備了三分天下之勢、、、、其實他們都厲害，經歷了幾千年，他們故事依然被人們熟知
28樓：匿名使用者
不好比，個人覺得謀士的話，郭嘉、龐統、賈詡、法正、沮授吧，國家戰略上的話，諸葛亮、司馬懿、荀彧、魯肅、田豐，不過還是漏了好多人
29樓：
個人覺得總體來說、郭嘉之後再是諸葛、然後是賈詡、再司馬懿
吳國本來就有排序、周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、各個不同時代的將才、
30樓：匿名使用者
皆是牛人，如天上星辰，何可辯其明暗
31樓：張明明
諸葛亮呀？死了還能害死司馬懿！！hehe
諸葛亮，龐統，周瑜，徐庶，賈詡，郭嘉，司馬懿，戲志才，陳宮，程昱，李儒，荀彧。三國謀士，誰配第一？
32樓：手機使用者
個人覺得諸葛亮，司馬懿都認為他很diao
33樓：
徐庶，鳳雛，臥龍。諸葛亮有臥龍之稱龍是皇當然諸葛亮
34樓：匿名使用者
看哪方面了
戰略上 諸葛亮 魯肅 荀彧 都提到過三分天下（差不過一個意思~）戰術上 戲志才 戲志才 郭奉孝 徐庶 周瑜 龐統 陸遜這些都很厲害，都有亮點 沒法說誰比誰厲害 就想貓吃鼠鼠吃象 難道有一點小失誤你就說他不行嗎
如人飲水 冷暖自知
你自己去看一下 瞭解一下就會有不通的體會
35樓：hc天意
司馬懿三國演義的不是真的，不是真史料。諸葛亮被過於誇大了
近代100位軍事家，近代世界十大軍事家有哪些
張學良,葉挺,傅作義,張自忠,新中國十大元帥等 近代世界十大軍事家有哪些 中國近代史上最有名的軍事家都有誰啊？ 海煙人 曾國藩，湖 copy南湘鄉人，湘bai軍締造者 最高du統帥。以進士從戎而成一zhi代軍事統帥和晚清軍事近dao代化奠基者之一。其人學問深厚，見識高遠，文武兼擅，並善於發現和培養人...
三國殺十大敗筆武將是哪些，三國殺十大敗筆武將是哪些？評價怎麼樣？
三國殺十大敗筆武將 袁術 郭嘉 大喬 周瑜 曹仁，黃蓋 魯肅 呂蒙 袁紹 法正。袁術 玩好術爸要控制住自己的出牌只用價值最高的1.2張沒意義的牌不到隨便丟，不要 裝備秀各種。術爸不吃位置，任何身份都十分出色。前期過牌量大容易攻防一體，即使到了後期，摸4棄2的術爸論個人能力也不會輸給任何人。郭嘉 因為...
三國中的十大謀臣都有誰，三國時期十大謀士排名？
沮 授 河北才俊，首推沮公，學究天人，氣貫長虹，屢進良謀，惜逢昏庸，不事二主，從容而終。荀 彧 王佐文若，才兼蕭 張，數救危難，助曹以昌，恥見譖越，唯正是匡，犯顏而死，萬古流芳。諸葛亮 逸群之傑，英霸之器，治國管仲，統軍樂毅，事必躬親，以答相知，唯才唯德，感天動地。田 豐 天姿瑰傑，權略多奇，諫迎天...