1樓：老實話好聽
當屬楚霸王項羽：力拔山兮氣蓋世，力舉千斤鼎、自幼習得 「萬人敵」 ，槍法神出鬼沒，所向披靡！
《三國演義》寫到，張飛與呂布的武功相差無幾，二人大戰一百五十回合不分勝敗。
《資治通鑑》寫到，張飛 「聲若巨雷、勢如奔馬」、但是張飛 「威烈亞於關羽」，如此看來，呂布的武功是不及關羽的。
所以，一般人所說的 「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛」 ，是錯誤的，沒有根據的。
2樓：叢培清
每個時代評價英雄人物的標準是不一樣的。所以說單挑誰更強是無法界定的。你的這個提問正好犯了「關公戰秦瓊的毛病」。
3樓：吳市蕭聲
所舉的岳飛是帥才，所以不怎麼單挑的！呂布，其實真實的歷史上只是東漢末年的一個文官。項羽應該是武力值比較強的，至少在那個時代是罕有敵手的，因為正史上都有描寫，當然是有誇大部分的。
李小龍，他的貢獻主要是創造了一種搏擊的思想和截拳道！至於他本人的攻擊力有多大，也很難說，我們後期對他的瞭解大都是電影！電影都是有誇張成分的！
4樓：山巔之鼠
如果三國演義是真的話，肯定是呂布
5樓：西郊山雞哥
沒法比，如果硬要比只能是小龍強點，截拳道很牛逼，而且秒過黑市拳王。呂布他們受制與戰鬥方式。馬上回合你查一下就知道多坑了。
6樓：匿名使用者
是呂布，因為三英戰呂布，就是關羽，劉備，張飛打呂布 不同時代的人物就不大好比較了請採納
7樓：咕嚕咕嚕狐
張飛，一人單挑百萬軍馬
8樓：匿名使用者
沒法比，只能說活下來的人最強
9樓：匿名使用者
金庸。他想誰死，筆尖一歪，必死無疑。
10樓：徒增歲月
沒得比的 都不是一個時期的人物
11樓：匿名使用者
呂布和項羽沒單挑過，
項羽 呂布 李小龍誰才是中國史上第一高手？？？？？
12樓：匿名使用者
一般打架無非有以下要素：速度，力量，精準，爆發和耐久，當然也有臨場觀察，這需要智力的，下面我來做一下分類比較
項羽：力量★★★★★ 霸王哪是歷史有名的恨地無環人物，被包圍還能殺傷好多漢軍。
敏捷★★★ 不騎馬的話光步戰因為身軀狀所以速度一定不快。
智力★ 起碼知道破釜沉舟，所以也不是完全弱智
爆發★★★★★
耐久★★★★★
呂布：力量★★★★★ 三英戰呂布那是吹牛，不過三國志記載哪確實也是打架高手，尤其擅長戰場，不過似乎三國志裡他還是敗的多。具體原因因為其智力值不高
敏捷★★★★ 他的馬比霸王的烏騅馬名氣還大，所以戰場上敏捷度也比霸王高
智力 o 政治上短時，戰場上弱智，最後被自己人給叛變抓了。
爆發力★★★★★
耐久力★★★★ 這個就比不上項羽了，打一陣子就犯困，結果被手下偷了**去。。。。
李小龍：力量★★★ 李小龍是以速度和衝刺取勝，絕不是那種一招斃命的力量型選手
敏捷★★★★★要單純不帶馬，李小龍比他們倆要速度快多了
智力★★★★ 可是在美國進修過的，雖然半途輟學可也好歹是大學堂裡出來的人。還自己寫了武術心得，其他倆莽夫可比不上。
爆發力★★★★★ 瞬間爆發哪是詠春拳精髓，也是截拳道精髓
耐久力★★搞些女人還最後弄的馬上風，真沒持久力。
所以，以上排名就是 論**馬戰，項羽 呂布 李小龍 但是單挑不帶**，李小龍（因為他會截拳道，詠春拳，跆拳道，柔道等等）項羽 呂布
13樓：傾斜的小木塞
不是同時代的人，很難比較，如果非選一個的話，我選李小龍，因為他對我們來說更真實，其他兩個人在漫長的歷史中，被杜撰的成分很多！
14樓：舫舟遺海
項羽的勇武古今無雙（古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價），他是中華數千年歷史上最為勇猛的將領，「霸王」一詞，專指項羽。呂布是三國演義吹出來的，而李小龍和前面兩個比起來跟本不值得一提。
15樓：匿名使用者
李小龍？第三，不會騎馬，雙節棍那麼短，如何能敵別人的方天畫戟和楚戟？呂布，高手！
但無謀，打架也是需要腦子滴。。。。。排第二。。。項羽，超級高手，有勇有謀。
肯定第一啦。
16樓：萌叔出品
你還真逗，不是小編故意問的吧？
李小龍只是演員而已，呂布只是武將而已，項羽卻是高階作戰指揮官，我推項羽。如果比殺人的話，無論用不用兵器，我估計都是呂布，李小龍，估計沒有殺人經驗。
17樓：來自天合谷伶俐的三角梅
項羽。無人可敵。
呂布，關張劉可敵。
李小龍，相信有三五個高手同樣可敵。
18樓：匿名使用者
李小龍?不要開玩笑了，當代都算不上最能打的中國人（功績暫且不論）
歷史上，任何時期最能打的，都不是大人物，死的一般比較早（因為本來就是當槍用的）。正史上，對僅靠武功高強而出名的人的記載是很少的，更不會有過多的文字去描述他們的武功到底有多麼高強
19樓：匿名使用者
西楚霸王項羽。。。無論歷史 還是 yy，都是相當強悍的額
20樓：匿名使用者
沒比較的意義。勉強選下，項羽吧。
21樓：匿名使用者
沒人打得過項羽
有人打得過呂布
幾個也打得過李小龍
22樓：停機魅影
不問智力力量敏捷這些東西，李小龍他是戰士嗎？他上過戰場嗎？不要把明星和歷史人物比較，一點可比性也沒用好嗎？
就光論戰鬥的經驗項羽和呂布就甩了三條街，友誼比試不一定，真正的廝殺裡李小龍絕對沒有項羽和呂布強，再論項羽和呂布，三國很多的人都有拿項羽和呂布比較過，結論都是堪比項羽然而不及項羽，可見項羽的強大。
23樓：我我踢
都不是。第一高手是張三丰。
這仨中，項羽力大無窮，呂布適合馬戰，李小龍則擅長近戰，截拳道自詠春而來，威力無窮。而且李小龍的武術靈活性很強。所以總體看來，三步之外，最強的是呂布，三步之內，李小龍罕逢敵手。
至於項羽，大約略遜於李小龍。
24樓：匿名使用者
我認為如果可以拿兵器，那就是呂布，三英戰呂布都打不贏，呂布的攻擊力超級bt！
項羽也就一般吧，有勇無謀，沒什麼nb的
李小龍應該是赤手空拳no.1！速度快，截拳道，單挑就看速度跟力量！
那麼第一高手，我還是選呂布，畢竟李小龍是拍電影的，沒有實戰！
25樓：
這完全沒有可比性啊 不管說誰最厲害 也是沒什麼依據的 不是同一個時代的人根本不好比較 難道你還要張飛和李逵比？
26樓：匿名使用者
我個人認為還是「李小龍」就單純的1秒鐘打9拳應該就能說明這一點吧
27樓：匿名使用者
項羽力拔山兮
雖然有點誇張，但這份力量後成2位可是沒有
李小龍是不是中國歷史上戰鬥力最高的人
28樓：臺睿
李小龍的身體素質和個人格鬥能力確實是萬里挑一不假，紀錄片和文件資料所記載的屬於他的那些記錄也確實難以打破，但這並不是說明實戰他就很厲害了。1 個人的各項指標高不代表實戰就強。2 李小龍本人是高度近視，註定無法進行高強度搏鬥。
3 李小龍所交手的大都是武術家，實戰型別的拳擊手，但並沒有什麼勝績，大都是切磋而已，黑拳手，摔跤手，他不曾交手，估計也是打不過的。4 至於你說的人類歷史上。。。這就是鬼扯了，根本不可能，歷史上項羽能舉千斤鼎，真是這樣的話他一拳就能打死李小龍。
即便是當代，他也不能說最強。
29樓：匿名使用者
徒手格鬥還是攜帶**格鬥？
算了……我直接說結論吧：徒手輸給武松，攜帶**輸給項羽
30樓：god灬林林
這種腦殘問題以後儘量少問，丟人現眼
從古到今最厲害的人是誰（單挑）
31樓：汪柏
項羽，呂布，李元霸算是最猛三人，我覺得綜合來說應該是項羽最強，古人云「羽之神勇，千古無二，號稱霸王，不盡個人勇猛，所帶兵皆勇猛，鉅鹿之戰破秦三十萬大軍，彭城之戰以三萬破劉邦六十多萬聯軍！，將勇，其所率之兵也絕非等閒之輩
32樓：你大爺
項羽！不僅是個人勇武，而且在戰略戰術有極大的天賦，秦楚鉅鹿之戰以八千子弟兵大破秦軍大將章邯三十萬人！還有一戰，就是楚漢之爭初期，漢王劉幫率諸侯王五十六萬攻打項羽，結果卻被項羽以三萬精兵大破之，是中國戰略戰術上以少勝多的經典戰役！
項羽可畏是(除秦國武安君白起)中國戰略戰術上第一人！
中國歷史上最厲害的刀是哪把，中國歷史上最強的刀 中國第一刀 中國最出名的刀
區白夏侯 蝴蝶刀，躲手袖之殺人無形。中國歷史上最強的刀 中國第一刀 中國最出名的刀 昊天皇帝 天子bai之刀！天子之刀，拿燕溪的石城du山zhi做刀尖，拿齊國的泰山做刀刃，dao拿晉國和衛國做刀脊回，拿周王答畿和宋國做刀環，拿韓國和魏國做刀柄 用中原以外的四境來包紮，用四季來圍裹，用渤海來纏繞，用恆...
中國歷史上最強大的RAP歌手是誰
最早的硬核說唱出現在80年代後期的東海岸，那時候藝人們開始遠離了派對節奏以及對擴音器技術的誇誇其談，他們的 和語言開始反映這個佈滿沙礫的 粗糙而殘酷的城市環境，通常它們也是在這個環境中被創作和被欣賞。而如今國內也存在許多被此風格影響的說唱歌手，並將這種近似匪幫的硬核風格加以融合與發揚，製作出許多優良...
中國歷史上最早的旅遊家是誰，中國歷史上最早的法律是
據中外學者考證，周穆王是中國歷史上最早的旅行家。左傳 昭公十二年 寫道 穆王欲肆其心，周行天下，將皆必有車轍馬跡焉。竹書紀年 雲 穆王東征天下二億二千五百里，西征億有九萬里，南征億有七百三裡，北征二億七裡。史記 趙世家 雲 繆王 即穆王 使造父御，西巡狩，見西王母，樂而忘返。周穆王是西周的第五位君主...