1樓：
明代西北沙化嚴重，比起漢代西北整體環境已經大大惡化。比如漢代的的敦煌郡，到明代因沙漠化嚴重，明乾脆放棄，將百姓內遷至嘉峪關以東。明是一個典型的農耕政權，他的國界就是農耕世界的邊界。
明無法直接統治牧區和沙漠綠洲地，只能間接地通過當地部族**人來統治。這一點和清王朝有巨大的不同。
蕭武：明朝為什麼比漢唐時期的疆域版圖小
2樓：丹陽之地
從皇帝講 除了開頭2個皇帝，後邊皇帝不具有開疆拓土的能力。
從朝廷格局講，文官集團和勳貴武將集團鬥爭激烈，最終文官扯後腿，土木堡之敗，文官集團徹底贏得勝利。
從地理講，明朝版圖 只比漢唐少西域地區，是因為西域環境越來越惡劣，沙漠化 越來越嚴重，元朝的蝗蟲一樣的破壞，帶朱元璋內遷西域漢民，西域 大部分都荒廢。
從經濟基礎上講，打下西域，接受西域，是個賠本買賣，因為作為後勤的陝西，一樣因為兩千年的過渡開發，潛力不在， 秦朝陝西是沃野千里，到隋朝唐朝旱災不斷，到明末就是因為旱災成為 滅亡原因。陝西糧食，年景不好都不夠自給，做不了，後勤地區。
從商業的角度，從宋朝開始海洋**發達， 陸地絲綢之路，逐漸荒廢，西域的重要性不在，明朝是假海禁，看馮夢龍的三言二拍就知道，明朝海洋**發達，
總的來說，明朝放棄西域是有原因的，控制朝廷的文官，不想要西域，商人集團也不需要西域，佔領了，也是虧本 沒什麼油水，對誰都沒有好處的事，誰願意做呢？
為什麼元朝，清朝是蒙古人，滿洲人和**人所尊崇的朝代，而維族人卻喜歡漢唐
3樓：永遠的周鋒
你的說法有些片面，蒙古人喜歡元朝是因為元朝是他們的驕傲，元朝是蒙古人建立的，同理滿族人喜歡清朝。至於維族人喜歡漢唐沒有這種說法。
為什麼說明朝沒有輸給滿清
李自成乃明末農民起義最著名的領袖，他擊敗明軍進駐京都，開始稱帝吳三桂乃明軍軍隊的總管，他一心想滅漢人李自成，竟然和山海關外的清軍合作，幫助清軍開啟國門，清軍擊敗毫無防備的李自成軍 李自成他們當時一味安逸享樂，所謂生於憂患，死於安樂啊 開始清朝統治，統治初期，中原各地漢人因不滿滿人統治，紛紛揭竿而起，...
河套地區的丟失，為什麼讓明朝自此沒有寧日
綠色芒果冰 因為河套地區對明朝非常重要，是個很有地理優勢的地方。但是明朝卻沒有看到這種優勢，對河套地區不是很重視，於是明朝在大同與寧夏之間沒有什麼軍力，蒙古就利用這個空檔逐步侵佔了河套地區。如果明朝足夠重視河套地區，結果會大不相同。河套存則邊患息，河套失則邊患起。明朝與蒙古諸族一共在河套發生了三場戰...
為什麼明朝黨爭那麼激烈，而清朝卻沒有出現那麼嚴重的情況
明朝皇帝太慫了，一群文官天天跟他對著幹，收個商稅就是與民爭利，出去旅遊就是昏君，一個土木堡整的軍權沒了，史書上沒有一個文臣替他們遮羞。跟清朝皇帝學學，不聽話就殺了，剩下的全是聽話的好奴才。收了商稅，官紳一體納糧，皇帝出巡等等，照樣是聖君明君。皇帝的勤政程度，明朝皇帝的荒怠的時期更長，勤政程度明顯沒有...