1樓：匿名使用者
是真的中計了.因為他的多疑.
2樓：匿名使用者
真的,空城記誰不知道哈
3樓：匿名使用者
歷史上沒有這件事。。
諸葛亮設空城計，司馬懿是真中計了還是故意在放水？
4樓：來看看最真實的歷史
在我國上下5000多年悠久的歷史當中，三國這段歷史無疑是最為璀璨的歷史之一，因為在這段歷史當中，出現了太多太多名流千史的人物，而其中如果說誰最聰明，很多人第一個想到的便是諸葛亮吧。諸葛亮幫助劉備從一無所有到建立了天下三分的蜀國，這讓很多人感覺非常的崇拜，因此覺得各種誇獎諸葛亮的詞語放在他身上都不為過。而在當時諸葛亮曾經使用過一次空城計，這一計也成為人們最為津津樂道的計策，但是到了現在，對於當初諸葛亮設空城計，司馬懿是否真的中計有了不同的看法，在我看來司馬懿當時很可能在故意放水。
首先除了空城計之外，在司馬懿和諸葛亮其他的交戰當中，雖然說司馬懿沒有大勝過，但是司馬懿幾乎也沒有敗給過諸葛亮。7次北伐也全部被司馬懿擋了下來，讓諸葛亮沒有任何一次成功，所以從智謀方面來看，諸葛亮和司馬懿可謂是半斤8兩。
其次司馬懿害怕自己功高震主被曹家所不容。司馬懿雖然在曹操的陣營當中有著很高的地位，但是曹家對於他也是十分的防備，害怕司馬懿有弒主的一天。所以就比如在街亭一戰當中，司馬懿剛剛立了一點功勞，曹家的人就過來搶奪功勞了。
最後司馬懿要是真的戰勝了諸葛亮，那麼司馬懿也就沒用了，很可能落個絞兔死走狗烹的結局。曹操在位時一直不重用司馬懿，就是害怕自己死了之後控制不住司馬懿，所以這時候司馬懿將諸葛亮擊敗，滅亡了蜀國，那麼司馬懿也就沒有了存在的價值。而且在擊敗諸葛亮滅亡蜀國的過程當中，司馬懿立下這麼大的功勞，更成為了司馬懿的催命符。
所以在碰到空城計的時候，司馬懿只能裝作沒看出來從而選擇撤兵，畢竟如果害怕埋伏的話，司馬懿稍微派出一些士兵進行探查，便可以看破虛實了。
5樓：楓殺
司馬懿是故意的。司馬懿的智慧不可能不知道諸葛亮的兵力，殺了諸葛亮，司馬懿的作用就沒了，魏國就會拋棄他。
6樓：小牛電競
是真中計了，因為司馬懿認為諸葛亮前一天就應該死的，但是今天還在城牆上，對此十分的疑惑。
7樓：趙山河
在我看來，司馬懿是在放水。對於司馬懿來說，魏國要是沒有諸葛亮的牽制，他很難掌握兵權，只要諸葛亮活著，他就能大權在手。
8樓：哈哈欠為你違逆
空城計，看上去是諸葛亮的絕妙好計，實際是司馬懿的將計就計。
司馬懿會中諸葛亮的空城計是真的嗎
9樓：小艾
假的，絕對是假的，三國歷史上空城計張飛倒是用過
10樓：匿名使用者
呵呵別聽某些人不懂裝懂還裝的挺像。假的。歷史上，曹操用過這辦法。看三國志你就知道了。
11樓：匿名使用者
歷史上首先提到諸葛亮使用空城計的是南北朝一個叫做郭衝的人，後被羅貫中改編到**裡。
事實上，諸葛亮並沒有擺過空城計，「諸葛亮擺空城計」這件事是羅貫中的藝術創作，街亭之役，魏方主帥是張郃，而非司馬懿，孔明根本無法以「空城計」嚇退遠在數千里之外的司馬懿。
三國中的空城計,司馬懿是真的被孔明忽悠了嗎?還是他故意做傻?為什麼?
12樓：生雅可
這個問題和華容道放曹操一樣，眾說紛紜。
有一種說法我很贊同，其實司馬懿是故意放諸葛亮的，這實際上不是戰爭的謀略，而是政治的博弈。因為司馬懿當時很不得大魏政權的信賴，而他也是能夠跟諸葛亮匹敵的人物。如果他打敗諸葛亮，那麼按照「飛鳥盡，良弓藏」的政治原則，回去後司馬懿必被解除兵權，那樣就很難實現他的野心了。
其實諸葛亮很可能也曉得這個緣故，他應該洞悉了司馬懿的心理。所以空城計，不過是兩人心照不宣演的一場戲罷了。諸葛亮保住了城池而司馬懿保住了兵權。
13樓：匿名使用者
當然是被孔明騙了！司馬懿很老練，穩重，從不做沒有把握的事情，諸葛亮也是，這次空城計，就是雙方的心裡鬥智！顯然，諸葛亮贏了。
司馬懿故意裝傻沒有動機，所以，司馬懿是真的被孔明忽悠了！給個分吧！
14樓：鍾為吾而鳴
或許沒有這事,畢竟書上說司馬懿有10萬軍馬,他就一定要撤嗎,可以圍城封鎖糧線呀
15樓：煙**
《三國志》中沒有這一段的記載。應該羅貫中杜撰出來的，為了體現諸葛亮的智慧。
16樓：
《三國演義》是**，空城計是羅貫中構想出來的。根本就沒有這一回事，而好像是周瑜擺過真正的「空城計」。
17樓：真是嗶了狗
演義中，老羅安排司馬受騙，那他就只能受騙了。
歷史上，沒有這回事，失街亭的時候前線根本不是司馬，是曹真、張郃等人
18樓：三笑少
《三國演義》故名思義。不全是100%的歷史真實事件，其中也加了一些作者本人的思想及構思。其中諸多人物已近神化了，例如：
關雲長，諸葛亮等。就算史料上有也無從考證了。所以一切都要自己去證實了。
19樓：創作者許雲暢
諸葛亮在《三國演義》中是完全被神化的一個人物，其實空城計並非諸葛亮所用，《三國志》中並未有這樣的記載。
20樓：匿名使用者
也許歷史上沒有這一回事情。這是演義中的，把諸葛亮神化了司馬懿很厲害的！
21樓：匿名使用者
根據歷史的記錄司馬懿是一個 善憂的人 騙沒騙你得多翻翻《三國志》
22樓：匿名使用者
做傻排除，司馬是個知道利益的人，還有做給誰看呢，沒必要。只能說是司馬對孔明的反應定勢，對策也就錯了
23樓：匿名使用者
死螞蟻心機太重了~以為孔明必會出計策對付他，實際上，孔明就利用這點讓死螞蟻中了自己的圈~
從真正的歷史上來說死螞蟻的商略真的不如孔明，可以說孔明更勝一籌！在孔明死後，還是利用死螞蟻的穩重小心，騙過了他！
24樓：
不一定 啊 也許歷史上沒有這一回事情
空城計司馬懿最後說的話有道理嗎?你覺得他中計的原因是什麼
25樓：匿名使用者
按常規的解釋，最後的話當然有道理：
兵法說：『』知彼知己，百戰不殆。『』 諸葛亮深深地瞭解司馬懿，才巧設了空城計。
司馬懿生性多疑，他只知道諸葛亮平生不曾弄險，但卻不知置之死地而後生的道理，結果聰明反被聰明誤。另外，諸葛亮知道司馬懿剛愎自用，必然不會聽取別人的意見，所以在關鍵時刻。諸葛亮才敢於弄險，並且一舉成功。
但從三國曆史的角度上來看，司馬懿當時應該是認為，不管真的是空城還是有埋伏，他要是進去，要麼弄死諸葛亮，要麼就是被諸葛亮弄死。他能死嗎，不能，諸葛亮能死嗎，也不能，為什麼司馬懿被重用，因為他有本事嗎，不是，因為諸葛亮，諸葛亮沒了，他也就沒前途可言了。
所以他故意誇大對方力量，危言聳聽，假裝中計，為的是要牢牢掌握魏國武裝力量之大權，以期一旦時機成熟，實現自己的政治目的―奪取魏國政權。
《三國演義》空城計，司馬懿真的不知道是諸葛亮的計謀嗎？
26樓：乾三老師
司馬懿的確已經預料到了諸葛亮的「空城計」是在故弄玄虛。但是，這也是諸葛亮佈置的一個陽謀，司馬懿投鼠忌器，不得不退兵！我們都知道，三國曆史，奇才輩出，其中最為大眾所熟知的，莫過於蜀相臥龍諸葛亮了。
他不僅是《三國演義》的第一主角，更是後世無數文人士子所推崇的「兩漢以來無雙士，三代而後第一人」，鞠躬盡瘁，死而後已的精神，被所有人傳頌。他最讓人津津樂道的一次典故，就是空城計了。
諸葛亮在西城大開城門，故作疑兵，驚退了帶著十萬大軍前來攻城的司馬懿，讓諸葛亮的智慧蒙上了一層神祕的色彩。很多人，都喜歡強調諸葛亮在這次事件中展現出了何等的急智，是如何洞悉了人性的弱點；
隨後徹底碾壓了司馬懿。但是，假如我們真的仔細琢磨一下的話，就明白這次空城計，背後隱藏的暗流湧動，恐怕遠遠沒有那麼簡單。首先，司馬懿一定是看穿了諸葛亮的謀略；
這幾乎已經是板上釘釘的事情。他的兒子司馬昭，都知道提醒自己的父親，諸葛亮肯定是「故弄玄虛」擺出這樣的架勢來糊弄司馬懿罷了，為大將，首先要做到的，肯定是知己知彼；
諸葛亮兵出祁山以來，兵力調動的所有情報，都在司馬懿的掌握之中。試想一下，當時的西城，又怎麼可能冒出一隻數量龐大的「伏兵」呢？
但是，司馬懿假如真的在這次事件裡擒殺了諸葛亮的話，那麼他在魏國朝堂內部就失去了利用價值，到時候「兔死狗烹」，曹叡眼裡，死掉的司馬懿，才是最好的司馬懿；
不過，對諸葛亮來說，他也需要司馬懿來「養寇自重」，好讓自己不斷的北伐，轉移國內矛盾！這兩人，其實就在打一場心照不宣的默契仗！
27樓：優優很八卦
司馬懿猜到了諸葛亮會有這樣的計謀，也知道他是在故弄玄虛，但是司馬懿依舊不敢冒這個險。而且如果這個時候司馬懿打敗了諸葛亮，那麼在和曹氏的鬥爭中，他就落了下風。
28樓：花禪酒仙
知道，但是司馬懿不敢冒這個險，如果冒險就會導致無數士兵因此喪命，甚至會傷及元氣而導致一蹶不振。
29樓：
不是。當時在魏國司馬懿和曹氏氏族的權力鬥爭還在進行，司馬懿怕擊敗諸葛亮後曹睿收回他的軍權。
30樓：技術小輝
知道。因為司馬懿非常聰明，來到城前不一會就發現其中玄機，但是已經為時已晚。
三國空城計中，是不是司馬懿故意放了諸葛亮
31樓：匿名使用者
樓主分析有理，個人覺得這是有可能的。一旦諸葛不在，司馬就不那麼有用了。
而作為司馬，殺了諸葛對他來說並無多大好處，只是幫魏國除去了一個心腹大患
相反，對於諸葛來說，殺了司馬是掃清了光復漢室的一大障礙。
32樓：派冊所
要麼是司馬懿怕孔明死了之後自己地位不保假意說諸葛謹慎放了他
不過我認為更加大的機率是把諸葛亮神化了，可能根本沒這件事
33樓：匿名使用者
你根本不尊重歷史，時間對嗎？先把二人當時在**搞清楚，再來說什麼**吧！我對過三國志，易中天說的沒錯！！！
34樓：
個人認為，這是比較有可能的。
在後期，魏國中能與諸葛亮對抗的人可能只有司馬懿。如果不是諸葛亮北伐，司馬懿可能一直默默無聞。如果司馬懿真的結果了諸葛亮，那麼下一個被結果的就是他自己了。
35樓：匿名使用者
其實空城計是個很普遍的計策
戰國時有人用過，趙雲也用過，後世更是無數人用過
36樓：匿名使用者
假設空城計這個命題成立 是真的 那麼大家似乎忽略了一個問題 有機會殺孔明而不殺 這事傳到上頭的耳朵裡 司馬仲達還能保住命麼?
37樓：zealot星殞
如果空城計真的有
那麼我贊同，司馬懿當時的處境並不如表面那麼風光，雖然統軍，但得不到信任，諸葛亮一旦**或戰死，司馬懿的作用就必然會大大下降。在大背景下，魏國比蜀國要強許多，司馬懿首先考慮的必然是生存
三國演義裡司馬懿字什麼，三國演義裡,司馬懿的結局是什麼
化騫澤 司馬懿 字仲達，公元179年 251年，享年約72歲，性別男，河內溫縣孝敬裡 河南溫縣招賢鎮 三國時期魏國傑出的政治家 軍事家，權臣。多次率軍對抗諸葛亮，以其功著，封宣王。其孫司馬炎稱帝后，追尊為晉宣帝。司馬懿其先出自帝高陽之子重黎，為夏官祝融，歷唐 虞 夏 商，世序其職。周朝，以夏官為司馬...
司馬懿勸曹丕稱王是否是明智之舉，三國司馬懿勸曹丕稱帝，是想算計他嗎
是的，因為司馬懿是輔助著曹丕的，曹丕心中也是有點想稱王的，但是找不出理由來撫慰朝廷，所以來找司馬懿說理由，其實曹操跟曹丕說永遠防著司馬懿，心中還是想殺司馬懿的，所以便用這個問題來考司馬懿，司馬懿是個明白人，他想到曹丕的心裡去了，其實司馬懿也有些無奈的。 個人覺得是的 因為當時曹操新死，朝中大多勢力群...
三國演義裡，諸葛亮用空城計，司馬懿為什麼退兵了
滴淋似血 如果司馬懿當時攻城就可以擒住諸葛亮，然後蜀國就會完敗，他也就不會被重用，也不會由他孫子司馬炎統一三國了。而且當時司馬懿想，這大白天大門開著，裡面的人們都各自做自己的事，諸葛亮還在城樓上彈琴，這必定有埋伏，所以司馬懿沒有進攻。司馬懿它是由於疑心太重，所以才中計。 小平安小貓貓 司馬懿退兵的主...