1樓：百花豔麗其中
《三國志》明確記載：才器過人，好論軍計。說明馬謖作為參謀，完全合格，甚至是非常合格。
而且，馬謖制定的軍事作戰計劃，有成功的先例，就是諸葛亮平定南中地區，馬謖獻的攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下的計策，並且，取得巨大成功。
倘若諸葛亮不殺馬謖，給馬謖戴罪立功的機會，馬謖一定效全力和姜維，還有魏延一起，說不定北伐也能成功，就算不能成功，也可以讓蜀國存在更長，不至於後來姜維被鍾會絆住，蜀國無人，導致鄧艾偷渡陰平小路僥倖成功，滅掉了蜀漢，讓後人遺憾。
2樓：老陳國學筆談
正史中，失街亭，被問罪的並非只有馬謖一人，常言道拔出蘿蔔帶出泥，被牽連的何止一大片。諸葛亮失利回還之後，為了「訓章明法」，首先上表「自貶三等」，自貶與否無傷表裡，畢竟諸葛亮依舊總督軍馬，行丞相事，自貶之後，一系列的問罪就了。首先，與馬謖齊驅並駕的大將張休、李盛被問斬，殺了張李二將之後，諸葛亮又罷免了步兵校尉向郎。
這個向郎頗有來歷，並且很有才，被劉備賞識多年。《三國志》記載，向郎師出司馬徽，與龐統為摯友，於荊州投奔劉備。歷任巴西等數郡太守，劉備死前，直接把向郎提拔成步兵校尉、丞相長史，而且其與劉禪走得很近。
所以，向郎不能誅，但必須要徹底踢開。處置了這幾人之後，掌握蜀漢一支人馬的大將黃襲，也被貶，軍馬收歸丞相府排程。
3樓：積水潭精神科趙主任
丞相多慮，且看我的。兵法爛熟於心，取勝千里之外。碼數有強命技能，諸葛亮怕他捱打，所以就把馬速炸了。
4樓：卯若星
我覺得不該！因為那時國家大事為重，少一個人就少一份力量！！！！
5樓：水瓶無奈的人生
斬了馬謖表面諸葛亮犯錯也會受罰，嚴正軍紀，提高士兵的凝聚力。
6樓：亞洲小旋風
該斬，因為諸葛亮在斬了馬謖後哭了，後悔了，並不是因為馬謖，而是當初沒有聽劉備的話，當時劉備在臨終前囑咐諸葛亮：馬謖言過其實，不可大用
馬謖空有理論知識，不會靈活運用到實戰中去，為人固執，故有街亭之敗
7樓：匿名使用者
無能之輩自是該殺，留下來也是象趙括之流一樣亡軍削國而已。
8樓：樑瑞焓
看出來了，這人誠心找茬不給分，又有了答案。殺不殺都可以。馬謖有才，也並非徒有虛名。
哪勝敗乃兵家常事，從這想可以不殺。但是諸葛亮的治國方針就是法律面前，人人平等。所以為了不讓人說閒話，殺也是有必要的
9樓：哥已經很悲傷
應該，雖然諸葛亮一度很欣賞馬謖。街庭關係重大。馬謖又立下軍令狀了。軍令如山，不斬行嗎。諸葛亮還怎麼管理別人。
10樓：玄逸無咎
手機提問，回答只能在100字以內。
簡言之，斬馬謖不單是法律問題，也是政治問題。當時蜀國內部有3股勢力，「代行君權」的諸葛亮必須以「法治」平衡內部矛盾。如果寬恕馬謖，就會掀起政治風波。如需詳細，可hi我。
11樓：巨半桖
樓主不覺得二百言過於冗長嗎？在下僅知演義，簡而言之，斬馬謖應該是孔明先生少有的汙點之一。其實丞相避重就輕，以小錯掩蓋大錯。
馬謖可謂是趙括第二，然而趙括也並非庸材。我認為，紙上談兵者可以視為理論型人才，如謀士，統兵作戰者可以視為實踐型人才，如將領，二者兼有則寥寥無幾。將領有紛亂而具體的經驗，謀士有規範而抽象的概念。
三國名將少有出謀，謀士亦少統兵，分工明確。馬謖一個謀士充當將領，必然方枘圓鑿，惹出亂子。孔明不能識人，不能人盡其才，這個大錯被徇私之名掩蓋。
12樓：
該，歷史就是歷史。如果沒有斬，會發生什麼？
怎樣評價諸葛亮揮淚斬馬謖
13樓：匿名使用者
馬謖失街亭 這是很多人都不願看到的事情 如果他聽從諸葛亮的話 那也不至於落敗 或許魏早已是被滅了 諸葛亮揮淚斬馬謖 那也是不得已而為之啊 大家都知道 諸葛亮向來將馬謖視為己出 但是 諸葛亮受先帝劉備的囑託 輔佐劉禪 同時也將光復漢室的包袱扛上了身為一軍之長 統帥 如果不以身作則 公正廉明 那怎麼能讓其他人信服呢 並且 馬謖所犯的可不少一般的小錯啊 一切努力都付之東流 所以諸葛亮斬馬謖那是必然是
14樓：匿名使用者
馬謖的驕傲自大，剛愎自用固然是戰敗的直接原因！
15樓：匿名使用者
不光驕傲自大，更重要的是他只會紙上談兵，而且目中無人。懂麼？
諸葛亮為什麼斬馬謖？
16樓：稱時芳運癸
馬謖違反了諸葛亮的排程，在山上紮營，是丟失街亭的主要原因，而街亭的丟失，讓蜀漢軍隊喪失了繼續進取陝西的最好時機，作為將領，馬謖需要負主要責任。
諸葛亮斬馬謖可謂是千古傳誦。馬謖的伏法歸咎於他發的軍法，馬謖的死不能簡單地歸結為伏法。街亭一戰對於蜀魏都至關重要，而且領軍的人偏偏又是諸葛丞相十分賞識的人，因為當時街亭失守，整個蜀國就處在危險中，為了安撫朝野上下，不得不用馬謖的人頭。
諸葛亮此舉意在說明馬謖雖然重要，但是卻不唯一，蜀國雖然失了街亭但是還能爭霸天下。馬謖被斬，是必然的，因為蜀國的勢弱和他自身的重要性，這兩點註定了他失了街亭被斬得必然性。
17樓：隨忭
當斬。街亭位置雖重要，但易守，只要馬謖聽從諸葛亮的安排，守街亭是易如反掌，不然司馬懿不會一聽說街亭有人把守就愁容不展，大讚諸葛亮真神人也。馬謖平時與諸葛亮交情最好（「丞相視某如子，某以丞相為父」[馬謖語]「吾與你義同兄弟，汝之子即吾之子，不必多囑。」[諸葛亮]），儘管也曾替諸葛亮出謀劃策，但戰功一件全無，我覺得諸葛亮讓他去守街亭也是有意想栽培他，可惜馬謖恃才傲物，狂妄自負，隻立下了一點功就不知天多高地多厚了，就連諸葛亮也不放在眼裡了，非要在山上安營，失卻要路，最終導致街亭失守，出祁山前功盡棄。
在這種情況下諸葛亮再不斬馬謖，何以杜悠悠重口？倘不是馬謖，是趙雲或王平或是其他將官，諸葛亮或可不斬，但是馬謖，不斬他不足以服眾啊！
18樓：寇興有鄞辛
馬謖不聽諸葛亮的計策，不聽副將王平的勸說。堅持在山上紮營。結果導致街亭失守。
街亭雖小，關係重大。是通往漢中的咽喉，失街亭直接導致諸葛亮出軍失敗。又因為馬謖在戰前曾立軍令狀，諸葛亮為嚴肅軍紀，揮淚斬馬謖。
19樓：陀樹枝農卿
總得有個替罪羊吧
空耗國庫及軍士性命，卻慘敗而歸，不殺個把高層，難解群眾及**們內心的憤怒啊。
20樓：
失街亭，至於揮淚嗎，劉備臨死的時候忠告過諸葛亮，馬謖名過其實，不可重用，所以諸葛亮才揮淚斬馬謖，但也存在惜才之心，兩種心態吧
21樓：丹丹和魚魚
為了嚴肅軍紀，因為馬謖已和諸葛亮立下軍令狀若失街亭便斬頭。軍中無戲言，所以必須揮淚斬馬謖。
22樓：
他出師不利，有軍令狀的
23樓：匿名使用者
諸葛亮千叮嚀萬囑咐要馬謖攔路下寨，可馬謖不聽將令，至使諸葛亮險些遇害，大軍盡折，如不斬，事必造成諸葛亮軍法不嚴的流言，其他將軍也會因此而各行其事，以後便無法再統軍了，所以馬謖一定要斬，不斬則不能正軍法，樹軍威。
24樓：永遠小剛
4個字"顧全大局"
找一堆複製下來誰不會啊.呵呵,要自己回答才算本事
25樓：匿名使用者
丟了街亭
導致整個戰役輸掉
26樓：
丟了街亭,斬!以正軍威!
諸葛亮該不該斬馬謖？ 5
27樓：如是
人命關天，誰都不該斬，不獨是馬謖。只是馬謖自作自受，違背諸葛亮的節度，使得許多士兵喪生，不得不吞下這個惡果。
28樓：匿名使用者
當斬，因為諸葛亮在斬了馬謖後哭了，後悔了，並不是因為馬謖，而是當初沒有聽劉備的話，當時劉備在臨終前囑咐諸葛亮：馬謖言過其實，不可大用
馬謖空有理論知識，不會靈活運用到實戰中去，為人固執，故有街亭之敗
29樓：匿名使用者
雖說當時蜀漢的將領已經不多了，但是如果不斬馬謖，那麼就難以撫軍了，畢竟因為馬謖又一次北伐又失敗了，連年的北伐戰果不大，如果再不斬馬謖，那軍士就真的要卸甲了，另外馬謖的作用也不大，畢竟那個時候的蜀漢已經是走向衰弱了。
30樓：咕丶果
該 那時候草芥人命 想殺就殺
諸葛亮為什麼一定要斬馬謖？
諸葛亮為何非要斬馬謖，馬謖真的只是替罪羊嗎？
31樓：地圖帝
諸葛亮揮淚斬馬謖的故事大家都很熟悉，有不少人認為馬謖其實不該殺，他只不過是替罪羊罷了。我並不這麼認為。
公元228年，諸葛亮首次北伐，佈置多路疑兵，主力部隊迅速出隴右，一舉拿下武都、天水、安定等地，至此北伐進展順利。但是很快就出了問題，在位置非常重要的街亭的防守上面，諸葛亮派出了馬謖為主將、王平為輔的陣容。馬謖達到街亭，沒有按照命令駐守城池，而是駐紮在南坪山上，王平勸說無效，結果被趕來的曹將張郃圍在山上，斷了水源。
軍心大亂下，馬謖部被張郃擊敗，街亭失守，造成這次北伐在大好形勢下失敗，然後馬謖就被斬了。
按理說將在外軍令有所不受，將領可以根據戰場的實際情況自行調整。馬謖即使是吃了敗仗，其罪可大可小，也就是說可殺可不殺。諸葛亮卻非要殺了他，難道馬謖真的成了替罪羊了嗎？
有這種想法，其實也正常。劉備在臨終前曾給諸葛亮說過馬謖難當大任，而諸葛亮對馬謖卻是非常信任和器重。二人關係也非常親密，情同父子。
在街亭失守這件事上，諸葛亮確實需要給所有人一個交代，最起碼有用人不當之責，但這並不足以讓他殺了馬謖。從史書中記載來看，馬謖也未必就像劉備說的那樣難當大任，諸葛亮南征時曾採納過他攻心為上的建議，確實看問題比較深刻。
若馬謖單純只是戰敗，又有那麼多人為他求情，完全可以不用殺。諸葛亮卻依然堅持，這說明馬謖應該犯有更嚴重的錯誤。讓我們來看兩則史料：
一、《三國志·向朗傳》記載，「朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。」
二、《三國志·王平傳》記載，街亭之戰失敗時，「眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。」
這兩條資訊揭示出馬謖犯下的一個很嚴重的錯誤---臨陣脫逃。戰場上，他的表現還不如副將王平。若說吃了敗仗可以不死，但是作為最高指揮卻臨陣脫逃，換任何人來，相信治軍甚嚴的諸葛亮都會給他定個死罪。
32樓：咘咘愛三國
在《三國演義》中，馬謖立下軍令狀後去守街亭，最後兵敗丟了街亭。諸葛亮為了嚴明軍紀，不得已而揮淚斬馬謖。看起來馬謖被殺的原因是因為兵敗丟了街亭，實際在歷史上，導致馬謖被斬的主要原因是，他私自違背軍令，而且畏罪潛逃，嚴重觸犯了諸葛亮嚴於治軍的底線。
雖然街亭的失守和諸葛亮用人不當有關，但這也無法掩蓋馬謖犯下嚴重錯誤的事實，諸葛亮為了嚴明法紀、以儆效尤，只有將馬謖正法。馬謖並不是替罪羊，而是罪有應得。
▲諸葛亮揮淚斬馬謖
固然，街亭是張郃進入隴右的關口，如果守住這裡，等待諸葛亮主力完全佔據天水、隴西等郡，第一次北伐的戰略目標便能實現，張郃、郭淮等人也就不足為懼。馬謖兵敗失街亭，導致了諸葛亮第一次北伐崩盤，造成的負面影響大。
但是勝負乃兵家常事，曹老闆、劉大耳、孫十萬打的敗仗多了去了，也沒見他們隨意砍人的。如果因為兵敗就砍人，那就沒人敢領兵打仗了。比起戰敗，馬謖在守街亭前後的作為造成的影響更加惡劣。
諸葛亮的軍令是讓馬謖堅守城邑，以此據守張郃。但是馬謖不聽，王平勸諫也不聽，堅持要上山拒敵。結果被張郃圍困斷絕水源，兵心大亂後被擊潰。
倘若馬謖有諸葛亮那般，對軍隊有足夠的統御力，士卒雖陷入困境尚能維持強大的戰鬥力，那確實有機會和張郃一戰。
▲膨脹的馬謖
顯然這位臨時上任的先鋒將軍，並沒有那樣的威望與統兵能力，手下的士卒大抵還對這位空降長官心存疑惑。故而一遇到險境，馬謖武不能陷陣廝殺，文不能出計退敵，部隊很快陷入混亂而失控，直接導致被張郃大敗。馬謖違背諸葛亮軍令、自作主張，本就是軍中大忌，憑藉這一條，馬謖受到重罰也是正常。
根據《三國志向朗傳》記載，「謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都」，最後馬謖還是**入獄，隨後被問斬。馬謖戰後沒有回到軍中認罪，而是畏罪潛逃。當逃兵在古代時要受到重罰的，比如曹操就曾制定「士亡法」，士兵逃亡，他的父母、兄弟、妻子都會被受牽連處死。
馬謖這樣逃兵的行為，自然也是諸葛亮所不能接受的。
▲馬謖臨刑前
我們知道諸葛亮嚴於治軍，所以才能進退有度，使得部隊具備強大的戰鬥力。馬謖違背軍令打了敗仗，之後還畏罪潛逃，如果不進行嚴懲，日後其他將領進行效仿，那諸葛亮還怎麼統軍。而且馬謖是諸葛亮親信，如果不懲辦，大家會認為諸葛亮徇私情，更難以服眾。
故而，諸葛亮只得揮淚斬馬謖，維護軍令如山的威嚴。
馬謖向諸葛亮提過什麼好意見？諸葛亮斬馬謖 ？
馬謖給諸葛亮提的最著名的建議就是 平定南蠻 時候的 攻心 之策，直接促成了諸葛亮的 七擒七縱 的決心，既能夠從根本上解決南蠻的叛亂問題，又利用孟獲這個招牌不斷的拓展了蜀國的疆土。其實，馬謖在很多的三國遊戲中都是少有的 百出君 他的很多建議絕對在 馬氏五常 中鶴立雞群，但是他最大的問題就是 書生軍師 ...
諸葛亮錯用誰而痛失街亭，諸葛亮北伐馬謖痛失街亭，街亭地處何處，為何意義非常重大？
諸葛亮北伐馬謖痛失街亭，街亭地處何處？意義為何如此重大？馬謖失街亭 諸葛亮揮淚斬馬謖,武侯彈琴退仲達.失街亭 空城計 斬馬謖 諸葛亮北伐馬謖痛失街亭，街亭地處何處，為何意義非常重大？諸葛亮北伐馬謖痛失街亭，街亭地處何處？意義為何如此重大？街亭是一個比較重要的地方，不然馬稷不會有這樣的表現。因為這個地...
馬謖失街亭諸葛亮北伐失敗，諸葛亮為什麼要降趙雲的職？
這是因為在北伐的過程中，趙雲主動帶兵去迎戰曹真大軍，但是在打仗的過程中，趙雲因為自己一時的失誤，並且沒有跟諸葛亮的計謀計策進行很好的配合，導致士兵受傷過重，所以在北伐失敗之後，諸葛亮對趙雲進行了相應的處罰。街亭失守，趙雲和馬謖都有責任。由於分工不同，趙雲責任小。並且在失敗後，趙雲沒有逃避責任。因為趙...