1樓：爾曼凡虞枝
街亭位置雖重要，但易守，只要馬謖聽從諸葛亮的安排，守街亭是易如反掌，不然司馬懿不會一聽說街亭有人把守就愁容不展，大讚諸葛亮真神人也。馬謖平時與諸葛亮交情最好（「丞相視某如子，某以丞相為父」[馬謖語]「吾與你義同兄弟，汝之子即吾之子，不必多囑。」[諸葛亮]），儘管也曾替諸葛亮出謀劃策，但戰功一件全無，我覺得諸葛亮讓他去守街亭也是有意想栽培他，可惜馬謖恃才傲物，狂妄自負，隻立下了一點功就不知天多高地多厚了，就連諸葛亮也不放在眼裡了，非要在山上安營，失卻要路，最終導致街亭失守，出祁山前功盡棄。
在這種情況下諸葛亮再不斬馬謖，何以杜悠悠重口？倘不是馬謖，是趙雲或王平或是其他將官，諸葛亮或可不斬，但是馬謖，不斬他不足以服眾啊！
亮讓馬謖守一個很重要的城池。
馬謖很有信心。
並立下軍令狀。
亮不放心還在馬謖的城池左右各設名虎將。
可是馬謖到那城池不聽手下的建議堅持要把營放在山上結果被敵人輕易拿下。
亮沒辦法。一來馬謖設了軍令狀。
二來馬謖不聽建議。
孤意三來那地方很重要。
幾乎可以影響整個蜀國的地位。
還有就是設定了2名虎將也不用上。
自以為是。當時亮也捨不得。
揮淚殺了他後還厚葬了。
2樓：方司辰釗樹
1因為馬謖立了軍令狀，不殺他就不能服眾。這樣會影響軍心2因為他丟失了重要的街亭。
3樓：正爽坐牢
跟曹操殺監糧官，其實是一個意思。曹操殺監糧官的時候，就是因為軍糧籌備不齊，士兵有譁變傾向，這個時候殺監糧官，把責任推給他，跟士兵們說再忍幾天就好了！
同樣的道理，街亭失誤主要在於諸葛亮誤判了魏軍動向。他認為跟自己對抗的是魏軍主力，實際魏軍主力已經抄了自己後路。諸葛亮也考慮過，街亭那邊有風險，但是隻分了25000人，可是魏軍是10多萬人，有說10萬的，有說15萬的，甚至有說20萬的。
總之，數倍於本方兵力是沒問題的，所以馬謖根本不可能守住！
前方正在打仗，看起來很順利，結果突然發現後路被抄，有被夾擊風險，要撤軍。前方將領肯定不滿意，能攻下來的，反倒變成需要逃跑被追殺的，這一路肯定死了不少人，有造反傾向。這個時候，諸葛亮只能殺馬謖，平息將士怒火！
三國演義說什麼當道紮營，實際都是放屁！街亭是有地形的，可以去當地看看，四周大部分都是坡度很緩的大山，騎馬就可以上山，根本不存在像一線天一樣的地形。如果兩側都是很陡峭的高山，爬不上去，當道只有十幾米寬，或許25000人可以阻擋10多萬人是有可能的。
但是如果當道有幾百米，上千米寬，兩側的山都可以輕易走上去，那還想擋住數倍於本方的主力部隊，就是扯淡了！！所以說，真實的錯誤在於諸葛亮，不在馬謖。諸葛浪說馬謖把大部分兵力都折了，這士兵又不是傻子？
看到數倍於本方的兵力，能不跑嗎，等死啊！
諸葛亮為什麼一定要殺馬謖？
4樓：一箭雙鵰
因為馬謖失了街亭。
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。
魏太和二年（228年）春天，諸葛亮率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣；諸葛亮則親率諸軍進攻祁山，發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應，關中震動，震驚曹魏，魏明帝更親身到長安督戰，並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。
諸葛亮攻祁山時，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖領導諸軍，後於軍事重地街亭防禦曹魏將領張郃的進攻。馬謖在街亭違反諸葛亮節度，舉措煩擾，更加捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮；禆將軍王平曾多番規勸，但馬謖都不接納。張郃到後，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，並且大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。
王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守，張郃懷疑有伏兵，不敢進逼，王平得以有時間收拾殘軍，並率領敗軍撤回。馬謖失守街亭後，諸葛亮失去重要據點，進退無據，無法再戰，於是遷西縣一千多戶撤回漢中。後馬謖與將領李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵。
5樓：匿名使用者
諸葛是不想讓馬謖死的，即使他失了街亭，馬謖當時在諸葛心中的地位應該和比日後的姜維一樣，是後繼之人。但是他失了街亭，這樣使得諸葛非常沒有面子，沒有一個臺階下。不殺他吧，自己日後何以服眾，殺他吧，又不捨得。
最後沒有辦法，只能殺之。三國演義裡說後面不知道是蔣琬還是費禕或是其他人過來勸諸葛不殺馬謖，諸葛當時是不想殺，奈何過來勸解的人身份地位不夠。在別人眼裡，你諸葛如果聽了他的話，不殺馬謖，那自然就認為你諸葛偏心。
但是如果來的人身份地位比諸葛高，這時過來的勸解就不是勸解，而是命令，那諸葛是很樂意的，自己在蜀中的聲望又不會下降，沒錯這個人只能是劉禪，奈何，劉禪無能，且遠在成都。所以這樣說來，馬謖必死無疑。
想當年華容道，關羽照樣簽了軍令狀，照樣違反了軍令狀，回去見諸葛啊，諸葛說「殺」，這時，諸葛的上司劉備說「不殺」，諸葛還能怎樣，只能說「yes sir」
還讓他留守荊州以重用。
6樓：欣s星
我來談談對諸葛亮的看法，初中時認為諸葛亮很神奇，很厲害。高中慢慢開始懷疑。以後慢慢發現**吹牛太厲害，諸葛亮其實有一點點才華，不足以做總理級別，做元帥其實已經很勉強，只是當時蜀國發掘的人才太少。
諸葛亮培養人才能力有限，沒有建立起有傳承的軍事學校培養陸軍士官。他的軍事謀略其實可以傳授給許多團營連級別的軍官的，但是歷史上沒有。而且攻城能力有限，又走上錯誤的進軍方向。
思想固定在強大的魏國地盤上，沒有往雲南南方的整個東南亞看。其實以廣西廣東的緯度上，東南亞許多地方可以種植雙季稻。如果放棄北伐，將戰略往東南亞看齊，積蓄力量往西南打，將國境推進到中南半島的雙季稻和三季稻種植區才是強國之路。
制定好民族政策，少數民族一樣從軍，建立秦帝國式的軍功制度。殺敵一人獎勵一頃土地（包括山地），就是一百畝。十級軍功制完善以後一直往中南半島擴張。
俘虜經過思想改造也能享受同等軍功制度待遇。
7樓：手機使用者
軍人以服從命令為天職、偽伉命令只能殺之！
馬謖做錯了什麼？為何他會被諸葛亮殺了？
8樓：困困影視剪輯
馬謖被諸葛亮殺主要是因為他丟失了戰略要地街亭，街亭屬於蜀國魏國都必爭的位置，然後馬謖給丟了，為了安撫蜀國朝野，給蜀國朝野一個交代，不得不殺。
9樓：不知道幾千裡也
馬謖違反了軍法，他領了軍令狀卻沒有完成任務；並且主要原因是他不按照諸葛亮的佈局來行事，為了正軍法，諸葛亮只有將他殺掉。
10樓：匿名使用者
誇下海口還失敗了，馬謖立下軍令狀，之後還因為自己的失誤導致北伐失敗。
為什麼說諸葛亮不該殺馬謖？
11樓：水至清清
諸葛亮不殺馬謖有著諸葛亮喝馬謖雙方的原因。
12樓：名字長拉風哈哈
因為當時蜀國老一輩的將領都逐漸去世。後繼力量又跟不上，出現了人才斷層。而且馬謖跟隨諸葛亮多年，第一次實戰難免戰敗。好好培養肯定是個人才。殺掉確實可惜。
13樓：惠華小知識
因為馬謖一位非常有才華的將領，而且在蜀國的位置非常的重要，在軍隊中的威信也很高，所以諸葛亮不該殺馬謖，這樣的損失會更大。
14樓：無需一車
因為他是一個人才。不殺他對北伐大業有很大的幫助，而且當時他當參謀的時候對諸葛亮有很大的幫助。
15樓：甜甜說生活
易中天：馬謖明明罪不致死，為什麼諸葛亮非得要殺他？不敢置信！
諸葛亮該不該斬馬謖，諸葛亮該不該斬馬謖
三國志 明確記載 才器過人，好論軍計。說明馬謖作為參謀，完全合格，甚至是非常合格。而且，馬謖制定的軍事作戰計劃，有成功的先例，就是諸葛亮平定南中地區，馬謖獻的攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下的計策，並且，取得巨大成功。倘若諸葛亮不殺馬謖，給馬謖戴罪立功的機會，馬謖一定效全力和姜維，還有魏延一起...
馬謖向諸葛亮提過什麼好意見？諸葛亮斬馬謖 ？
馬謖給諸葛亮提的最著名的建議就是 平定南蠻 時候的 攻心 之策，直接促成了諸葛亮的 七擒七縱 的決心，既能夠從根本上解決南蠻的叛亂問題，又利用孟獲這個招牌不斷的拓展了蜀國的疆土。其實，馬謖在很多的三國遊戲中都是少有的 百出君 他的很多建議絕對在 馬氏五常 中鶴立雞群，但是他最大的問題就是 書生軍師 ...
馬謖失街亭諸葛亮北伐失敗，諸葛亮為什麼要降趙雲的職？
這是因為在北伐的過程中，趙雲主動帶兵去迎戰曹真大軍，但是在打仗的過程中，趙雲因為自己一時的失誤，並且沒有跟諸葛亮的計謀計策進行很好的配合，導致士兵受傷過重，所以在北伐失敗之後，諸葛亮對趙雲進行了相應的處罰。街亭失守，趙雲和馬謖都有責任。由於分工不同，趙雲責任小。並且在失敗後，趙雲沒有逃避責任。因為趙...